[KolyanV 0]

Позвольте усомниться. Неужели такое заземление проходит периодические проверки? И что значит "больше десятков" - сотни вольт? Опять же какие линии - плюсовые? Если одна минусовая, а другая плюсовая - тогда понятно и так и должно быть. А еще там переменка при вызове идет. А еще дефекты кабеля. Но все равно, если плюсовые линии имеют такую разность потенциалов, за это надо убивать кабельщиков или электриков.

Измерялись напряжения между медными жилами розомкнутой линии. На двух линиях от разных АТС они состовляли около 60В. Разность потенциалов между плюсами разных линий было порядка 20В.

Правда надо заметить, что одна из АТС - древняя декадно шаговая...

Один раз напоровшись больше не хочется повторять ошибку ...

Изменено 30 декабря, 2005 пользователем KolyanV

[Andy Great 0]

Повторюсь: если измерять между плюсовым проводом одной АТС и минусовым другой, то и получится 60В - это нормально. Касательно разности между землями - надо было проверить их на станции на наличие постороннего напряжения, после этого проверить заземление на станциях. Хотя обычно разность потенциалов заземлений бывает до 5В. Тем не менее, для таких применений действительно надо рассчитывать на наихудший случай: это вызывное напряжение (~110В 25Гц) плюс пресловутая разность потенциалов земель. Но будьте готовы, что там может оказаться и 220В, и удар молнии.

[slog 0]

А что ты хочешь найти в телефонной линии ниже 300Гц? По моему тебе имеет смысл цифровать только 300-4000Гц. Может и кодеки телефонные готовые подойдут, и проц. не нужен будет?

Определять исходящий импульсный набор и текущее состояние линии (трубка поднята/опущена, запрос входящего звонка).

Так для этого АЦП вообще не нужен, достаточно компаратора, а можно и вообще без него, сразу с делителя на ногу процессора. Зачем АЦП если в свободной линии 60В, занятой - не больше 15В, набор это импульсы до 60В, звонок - переменка с амплитудой не меньше 120В. По моему тебе цифровать всю эту чушь смысла никакого нет. Цифровать надо ТОЛЬКО 300...4000Гц! Возможно, не внутренним АЦП AVR.

[KolyanV 0]

Так для этого АЦП вообще не нужен, достаточно компаратора, а можно и вообще без него, сразу с делителя на ногу процессора. Зачем АЦП если в свободной линии 60В, занятой - не больше 15В, набор это импульсы до 60В, звонок - переменка с амплитудой не меньше 120В. По моему тебе цифровать всю эту чушь смысла никакого нет. Цифровать надо ТОЛЬКО 300...4000Гц! Возможно, не внутренним АЦП AVR.

Да, Вы правы на счет компаратора. Такой вариант я рассматривал, правда, на всякий случай, я изначально решил зарезервировать "пути для отхода", на тот случай, если возможностей компаратора не будет достаточно для правильного определения состояний линий. Например, если брать входящий звонок с частотой 25 Гц, при снятии данных компаратором, выйдет битовая последовательность, достаточно похожая на исходящий вызов. Естественно, данную ситуацию можно легко исправить правильной логикой программы, (напрмер, если перед этим трубка была опущена - значит это входящий вызов, если снята - значит исходящий импульсный набор и т.п.).

[slog 0]

Зря усложняешь. Звонок - минимум 25Гц, чаще всего переменка - двуполярная, набор номера максимум 10Гц, импульсы от 15 до 60В, бывает 0...60В. Смотри как сделаны линейные цепи в мини АТС, радиотелефонах, смотри микросхемы SLIC, смотри как делают цепь определения входящего вызова: кондер - резистор - оптрон, смотри схемы АОНов. Там все элементарно, и без всяких АЦП. И надо обязательно отфильтровать все что ниже 300Гц, чтобы потом с АЦП получить нормальный звук. Именно поэтому я бы посмотрел на предмет использования м/сх телефонных кодеков. И процессор на каждый канал по моему не обязательно. Ты AVR-ом чтоли собирался делать оцифровку и фильтрацию? Что-то я сомневаюсь что он способен цифровать 8бит 8КГц и при этом заниматься еще фильтрацией и еще чем-то.