TigerSHARC 0 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Есть 16 битный АЦП. Диапазон входных напряжений +/-5В. Нужно измерять амплитуду двух сигналов. Первый сигнал может иметь амплитуду равную максимальному диапазону АЦП, а второй лишь +/-0,4В. Вопрос: какой максимальной точности измерения можно бобится для второго сигнала? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 3 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Что под точностью вы имеете ввиду? Соотношение сигнал/шум ? Нелинейные искажения ? Сигнал шум можно сильно улучшить увеличив время измерения и соответствующе обработав потом. Что не избавит вас от спуров в полосе полезного сигнала или нелинейных эффектов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Автор! Перечитываем правила и придумываем информативное название для темы вместо вашего безобразия. Некоторое время буду ждать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zelepuk 0 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Наверное имеется ввиду динамический диапазон АЦП и синала. Изменено 23 февраля, 2013 пользователем Zelepuk Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TigerSHARC 0 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Автор! Перечитываем правила и придумываем информативное название для темы вместо вашего безобразия. Некоторое время буду ждать... ну незнаю... давайте вместе думать. "Динамический диапазон АЦП и сигнала. Влияние на точность." подойдёт? Что под точностью вы имеете ввиду? Соотношение сигнал/шум ? Нелинейные искажения ? Сигнал шум можно сильно улучшить увеличив время измерения и соответствующе обработав потом. Что не избавит вас от спуров в полосе полезного сигнала или нелинейных эффектов. я имею ввиду, что сигнал максимальное значение которого всего 0.4В для АЦП с диапазоном +/-5В использует только 8% от динамического диапазона. При одинаковой длительности измерений сигнал амплитудой 5В будет измерен точнее? а что вы подразумеваете под "соответствующе обработав потом"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба 0.8 V меньше 10 V в 12,5 раз. То есть, вы потеряли примерно 4 разряда АЦП. Считайте, что у вас 12-разрядный АЦП. Ну, и всякие шум, нелинейные искажения, немонотонность нужно иметь в виду. А если сигнал периодический, или медленно меняющийся, можно усреднить несколько измерений, и получить отношение сигнал/шум большее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба ну незнаю... давайте вместе думать. "Динамический диапазон АЦП и сигнала. Влияние на точность." подойдёт? Нет не подойдет. Какой-такой у АЦП диапазон? Это его разрядность и есть. На точность не влияет. Диапазон сигнала - тоже бессмысленная величина.. Пришлось придумать Вам осмысленное название. Как мне кажется.... Для тех, кто не успел, сообщу старое - "АЦП, измерение сигнала"... Отпад. А по делу скажу, что... погрешность измерения зависит не только от средства измерения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Есть 16 битный АЦП. Диапазон входных напряжений +/-5В. Нужно измерять амплитуду двух сигналов. Первый сигнал может иметь амплитуду равную максимальному диапазону АЦП, а второй лишь +/-0,4В. Вопрос: какой максимальной точности измерения можно бобится для второго сигнала? При прочих равных - относительной (du/u) - в 10 раз хуже, абсолютной (du) - ровно такой же. Если ваш 16 битный АЦП сигма-дельта учтите, что 16 бит - это RMS, на самом деле - 13. Если полоса частот >1 МГц - то по одному измерению без усреднения по большому количеству отсчетов хорошо если будет 13-14 бит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 3 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба а что вы подразумеваете под "соответствующе обработав потом"? ..если за интервал измерения произвести значительно больше, чем требует котельников, отсчётов то можно размазать шум по значительной полосе сохранив мощность сигнала в его прежней полосе . Затем полезный сигнал фильтруется от шумов. Как результат - улучшение соотношения Сигнал /Шум. Увеличение тактовой частоты АЦП в четверо (от требуемого по котельникову) - эквивалентно увеличению разрядности АЦП на бит. (примерно) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Увеличение тактовой частоты АЦП в четверо (от требуемого по котельникову) - эквивалентно увеличению разрядности АЦП на бит. (примерно) Неправильно. Правильно - в квадратный корень из четверых. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TigerSHARC 0 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Нет не подойдет. Какой-такой у АЦП диапазон? Это его разрядность и есть. На точность не влияет. Диапазон сигнала - тоже бессмысленная величина.. Пришлось придумать Вам осмысленное название. Как мне кажется.... Для тех, кто не успел, сообщу старое - "АЦП, измерение сигнала"... Отпад. А по делу скажу, что... погрешность измерения зависит не только от средства измерения. Да, название темы придуманное вами просто шикарное) Спасибо, Татьяна. Не пробовали романы писать? :cranky: При прочих равных - относительной (du/u) - в 10 раз хуже, абсолютной (du) - ровно такой же. Если ваш 16 битный АЦП сигма-дельта учтите, что 16 бит - это RMS, на самом деле - 13. Если полоса частот >1 МГц - то по одному измерению без усреднения по большому количеству отсчетов хорошо если будет 13-14 бит АЦП SAR. Подскажите статейку или литературу, как вообще по правилам выбрать разрядность? насколько я понял при выборе разрядности целую кучу параметров учитывать нужно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 3 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Неправильно. Правильно - в квадратный корень из четверых. ..кто вам это сказал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Подскажите статейку или литературу, как вообще по правилам выбрать разрядность?В первую очередь надо изучить DS на выбранный АЦП, обращая внимание на полосу частот и уровень шума в нужной Вам полосе частот. Не следует забывать про УВХ (когда оно нужно) Очень полезно посмотреть на гистограмму разброса отсчетов при фиксированном входном парамере. А потребная разрядность определяется постановкой Вашей задачи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 38 23 февраля, 2013 Опубликовано 23 февраля, 2013 · Жалоба Есть 16 битный АЦП. Диапазон входных напряжений +/-5В. Нужно измерять амплитуду двух сигналов. Первый сигнал может иметь амплитуду равную максимальному диапазону АЦП, а второй лишь +/-0,4В. Вопрос: какой максимальной точности измерения можно бобится для второго сигнала? Может быть стоит взять АЦП с двумя реальными каналами (2 АЦП внутри одной сборки), каждый из которых имеет свой gain? Например, что-то вроде ads1292. Тогда можно установить 1-му каналу усиление 1, а второму 8. Вот и будет тогда каждое из измеряемых напряжений почти во всю шкалу своего канала. Вот только ads1292 не умеет +/-5V, а только +/-2.5V. Но можно на входе делитель на 2 поставить или ОУ с коэффициентом усиления 0.5. Впрочем, если ОУ ставить, то можно поставить сразу парный, приведя амплитуты обоих каналов приблизительно в один масштаб. Но если уж так хочется обойтись одним АЦП, каждый раз переключая ему каналы, то ведь можно вместе с каналами переключать и gain, дополнительно усиливая тот канал, где амплитуда сигнала ниже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 24 февраля, 2013 Опубликовано 24 февраля, 2013 · Жалоба Неправильно. Правильно - в квадратный корень из четверых. Был неправ. Спутал с улучшением отношения сигнал/шум (в данном случае - в два раза, что эквивалентно добавлению одного разряда). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться