[Слесарь 9]

Здравствуйте!

Ремонтировал радиочастотный блок только что купленной охранно-пожарной сигнализации российского производства CB диапазона 27 МГц.

В выходном каскаде УМРЧ применен драйвер полевого транзистора и полевой транзистор IRL510.

Как я понял, транзистор в данной схеме на указанной частоте работает с КПД около 10%.

При минутном тестировании РЧ блока (постоянная несущая на выходе)(штатное средство тестирования) транзистор сильно прогревается. 2 минуты, транзистор перегревается. 3 минуты, транзистор пробивается.

Несущая на выходе соответствует заявленным производителем параметрам, около 1.4 Ватт мощности. Мощность самого транзистора около 50 Ватт.

Подскажите, в чем сокральный смысл такой современной схемотехники? Мне привычней было бы видеть дедовский биполярный транзистор на выходе УМРЧ с КПД более 70%.

 

Радиоканал передачи цифровых данных 2400 бод.

[yamantau 15]

Скорее всего этот передатчик не предназначен для долговременной работы в режиме передачи, включается с определенной периодичностью на короткий промежуток времени. Применение драйвера и полевика могу предположить вызвано нежеланием использования LC контуров.

[Слесарь 9]

Кагда настраивали антенну, передатчик включали штатным программным средством и спалили. Блок является ретранслятором, и по заверению производителя поддерживает связь с 65530 абонентов. Количество байт данных в пакете от 1 до 275. Предполагаю, что при указанной скорости и количестве абонентов, передатчик должен работать практически непрерывно.

[yamantau 15]

Коэффициент стоячей волны замеряли?

[Слесарь 9]

Коэффициент стоячей волны замеряли?

когда ко мне обратились, было около 1.2

помнится, на этих мощностях в классических передатчиках никогда не думал о обзательности подключить антенну, а в классических передатчиках более 10 Ватт смело проверял наличие выходной мащности на ожог, без антенны зажимая антенный разъем пальцем. ничего не перегорало.

важность наличия нагрузки осознаю...

[Burner 0]

Ух ты. А драйвер какой? Вполне может быть, что он на такой частоте тупо не тянет. Я вообще удивлен, что такая связка работает на 27 МГц.

Насчет 50 Вт - ерунда. Не думаю, что там стоит соотв. теплоотвод.

Думается, полевик поставили, патамушта он раз в 10 дешевле и более доступен. Ну и настраивать ничего не надо, да.

Можно попробовать сунуть ST-шный транзистор, они более быстрые. И выбрать полевик с емкостями поменьше. Напр., у IR есть полевики на одно напряжение и сопротивление, но отличающиеся по емкостям в несколько раз.

А может, там 100 В не бывает, и стоит поставить 60 В полевик. У них кристаллы должны быть тоньше, и время прохождения зарядов должно быть меньше.

А есть и боле модные фирмы, тот же Инфинеон, так у них еще круче..

Да, чтоб нагрузка совсем не пропадала - мож., поставить резистор Ом на 200 в параллель выходному 50 Ом кабелю? Или наоборот, последовательно ему поставить Ом 10-12. Или вовсе поставить какой диодно-конденсаторный клампер на сток полевика, от перенапряжений. Или детектировать перенапряжение и просаживать напряжение раскачки.

[V_G 11]

Не может быть в одинаковых по назначению и диапазону передатчиках КПД у биполярника 70%, а у полевика - 10%. Может быть неправильный выбор рабочей точки, самого транзистора, неправильное согласование по входу и выходу, неправильная величина входного сигнала. Если говорить о 70%, то это, очевидно, ЧМ передатчик, и биполярный транзистор работает в режиме с отсечкой. В такой же режим можно загнать и полевик, только там смещение на затворе будет другим

[Слесарь 9]

А может, там 100 В не бывает, и стоит поставить 60 В полевик. У них кристаллы должны быть тоньше, и время прохождения зарядов должно быть меньше.

А есть и боле модные фирмы, тот же Инфинеон, так у них еще круче..

Да, чтоб нагрузка совсем не пропадала - мож., поставить резистор Ом на 200 в параллель выходному 50 Ом кабелю? Или наоборот, последовательно ему поставить Ом 10-12. Или вовсе поставить какой диодно-конденсаторный клампер на сток полевика, от перенапряжений. Или детектировать перенапряжение и просаживать напряжение раскачки.

Я поставил с тем же номером полевик, только буквочки другие. Они действительно дешевы, у спекулянтов 23р.. Маркировки уже не помню, устройство давно отдал владельцу. Теплоотвод слабенький, мягкая подложка, а пластиковый изолятор винта крепления оплавился.

 

Если говорить о 70%, то это, очевидно, ЧМ передатчик, и биполярный транзистор работает в режиме с отсечкой. В такой же режим можно загнать и полевик, только там смещение на затворе будет другим

Я делал для FM радио 107 МГц передатчик-усилитель мощности на советских биполярниках лет 20 тому назад, выходной каскад по типу Пуш-Пул с питанием около +40 Вольт, по всем прикидкам, КПД был около 70%. Выходные транзисторы работали почти в ключевом режиме, и расчитаны они были на частоты если не ошибаюсь до 600 МГц.

[Слесарь 9]

чтоб не дробить темы попробую написать здесь:

Если кто знаком с системами "ОКО", можно ли своими руками поменять объект охраны?

При первоначальном осмотре на блоке ОКО-3-А-01-П ППК100 заметил что на процессорах Атмел наклейки с именем старых объектов и версии прошивки A815. Как я понял в прошивке или EEPROM прописан идентификационный номер устройства для старой радио-сети. Так ли это?

Можно ли произвести смену под имеющуюся новую радио-сеть?