[mse 0]

Я про то, что если есть производство с высокими требованиями (военка), то остальное (коммерческое) производство - не в валенках и грязных тельниках, а недалеко (скорее всего, также) по качеству от первого (военного).

А, ну это не просто недалеко, это всё на одном конвейере деется, в тех=же печах печоцца. ;О) Отбраковка-корпусировка, да, по разным степеням жОсткости идёт.

[Volodymyr 0]

:o)

 

АТ90S2313 - фазометр, ушел в производство.

АТ90S8515 - "мозг" микроманипулятора

mega8515, mega8535 - в системе начальной ориентации и прицеливания

mega32 - мозг в наноманипуляторе для микробиологов.

 

Где-то так. Хотя выбираешь МК исходя из-за поставленой задачи. И не обязательно Atmel. Тот-же Cygnal с его развитой периферией. MSP, например...

[IEC 0]

Можно подитожить: AVR не радиолюбительский, он ДОСТУПНЫЙ!!!! Особенно для начала изучения, т.к. есть неплохая поддержка программными продуктами.

[ROC 0]

Честно говоря, идиотская постановка вопроса...

А если все дружно скажут что AVR = отстой полный, так что - все проекты на AVR бросать?

Задачи Ваши решает? По цене устраивает?

"Вам таки шашечки или вам таки ехать"?

Изменено 24 декабря, 2005 пользователем ROC

[Rst7 5]

Честно говоря, идиотская постановка вопроса...

А если все дружно скажут что AVR = отстой полный, так что - все проекты на AVR бросать?

Задачи Ваши решает? По цене устраивает?

"Вам таки шашечки или вам таки ехать"?

 

Да лично мне вполне все понятно. Есть какой-то дятел, который ничего, кроме того, к чему привык, вокруг себя не видит. При этом считается супер-пупер разработчиком. Вот и напугал человека. А человек - молодец, не повелся и не принялся кричать на всех углах то, что он от этого дятла услышал. Человек пошел и спросил у людей, как они думают. Они его и успокоили (в нормальном смысле). Заодно показали, что не надо всегда верить таким дятлам без проверки. Вот и все.

 

PS Да, я знаю, гоню. Обидеть никого не хотел. Просто до боли знакомая ситуация, которая, к сожалению, очень часто встречается.

[vvs157 0]

На работе весьма информированный и компетентный коллега недавно высказал мнение, что AVR даже рассматривать для разработок не стоит, так как это радиолюбительский контроллер.

 

А Вы поинтересуйтесь у коллеги, какой смысл он вкладывает в "истинно НЕ радиолюбительской контроллер". Даже интересно.

[*SERG 0]

Честно говоря, идиотская постановка вопроса...

А если все дружно скажут что AVR = отстой полный, так что - все проекты на AVR бросать?

Задачи Ваши решает? По цене устраивает?

"Вам таки шашечки или вам таки ехать"?

 

Да лично мне вполне все понятно. Есть какой-то дятел, который ничего, кроме того, к чему привык, вокруг себя не видит. При этом считается супер-пупер разработчиком. Вот и напугал человека. А человек - молодец, не повелся и не принялся кричать на всех углах то, что он от этого дятла услышал. Человек пошел и спросил у людей, как они думают. Они его и успокоили (в нормальном смысле). Заодно показали, что не надо всегда верить таким дятлам без проверки. Вот и все.

 

PS Да, я знаю, гоню. Обидеть никого не хотел. Просто до боли знакомая ситуация, которая, к сожалению, очень часто встречается.

 

ИМХО.

Да в принципе всё решает устройство. Если чуствуешь что тебя АВРа хватит, то делаеш на нём. Скорости или чего ещё не подходит делаешь на на 16разрядных контроллерах.

И этим не определяется радиолюбительство.

Профессианолизм помоему определяется, в знании современной базы и её грамотном применении для конкретной задачи, чтоб дёшево и сердито, а радиолюбительстово тут вообще не к месту.

А что он сам то интересно говорит? какие контроллеры считает не радиолюбительскими?

Если 16 разядные то пусть его и ставит в устройство которое пару светодиодов зажигает и чувствует себя настоящим профи:)

[INT1 0]

2-> Polaris несколько провокационный вопрос, Вам не кажется ? ;) ,

притяните сюда Вашего "весьма информированный и компетентный коллега " пусть расcкажет, чего же он такое делает -?, и пальцы веером пусть тут растопрырет.. по статистике 20% людей выпивают 80% пива т.е. с 80% задач вполне справляются АВРы (например), см. Гауссовское ( нормальное- :) )распределение .

Изменено 24 декабря, 2005 пользователем INT1

[Andrewak 0]

Уважаемый Polaris!

 

На работе весьма информированный и компетентный коллега недавно высказал мнение, что AVR даже рассматривать для разработок не стоит, так как это радиолюбительский контроллер.

Я думаю, после такого Вам не стоит называть этого тов. "коллегой": может пострадать Ваша репутация :) Одно это изречение говорит о его "компетентности и информированности".

 

Довольно больно было это слышать, так как я считаю его наиболее мощным 8-битным контроллером.

Я тоже :)

 

Сегодня же читал на одном немецком форуме о том, где реально применяется AVR. Упоминались картриджы для принтеров Canon и Epson. Думаю, это чего-то стоит.

Но хотелось бы собрать больше подобных фактов

Ещё один примерчик: профессиональные цифровые радиостанции. Обойдёмся без названий :)

[=AK= 10]

На работе весьма информированный и компетентный коллега недавно высказал мнение, что AVR даже рассматривать для разработок не стоит, так как это радиолюбительский контроллер.

 

А Вы поинтересуйтесь у коллеги, какой смысл он вкладывает в "истинно НЕ радиолюбительской контроллер". Даже интересно.

 

Лучше попробую угадать, какой смысл он вкладывал в "радиолюбительской контроллер" и почему его лучше не стоит рассматривать для разработок определенного класса устройств.

 

Я об этом уже писал выше. Имхо, AVR действительно является "радиолюбительским контроллером", поскольку Atmel ведет себя по отношению к пользователям AVR как будто они все любители. Поэтому в разработки, которые планируется выпускать много лет, его лучше не закладывать. А если надо быстренько что-то слепить и год-другой выпускать небольшой серией, то AVR вполне можно применять.

 

Кстати, забавно отметить, что детский уровень аргументации многих постов "за AVR" наводит на определенные размышления

[INT1 0]

Это наш "любитель" скорей отстает от жизни, темпы развития идут не по линейному з-ну (см. "парадокс Ферми" или "закон Мура", как угодно, арифметика одна), сейчас эти темпы уже другие, чем во времена КТ315 . Так что планировать выпуск изделия на много лет вперед не имеет смысла, морально устареет. Кроме того, Атмел ведь поддерживает совместимость сверу вниз.

[Igor26 0]

Это наш "любитель" скорей отстает от жизни, темпы развития идут не по линейному з-ну (см. "парадокс Ферми"), сейчас эти темпы уже другие, чем во времена КТ315 . Так что планировать выпуск изделия на много лет вперед не имеет смысла, морально устареет. Кроме того, Атмел ведь поддерживает совместимость сверу вниз.

Кто-то в этой конференции говорил, что срок жизни конкретного процессора у ATMEL достаточно короток. А Вы, уважаемые коллеги, посмотрите на срок жизни семейств от ALTERA. Там, помоему, дела обстоят ещё хуже. У нас на фирме уже раза два переделывали устройства на AVR+ALTERA из-за того, что ALTERA сняла с производства такой-то ЧИП. Да, они конечно рекомендуют замену. Но! Это ведет к, как минимум, перетрассировке платы и переписывания конфигурации для ПЛИС. С ATMEL дела обстоят гораздо проще. У нас львиная доля изделий заточена под МЕГА-128 и мы совершенно не напрягаемся по поводу, а что будет на рынке лет так пяток. Хотя, до этого наелись с ситуацией, когда INTEL снял с производства N87C51GB. Ему, видете ли, это направление стало неинтересным! А сейчас совершенно спокойно закладываем AVR в дальнейшие разработки. Лично я, не далее как в четверг закончил разработку очередного изделия, угадайте с трёх нот, на каком процессоре?

[Igor26 0]

В догонгу для _artem_. И чемже Вас достала гарвардская архитектура? Лично я Фон Неймановскую архитектуру,применительно к МК, вспоминаю как страшный сон. Даже топором ночью отмахиваюсь.

[Stanislav 0]

Применяем АТмегу (несколько штук, разных) в системе стоимостью >200К зеленых. Ее репутация (и функциональность) от этого ничуть не страдает...

[VslavX 0]

Я об этом уже писал выше. Имхо, AVR действительно является "радиолюбительским контроллером", поскольку Atmel ведет себя по отношению к пользователям AVR как будто они все любители. Поэтому в разработки, которые планируется выпускать много лет, его лучше не закладывать. А если

Да ну? В моей конторе, мы, любители, широко (от 10К устройств в год) применяем мегу с 1997 года. До сих пор. И еще лет 5-7 применять, очевидно, будем. Итого - 15-летний цикл. Или Вам надо лет на 100 вперед все распланировать? Дык, падишах-то раньше помрет. :)

Хотя, справедливости ради надо заметить, что одно время таки были у атмеля напряги с поставками.