[deplen 0]

volatile uint32_t count = 1;
void PIOINT1_IRQHandler(void)
{
    GPIOIntClear( 1, 9 );
    if( count != 7 )
    {
        count++;
    }
    else
    {
        LPC_GPIO0->MASKED_ACCESS[( 1 << 7 )] = ( 0 << 7 );
        count = 1;
    }
}

int main(void) {
    LPC_SYSCON->SYSAHBCLKCTRL |= ( 1 << 6 );
    NVIC_EnableIRQ( EINT1_IRQn );
    LPC_GPIO0->DIR |= ( 1 << 7 );               // настраиваем PIO0.7 на вывод (светодиод LPCXpresso)
    GPIOSetDir( 1, 9, 0 );

    GPIOSetInterrupt( 1, 9, 0, 0, 0 );
    GPIOIntEnable( 1, 9 );
}

Есть вот такой код обработки прерывания. Суть его такая: при запуске горит светодоид, но при 7 разовом нажатии на кнопку светодиод должен погаснуть. Но работает как то странно. То 7 раз нажать на кнопку и гаснет, то 6, то 4, то 3. Вобщем разные цифры.

В чем я ошибся при кодировании прерывания?

[Golikov 0]

в дребезге контактов?

кнопка - это не четкий фронт, она прерывание может и много раз вызвать...

 

 

[BlackPahan 0]

А дребезг контактов как устраняете?

[Артём__ 0]

В чем я ошибся при кодировании прерывания?

Может виноват дребезг кнопки?

Попробуйте выдать сигнал от другого порта lpc11, настроенного на выход.

[deplen 0]

Просто задача стоит что бы по последовательности нажатий на кнопку запускать определенную функцию. Тобишь если кнопка такая не стабильная выхода нет?

[Артём__ 0]

Просто задача стоит что бы по последовательности нажатий на кнопку запускать определенную функцию. Тобишь если кнопка такая не стабильная выхода нет?

Проверяйте состояние входа с каким-нибудь периодом (100-500 раз в секунду). Если уровень на входе не меняется заданное количество раз, то состояние входа можно считать устоявшимся.

 

Или вешайте на вход какую-нибудь обвязку(RC-цепочку, триггер и тп).

[Golikov 0]

это просто.

 

после прерывания считает отсчет и ставите флаг что кнопка нажата, и если оказываетесь в прерывании а флаг стоит просто выходите, сняв прерывание, без отсчета.

 

а в основном цикле снимаете флаг только после того как кнопка была отжата несколько тактов

так вы будите реагировать на кнопку 1 раз в те несколько тактов если на кнопку быстро нажимать, или через те тактов после ее отпускания если долго. Подберите число тактов или таймер миллисекунд на 50 - 100 и задача решена. Но в целом это очень стандартная схема, могли для тренировки и сами придумать.

[dvf 1]

А разве ноги на вход не имеют Schmitt Trigger? Tогда можно попробовать подцепить к входу емкость на 0.22uF к GND, если нет более жестких требований по помехозащищенности.

[Alex11 3]

Триггеров Шмитта как правило нет. Но даже если есть конденсатор здесь очень плохо работает. Нужно ждать стабилизации показаний. Хорошие кнопки прекращают дребезжать за 5 мс, плохие - до 50 мс. Если нужно ловить частые нажатия, то нужно опрашивать кнопку примерно раз в 0.5 - 1 мс и если обнаружено 2 одинаковых состояния подряд, то можно считать что дребезг кончился. Это, правда, относится к хорошим кнопкам.

[jcxz 184]

0.5мс????

Вы реально способны нажимать на кнопку с частотой 1 кГц??? :smile3046:

Значит вы - УНИКУМ! :rolleyes:

А обычным людям вполне достаточно ~50Гц частоты сканирования кнопок.

[Alex11 3]

0.5 мс, если Вы внимательно прочитали пост, - это время опроса дребезга. Общее время дребезга все равно будет не менее 5 мс. На два фронта - 10 мс, стало быть максимум скорости, которую можно отжать от кнопки - 100 Гц. И иногда удобно, чтобы кнопка срабатывала быстро и на короткий удар отвечала двумя переходами, а не блокировала его как дребезг.

[Сергей Борщ 119]

Опрашиваю кнопки раз в 50 мс. При этом дребезг гасится автоматически если кнопка дребезжит менее 50мс. Если кнопка дребезжит более 50мс ее надо менять.

[deplen 0]

а что делает HYSTERESYS в настройках каждого пина, не триггер ли это?

 

P.S. да и общий вопрос, вешать такой нестабильный фронт как кнопка на прерывание хорошая идея? или проще и надежнее сделать простой опрос пина в цикле?

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем deplen

[Артём__ 0]

а что делает HYSTERESYS в настройках каждого пина, не триггер ли это?

Хоть бы и триггер, но кнопка всё равно дребезжать будет...

 

P.S. да и общий вопрос, вешать такой нестабильный фронт как кнопка на прерывание хорошая идея?

Чего ж хорошего в такой идее.

 

или проще и надежнее сделать простой опрос пина в цикле?

Лучше опрос, но не в цикле, а периодически.

[Golikov 0]

зависит от задачи.

 

Опрос кнопок в цикле частенько приводить к тупящим приложениям. Где надо каждый раз нажимать основательно, и ты каждый раз не уверен нажалось оно или нет...

 

Если главный цикл короткий, и фактически один опрос кнопок и малая индикация можно и полингом, если реакция на кнопки нужна четкая и быстрая, а главный цикл загружен, то прерывание.

 

И нет никакой проблемы в прерываниях на кнопки, просто надо в этом прерывании не тупить. Обработал клик, поставил флаг что кнопка была, и вывалился. Весьма корректное решение...

 

Периодический опрос - потенциально приложения пропускающие клики...

 

да гистерезис не особо поможет, конденсатор на кнопицу и пауза в опросе, ну и хорошая дорогая кнопочка.