[fider 0]

На самом деле непонятно. Речь идет о техническом объекте или каких-то заряженных частицах (см., например, черенковское излучение).

 

Если источник излучает, и излучение остается толко в ближней зоне - это как?

Если речь идет об активной части излучаемой мощности, то она должна уходить и дальше на бесконечность, иначе постоянное рассеяние мощности в ограниченном объеме вызовет проблемы.

Если мощность реактивная (см., например теорему о реактивной мощности в кн. Ванштейна) - может быть.

Но здесь все зависит от среды, в которой работает излучатель, а не только от него самого.

Да и рапределение поля - "ближняя" ... "дальняя" - тоже зависит и от среды.

[Aner 3]

Вопрос то кривой и его кривота упиравется в излом разделов классической физики и квантовой. Надо бы определиться с этим сперва.

[Corner 0]

Небольшую мощность подавать на индуктивную петлю - будет магнитная антеннка. Если волны длинные, то излучение будет в пределах небольшого пространства. Или я чего-то не понимаю?

Точно не понимаете. Переменное магнитное поле в дальней зоне превращается (перерождается) в ЭМ поле.

[Aner 3]

Аха, .. но почемуто никому не удалось вращая механически постоянный магнит ( Все же переменное магнитное поле) получить в дальней зоне превращённое (перерождённое) ЭМ поле. Может знаете почему?

[SSerge 4]

Аха, .. но почемуто никому не удалось вращая механически постоянный магнит ( Все же переменное магнитное поле) получить в дальней зоне превращённое (перерождённое) ЭМ поле. Может знаете почему?

А крутить-то зачем, поле магнита и так уже электромагнитное, чего Вам ещё?

 

[Aner 3]

А крутить-то зачем, поле магнита и так уже электромагнитное, чего Вам ещё?

И каков же вектор напряженности электрического поля у вашего постоянного магнита с электромагнитным полем?

[MaslovVG 0]

Аха, .. но почемуто никому не удалось вращая механически постоянный магнит ( Все же переменное магнитное поле) получить в дальней зоне превращённое (перерождённое) ЭМ поле. Может знаете почему?

Только вращать нужно со скоростью хотя бы милиион оборотов в минуту.

[SSerge 4]

И каков же вектор напряженности электрического поля у вашего постоянного магнита с электромагнитным полем?

А, так Вам хочется чтобы он был не нулевой?

Побегайте мимо магнита со скоростью v.

[_pv 52]

Точно не понимаете. Переменное магнитное поле в дальней зоне превращается (перерождается) в ЭМ поле.

уравнениям Максвелла как-то всё равно какая зона, дальняя или не очень, rotE всегда -dB/dt

но почемуто никому не удалось вращая механически постоянный магнит ( Все же переменное магнитное поле) получить в дальней зоне превращённое (перерождённое) ЭМ поле. Может знаете почему?

если к вращающемуся магниту катушку поднести и померить напряжение на ней, вольтметром мы разность потенциалов какого поля измеряем магнитного или электрического?

 

с какой частотой вращать будете? 60000 об/мин? это аж целый килогерц, у постоянных магнитов остаточная намагниченность не больше 1.5Т, ну так оцените какое какое электрическое поле получим на расстоянии хотя бы в несколько длинн волн ~1000км.

[Aner 3]

уравнениям Максвелла как-то всё равно какая зона, дальняя или не очень, rotE всегда -dB/dt

 

если к вращающемуся магниту катушку поднести и померить напряжение на ней, вольтметром мы разность потенциалов какого поля измеряем магнитного или электрического?

 

с какой частотой вращать будете? 60000 об/мин? это аж целый килогерц, у постоянных магнитов остаточная намагниченность не больше 1.5Т, ну так оцените какое какое электрическое поле получим на расстоянии хотя бы в несколько длинн волн ~1000км.

Наивно рассуждаете. Когда Максвел уравнения опубликовал, еще теории относительности, CTO, квантовой физики не было. А по сему к вращающемуся магниту катушку поднести никак низя! И померить напряжение на ней, вольтметром тоже нельзя, поскольку померив - и это уже другая реальность. Не то, что требовалось.

 

А, так Вам хочется чтобы он был не нулевой?

Побегайте мимо магнита со скоростью v.

Это вам бегать хочется, ... бегайте. При нулевом E векторе, и не нулевом H поле магнитное. Значит вы были неправы, и понятно почему.

Из-за Максвела, его тории электродинамики.

[Corner 0]

Пообщался со знакомым физиком на пенсии. В общем вращающийся магнит таки рождает ЭМ поле, но его величина весьма мала, так как размеры возможного магнита значительно меньше длины волны и излучаемая часть ничтожна (практически все поле сосредоточено вокруг магнита).

Проводился эксперимент, когда вращали 2 магнита внутри материала с большой м. проницаемостью (порядка 4000000... 5000000) дабы получить длину волны в 2000 раз меньше. Магниты находились друг от друга на половине длины волны в материале и крутились в противофазе. Поле соответственно промеряли.

ПС: Уравнения Максвела достаточно хорошо описывают взаимодействие макрообъектов и квантовая физика тут не нужна.

[_pv 52]

Наивно рассуждаете. Когда Максвел уравнения опубликовал, еще теории относительности, CTO, квантовой физики не было.

откройте нам тогда правдуъ! чему же на самом деле равен rot E ?

А по сему к вращающемуся магниту катушку поднести никак низя! И померить напряжение на ней, вольтметром тоже нельзя, поскольку померив - и это уже другая реальность. Не то, что требовалось.

ну чтож, нельзя - так нельзя, вам, из другой реальности - виднее. А что именно требовалось-то, раз это не то?

 

[Aner 3]

Пообщался со знакомым физиком на пенсии. В общем вращающийся магнит таки рождает ЭМ поле, но его величина весьма мала, так как размеры возможного магнита значительно меньше длины волны и излучаемая часть ничтожна (практически все поле сосредоточено вокруг магнита).

Проводился эксперимент, когда вращали 2 магнита внутри материала с большой м. проницаемостью (порядка 4000000... 5000000) дабы получить длину волны в 2000 раз меньше. Магниты находились друг от друга на половине длины волны в материале и крутились в противофазе. Поле соответственно промеряли.

ПС: Уравнения Максвела достаточно хорошо описывают взаимодействие макрообъектов и квантовая физика тут не нужна.

Да опять не о том вы пишите. Среда непонятная, два магнита- это уже система из трех ( первый магнит, второй магнит, среда). ... Поле чего померяли тоже не пишите. Какая длина волны, чего?

Уравнения Максвела НЕ достаточно хорошо описывают взаимодействие макрообъектов! Для вторых, третьих годов обучения студентов соотв. сппец. для начала сойдёт и то, ~5% может и понимают, что это такое.

 

P.S.

Уравнения Максвелла описывают классические (не квантовые!) электромагнитные явления. Они являются следствием следующих условий:

1) среда неподвижна, 2) относительные диэлектрическая и магнитная проницаемости, а также проводимость среды могут зависеть от координат, но не должны зависеть от векторов полей и времени.

И если характеристики среды обусловлены проявлением квантовых свойств (сегнетоэлектрики, ферромагнетики), то уравнения Максвелла неприменимы!

[EVS 0]

Уравнения Максвелла описывают классические (не квантовые!) электромагнитные явления. Они являются следствием следующих условий:

1) среда неподвижна, 2) относительные диэлектрическая и магнитная проницаемости, а также проводимость среды могут зависеть от координат, но не должны зависеть от векторов полей и времени.

И если характеристики среды обусловлены проявлением квантовых свойств (сегнетоэлектрики, ферромагнетики), то уравнения Максвелла неприменимы!

 

И вот как же посмел некий негодяй нахально свистнуть светлые мысли нашего гуры анера да еще и выложить их прямо в интернете на своей страничке (последние абзацы) .

 

[fider 0]

Ого-го, какая дискуссия!

Напоминает рассуждения о торсионных полях, пондемотроных силах (пондеролетах), энергии вакуума и вечных двигателях.

Сам просматривал малотиражные книжки (почти самиздат) из любопытства. И разговаривал с изобретателями.

Можно об это поболтать за рюмкой чая. Но так, на уровне ощущений чтот сногсшибательное придумать или открытие сделать?