[Basilij 0]

Здравствуйте господа.

 

Подскажите, есть ли какие либо "подводные камни", при питании AT45DB161 через полевик, причём частенько, открывать полевик прийдётся. В документации на 33 странице скаазно:

Потребление в: Deep Power-down Current 15-25 µA

Потребление в: Standby Current 25 - 50 µA

Крубо говоря в идеальном варианте 15 мкА. Но что он делает с этими 15 мкА?

 

Для устройства с батарейным питанием мне кажется 15 мкА многовато. Будут ли какие либо проблемы у микросхемы если питание на AT45 подавать через полевик, и когда нужно поработать с памятью предварительно открываем полевик. Крубо говоря не станет ли плохо памяти если на ней часто дёргать питание?

 

Заранее спасибо всем за комментарии.

 

 

Дополнено: Возможно не в ту тему написал.. поправьте если что.

Изменено 27 октября, 2012 пользователем Basilij

[Snaky 0]

В документации на 33 странице скаазно: Потребление в: Deep Power-down Current 15-25 µA Потребление в: Standby Current 25 - 50 µA Крубо говоря в идеальном варианте 15 мкА.

 

На сайте атмела сказано что AT45DB161 устарела и рекомендуется ставить AT45DB161B в новые разработки.

У AT45DB161B потребление в stand-by меньше: 2uA(typ) ~ 10uA(max).

 

UPD Хотя это они зря, у них же уже E есть. Там действительно цифры выше.

[Basilij 0]

У Российских поставщиков AT45DB161B вообще нет в налиции. По всей вдимости это диковинка ещё, зато AT45DB161D тысячами.

 

Батарейки обычные солиевые, самые простые, которые в пультах от ТВ годами стоят. Общее потребление схемы уже 55 мкА в Стоп режиме, не хотелось бы к ним добавлять ещё 15-25 мкА.

Но вот будет ли плохо AT45 от того что часто на ней питание дёргается. Почемуто ATMEL'овцы создали схему так что она 15-25 потребляет, значит для чегото это нужно и важно..

 

 

[Snaky 0]

Но вот будет ли плохо AT45 от того что часто на ней питание дёргается. Почемуто ATMEL'овцы создали схему так что она 15-25 потребляет, значит для чегото это нужно и важно..

В даташите написано зачем - сохраняется содержимое буферной SRAM. А вот погружение в Ultra-Deep Power-Down обесточивает SRAM и ток падает до 0.4uA (typ) ~ 1uA(max)

Смотрю DS на AT45DB161E

 

У Российских поставщиков AT45DB161B вообще нет в налиции.

Да, я уже поправился. Это меня информация на сайте производителя в заблуждение ввела.

[Basilij 0]

Раз AT45DB161E полная замена AT45DB161D и AT45DB161D снят с производства, значит сейчас остатки на складах распродают? Как вы думаете как скоро AT45DB161E появиться в России? А схему оставлять как есть без полевика.. до лучших времён так сказать..

[Snaky 0]

Раз AT45DB161E полная замена AT45DB161D и AT45DB161D снят с производства, значит сейчас остатки на складах распродают? Как вы думаете как скоро AT45DB161E появиться в России? А схему оставлять как есть без полевика.. до лучших времён так сказать..

Понятия не имею :>

D может и не устарел еще. Atmel вообще говорит что месяц назад всю память продали Adesto и они уже не при чем. На сайте Adesto присутствуют оба типа одновременно.

 

Если вы сделаете корректную инициализацию чипа после просыпания и выполните требуемые задержки перед началом чтения/записи после появления стабильного питания, то не думаю что полное обесточивание памяти может навредить (если условиться что потеря содержимого буфера не страшит).

[prottoss 0]

А схему оставлять как есть без полевика.. до лучших времён так сказать..

Спроектируйте плату для двух вариантов питания - на канал полевика предусмотрите шунтирующий резистор номиналом 0 ом. У Вас будет возможность собирать схему двояко, в зависимости от прояснения ситуации.

[esaulenka 7]

К слову сказать, образцы AT45DB161E появились у меня на столе две недели назад.

Руки пощупать ещё не дошли..

 

Заказывали в Аргуссофте.

[Alex11 5]

Если ее обесточивать, то нужно еще внимательно следить, что будет на информационных ногах, т.к. она легко запитывается через них, после чего жрать начинает гораздо больше, чем в правильном дауне.