[artemkad 88]

Похоже у меня прогрессирует склероз. :(

Не могу вспомнить и найти как можно инициализировать конкретные ячейки массива в флаш-памяти.

Т.е. не забивать все сразу

__root __flash const char __flash *in_name_table[] = { DoorSw, DriverSw, HoodSw, TrunkSw};

 

А сперва объявить

__root __flash const char __flash *in_name_table[4];

 

а потом указать содержимое каждой конкретной ячейки по ее номеру.

 

in_name_table[0]=DoorSw;

in_name_table[1]=DriverSw;

in_name_table[2]=HoodSw;

in_name_table[3]=TrunkSw;

 

 

 

Как собственно заставить IAR понять что я от него хочу?

 

[Johnny81 0]

__flash char a1 = 1;

__flash char a2 = 2;

__flash char a3 = 3;

__flash char a4 = 4;

 

char __flash * a = &a1;

a[0] + a[1] + a[2] - a[3];

[prottoss 0]

Так не возможно.

В первом случае Вы объявляете константную переменную

Во втором случае Вы пытаетесь инициализировать константную переменную

[artemkad 88]

__flash char a1 = 1;

__flash char a2 = 2;

__flash char a3 = 3;

__flash char a4 = 4;

 

char __flash * a = &a1;

 

А где гарантия того, что компилятор а1 - а4 расположит рядом и в указанном порядке? Кроме того, суть была в использовании индекса который потом будет еще неоднократно использоваться. А тут индекса как такового нет. Т.е. опять порядок определяется глазами на экране вместо числа.

 

Так не возможно.

В первом случае Вы объявляете константную переменную

Во втором случае Вы пытаетесь инициализировать константную переменную

Я знаю, что конкретно так нельзя. Но ведь должен быть способ указать какое должно быть скомпилировано значение в конкретной (определенной номером ячейки) ячейке флеш-массива.

 

[SSerge 6]

Конкретные ячейки инициализировать можно таким способом

__root __flash const char __flash *in_name_table[] =  { [2]=HoodSw, [3]=TrunkSw, [0]=DoorSw, [1]=DriverSw};

но только одновременно с объявлением переменной, потом указать уже не получится, нет таких средств.

 

[prottoss 0]

Я знаю, что конкретно так нельзя. Но ведь должен быть способ указать какое должно быть скомпилировано значение в конкретной (определенной номером ячейки) ячейке флеш-массива.

Да. Этот способ вы сами указали в первом посте.

Мне все таки не понятна Ваша идея: зачем сначала объявлять массив констант, а за тем присваивать им значения. Всегда считал, что это принципиально невозможно.

 

Конкретные ячейки инициализировать можно таким способом

Это та же палка, только в другой руке.

[artemkad 88]

Конкретные ячейки инициализировать можно таким способом

__root __flash const char __flash *in_name_table[] =  { [2]=HoodSw, [3]=TrunkSw, [0]=DoorSw, [1]=DriverSw};

но только одновременно с объявлением переменной, потом указать уже не получится, нет таких средств.

 

О, большое спасибо! Это хоть и не совсем то что я хотел, но с этим уже можно работать.

[prottoss 0]

О, большое спасибо!

Рад за Вас. На самом деле криво объявлять

__root __flash const char __flash *in_name_table[] =  { DoorSw, DriverSw, HoodSw, TrunkSw};

На много лучше

__root __flash const char __flash *in_name_table[] =  { [2]=HoodSw, [3]=TrunkSw, [0]=DoorSw, [1]=DriverSw};

[IgorKossak 0]

Только я здесь вижу лишний __flash?

[artemkad 88]

Мне все таки не понятна Ваша идея: зачем сначала объявлять массив констант, а за тем присваивать им значения.

 

К примеру - задача создания простейшего диспетчера задач. Есть два массива - один массив во флеш с указателями на задачи, а второй массив в ОЗУ с байтом-состояния каждой задачи. Первый массив надо заполнить указателями (константы), а со вторым надо работать(переменные). По сути для управления задачей надо знать индекс ее данных в массиве. Так вот хочется этот индекс объявить один раз и не беспокоиться дальше о соответствии этого индекса содержимому массива.

 

Только я здесь вижу лишний __flash?

В флеше константный массив указателей на константные строки в флеше.

[Артём__ 0]

Первый массив надо заполнить указателями (константы),

Стоит ли массив городить - элемент используется 1 раз при запуске задачи и дальше не нужен.

[artemkad 88]

На много лучше

__root __flash const char __flash *in_name_table[] =  { [2]=HoodSw, [3]=TrunkSw, [0]=DoorSw, [1]=DriverSw};

 

Если заметить 2,3,0,1 на #define - объявленные константы, для меня этот вариант становится действительно намного лучше.

 

элемент используется 1 раз при запуске задачи и дальше не нужен.

 

Элемент используется КАЖДЫЙ раз при запуске задачи. А задача запускается каждый раз, когда диспетчер доходит до активного байта статуса задачи во втором массиве.

[Артём__ 0]

Элемент используется КАЖДЫЙ раз при запуске задачи.

Согласен.

 

А задача запускается каждый раз, когда диспетчер доходит до активного байта статуса задачи во втором массиве.

Получается что задача запускается всегда сначала? Адрес-то константный.

Зачем такое может понадобится?

[prottoss 0]

Если заметить 2,3,0,1 на #define - объявленные константы, для меня этот вариант становится действительно намного лучше.

 

#define OOPS_1    DoorSw
#define OOPS_2    DriverSw
#define OOPS_3    HoodSw
#define OOPS_4    TrunkSw

__flash char DoorSw[1];
__flash char DriverSw[1];
__flash char HoodSw[1];
__flash char TrunkSw[1];


__root __flash const char __flash *in_name_table[] = { DoorSw, DriverSw, HoodSw, TrunkSw};
__root __flash const char __flash *oops[] = { OOPS_1, OOPS_2, OOPS_3, OOPS_4};

ИЧО?

[artemkad 88]

Получается что задача запускается всегда сначала? Адрес-то константный.

Зачем такое может понадобится?

Да вроде обычная кооперативная многозадачность. Адрес константный (как к примеру у любого обработчика прерываний) , но данные(в частности статические) - нет.

 

Как по мне то, что диспетчер не вырывает задачу "на самом интересном месте" даже плюс - с общими ресурсами (переменными) проблем меньше т.к. точно знаешь, что во время работы этой задачи никакая другая не влезет.