[BlackPahan 0]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

[Lonesome_Wolf 0]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

 

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

[BlackPahan 0]

Изначально вопрос и ставился, как бы все это в одном корпусе заиметь и чтоб жрало мало - не получилось. Прогресс вперед не ушел, как это не печально. Будем по-старинке: 6 транзисторов, 10 резисторов. :(

[Stanislav 0]

Изначально вопрос и ставился, как бы все это в одном корпусе заиметь и чтоб жрало мало - не получилось. Прогресс вперед не ушел, как это не печально. Будем по-старинке: 6 транзисторов, 10 резисторов. :(

По-моему, на прогресс Вы все-таки зря пеняете...

[dxp 65]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

 

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

На рассыпухе получается почти 0. Только токи утечки ключей, которые в наноапмерном диапазоне. Любые другие решения по этому критерию (потребление) значительно хуже. Тот же малопотребляющий драйвер кушает хоть и мало, но порядка 150-200 мкА, что при 12 В выливается в 1.8-2.4 мВт, а это много. Там вся эта схема почти все время отключенная, нужно только иногда соленоид дернуть туда-сюда. Статическое потребление в 4 мВт (два соленоида в системе) просто так, бесплатно, совершенно не нужно. Собственно, и по площади на плате рассыпушный мост получается почти таким же. Единственно, что паять его дольше, но это ничего не решает.

[rod 0]

6 транзисторов, 10 резисторов. :(

А если не секрет, 10 резисторов - как распределяются? (Вроде многовато..) :unsure:

[dxp 65]

6 транзисторов, 10 резисторов. :(

А если не секрет, 10 резисторов - как распределяются? (Вроде многовато..) :unsure:

Да не, там минимум два, максимум 6 резисторов. Два - это подтягивающие на затворах верхних ключей. 4 - это если дергать затворы верних ключей не напрямую стоком нижнего, а тоже через резюк. Ну, и 6 - это когда и затворы нижних тоже через резюки дергать. Пока не решено, как это будет окончательно, вроде двух по минимуму достаточно. Но в случае пробоя ключа 12 В пойдут прямо в порт процу, а ему от этого хорошо не будет. Еще момент - как понравится процу прокачивать емкость нижних ключей напрямую. Вроде она небольшая, может и вполне справится, тут надо внималтельно почитать доку на сей счет, как раз в процессе этого... :)

[Lonesome_Wolf 0]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

 

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

На рассыпухе получается почти 0. Только токи утечки ключей, которые в наноапмерном диапазоне. Любые другие решения по этому критерию (потребление) значительно хуже. Тот же малопотребляющий драйвер кушает хоть и мало, но порядка 150-200 мкА, что при 12 В выливается в 1.8-2.4 мВт, а это много. Там вся эта схема почти все время отключенная, нужно только иногда соленоид дернуть туда-сюда. Статическое потребление в 4 мВт (два соленоида в системе) просто так, бесплатно, совершенно не нужно. Собственно, и по площади на плате рассыпушный мост получается почти таким же. Единственно, что паять его дольше, но это ничего не решает.

UCC27324 - 50 мкА. А какие у вас сопротивления резисторов?

[dxp 65]

UCC27324 - 50 мкА.

Это когда оба входа/выхода в low. Драйвер нужен для управления верхними ключами (323 по смыслу подходит), т.ч. потребление будет в сотни мкА (300-450).

 

А какие у вас сопротивления резисторов?

Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек). Все эти драйверы безусловно классные и рулят без вопросов когда надо обеспечивать динамику переключений. Но в нашем случае динамика никакая не нужна, а нужно минимальное потребление. И тут рассыпухе, к сожалению, альтернативы нет. Исходно (при создании топика) хотелось узнать, не появилось ли моста, подобного рассыпушному, в интегральном виде. Как видно, революции за обедом мы не проспали. :)

[Lonesome_Wolf 0]

Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек).

 

Тогда зачем они нужны вообще :) .

Или все транзисторы заперты между переключениями?

[dxp 65]

Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек).

 

Тогда зачем они нужны вообще :) .

Или все транзисторы заперты между переключениями?

Именно! :) Ключи полностью обесточены, никакой ток через соленоид не течет. Соленоид имеет два устойчивых положения за счет реактивных моментов. Нужно иногда перебрасывать его из одного в другое.