[Jools 0]

Бинарная PSK со сдвигом на Pi/2.

 

 

 

Да, вся фишка в этом. Ну с секцией SOF понятно. А с секцией PLSC, посмотрите, набег фаз между двумя первыми и двумя последующими точками этой секции должен быть одинаковым по модулю. Понятно, что это условие будет выполняться и при значительных отстройках частоты несущей.

[Serg76 0]

Да, вся фишка в этом. Ну с секцией SOF понятно. А с секцией PLSC, посмотрите, набег фаз между двумя первыми и двумя последующими точками этой секции должен быть одинаковым по модулю. Понятно, что это условие будет выполняться и при значительных отстройках частоты несущей.

Честно говоря, ничего не понял. Во-первых, SOF и PLS фреймы модулируются одинаково, в этом нет никакой разницы и, во-вторых, и это основное, PI/2 BPSK используется для того, чтобы снизить уровень внеполосных излучений, потому как отсутствуют переходы на 180 град.

[petrov 6]

Бинарная PSK со сдвигом на Pi/2. Можно легко принимать также в режиме QPSK с дальнейшим демультиплексированием нужных бит.

 

Так потери будут, можно демодулировать как BPSK.

 

[Serg76 0]

Так потери будут, можно демодулировать как BPSK.

Потери будут, это однозначно. НО, во-первых, в режиме ACM сигнал достаточно мощный, с хорошей энергетикой, поэтому при демодуляции даже в режиме QPSK потери будут приемлемыми и, во-вторых, в сочетании с данным кодом (по-моему, он способен исправить 7-ми кратную ошибку) все-таки данными потерями можно пренебречь. плюс к этому в демодулятор не надо добавлять режим BPSK, который нужен только для определения модкодов, хотя это, конечно же, не проблема.

Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Serg76