stells 12 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Маломощный полевичок (первый что под руку попался, BFT46) а он разве не отрицательного смещения на затворе требует? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба а он разве не отрицательного смещения на затворе требует? Питание операционника +-5в, в установившемся режиме на затворе -0.08 вольта получилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 (изменено) · Жалоба Питание операционника +-5в, в установившемся режиме на затворе -0.08 вольта получилось. а надо бы где-то -1В. может инвертирующий вход на землю? не, нельзя на землю... но подкрутить можно Изменено 12 марта, 2012 пользователем stells Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба а надо бы где-то -1В. может инвертирующий вход на землю? не, нельзя на землю... но подкрутить можно Закроется же совсем, с -1 вольта-то. Попробовал увеличением резистора в цепи стока до 15к уменьшить ток. Напряжение на затворе установилось -0.2В, шума на первый взгляд столько же. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба эта работа для BF862 по марке транзистора легко найти и схемы включения для решения задачи... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба HEX Транзистор отличный, но обладает очень существенным недостатком, одним движеньем перекрывающим все достоинства: у меня его нет. Надо будет приобрести... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба эта работа для BF862 по марке транзистора легко найти и схемы включения для решения задачи... вот эта например?: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 4 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба ...Если не секрет - какие полевики используют в "стандартных ПУ"... Вот тут посмотрите, там есть довольно подробные характеристики для нескольких полевиков. Но используют самые разные с близкими результатами. Тут отбор важнее чем тип полевика. Ну и по сайту походите, там много полезного. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба вот эта например?: Интересно зачем они включили полевик истоковым повторителем? Вот тут посмотрите, там есть довольно подробные характеристики для нескольких полевиков. Но используют самые разные с близкими результатами. Тут отбор важнее чем тип полевика. Ну и по сайту походите, там много полезного. Спасибо огромное, действительно интересно. Непонятно почему они за эту микросхемку берут $525. Основной же вклад в шум вносит полевик... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 4 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Да, кстати, видел хороший отзыв о BF862, но с ним не работал. Он есть в ЧипДипе, можете поиграться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 13 марта, 2012 Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба Да, кстати, видел хороший отзыв о BF862, но с ним не работал. Он есть в ЧипДипе, можете поиграться. Он не без наколки, но если уметь готовить, можно получить шум около 1 нв/sqrt(Hz). Если вот так прям взять и заменить, скорее всего, будет хуже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TheMad 0 13 марта, 2012 Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба Он не без наколки, но если уметь готовить, можно получить шум около 1 нв/sqrt(Hz). Если вот так прям взять и заменить, скорее всего, будет хуже. Нельзя ли ознакомиться с рецептом приготовления от шеф-повара? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость _slaid_ 14 марта, 2012 Опубликовано 14 марта, 2012 · Жалоба http://www.ieap.uni-kiel.de/et/people/step...FEE-stephan.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 15 марта, 2012 Опубликовано 15 марта, 2012 · Жалоба Нельзя ли ознакомиться с рецептом приготовления от шеф-повара? Для этого надо весь дизайн публиковать, с топологией вместе. Меня на работе поколотят. Вам этого и не надо. Могу только сказать, что в приведенной stells схеме не очень похоже на 1.5 нв. т.к. 1 КОм - это уже 4 нв/sqrt(Гц). В вашем случае можно ограничиться 8610, если, конечно, его хватит по быстродействию - у меня есть сомнения. Ваши мегомы для коротких импульсов не работают, только стабилизируют режим по постоянному току. Реально усиление происходит на Z конденсатора, которое раз в 100 меньше 50 Мом. Мегомы только увеличивают шумы на низких частотах. Уислитель на полевике с 4 Ком в нагрузке еще снижают быстродействие, так что по импуульсам схема может вообще работать как бы без обратной связи. Полевик здесь скорее можно применить для компенсации емкости фотодиода, если необходимо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timmy 1 25 марта, 2012 Опубликовано 25 марта, 2012 · Жалоба Вам этого и не надо. Могу только сказать, что в приведенной stells схеме не очень похоже на 1.5 нв. т.к. 1 КОм - это уже 4 нв/sqrt(Гц). На входе ОУ там висит не 1КОм, а примерно 30 ом - выходное сопротивление полевика с общим стоком. К 1nV/sqrt(Hz) от полевика квадратично прибавляется ещё столько же от ОУ - и вот вам 1.5nV/sqrt(Hz). Для снижения шумности лучше использовать включение с общим истоком, тогда на стоке сигнал будет усилен по напряжению хотя бы раз в 5, и шумы ОУ ему уже не страшны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться