Zorander507
-
Постов
7 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Zorander507
-
-
Видимо, коллега против применения именно импортных компонентов (даже если они и включены в МОП).
Именно так.
Вообще сложилась нездоровая ситуация, что применить зарубежное - это пожалуйста, а применить отечественное, но еще не в МОПе - это запрещено.
У нас так было с 2-х канальным ЦАП. Заказчик упорно хотел применить рижские до тех пор, пока им в поставке с пр.5 не отказали.
-
У нас даже стоит продукция рижской "Альфы", хотя та - вовсе в ЕС и НАТО. :laughing:
Слава Богу, в последнее время их начинают запрещать.
Лишь бы что применять, только не отечественное. Стыдно должно быть.
-
Ищу самый стойкий ко всем факторам...
Из того, что выпускает НПО "Физика" самое стойкое - это 16р ЦАП 1586ПА3У.
http://npofizika.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=31
Приделаете регистр, компаратор и будет вам АЦП
-
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста отечественный ЦАП 10-12bit с последовательной загрузкой по SPI, возможно на стадии ОКР.
Похожее: AD5684R, http://www.analog.com/en/digital-to-analog...ts/product.html
http://npofizika.ru/production/adc_dac/dac
У НПО "Физика" есть микросхема ЦАП с токовым выходом(корпус Н04.16-1В) и микросборка ЦАП с выходом по напряжению(корпус 151.15-8).
Загрузка по последовательному протоколу, хоть и не SPI.
По параметрам близко к AD5684R.
Смещение нуля у микросхемы не более 1 мВ, у микросборки не более 4 мВ (вносит операционник).
INL, DNL не более 2 МЗР.
Погрешность полной шкалы не более 0,1 %.
Время установления выходного тока 1 мкс, напряжения 10 мкс (в худшем случае при изменении напряжения из -12 В в +12 В, связано со временем нарастания напряжения на выходе ОУ).
12 разрядов
2 канала
Отсутствие пропущенных кодов
-
А это происходит иногда потому, что попасть производителю в МОП 44 - очень долгая и проблемная "песня".
А разработок и заделов иногда - гораздо больше. Но, система выстроена так (еще советская), что разработчику обязательно нужен заказчик. Иначе ВП не будет. И пылятся вполне интересные вещи из-за того, что заказчиком мало кто хочет быть, ибо это особенный такой гемор, даже если платить за ОКР не нужно.
К примеру, цикл подписания ТЗ по "большому кругу" занимает около года. И столько же потом ТУ.
Страшно порочный круг, который не разорвать, похоже.
Занимаюсь сейчас как раз такой работой, пытаюсь включить микросхемы в Перечень...
Это, конечно, кошмар... Работа длится так долго, что микросхемы уже сделаны, выпускаются по собственным ТУ, поставляются предприятиям-заказчикам и вроде всем надо, но для официальных процедур еще ни одно ВП, кроме собственного, не согласилось подписать ТЗ на ОКР. И ни одному разработчику предприятий-заказчиков не удалось убедить своих ВП, что инициативная и бесплатная разработка - это благо для проектов предприятия. Ответ один: "нет в плане!"
Но не смотря на эти проблемы, вопросы о том, включена ли микросхема в Перечень задают все чаще, а значит, биться за это придется все упорнее.
И вести эту работу придется регулярно... Несколько завидую тем предприятиям, у которых эта технология отлажена и находится на потоке.
Единственное, что к процитированному оратору - с приемкой ВП можно выпускать и без включения в Перечень. Выпускать под собственным ТУ, под контролем своих военных, по полной программе испытаний. Тогда "в столе" разработку держать не придется.
-
Аналогичные микросхемы от НПО "Физика" не имеют таких ограничений (гибридная технология, судя по гигантским корпусам).
Время идет, НПО "Физика" выпускает то же самое уже в микросхемах.
Маленький корпус (Н04.16-1В), низкое токопотребление, возможность работы на большую частоту, чем предусмотрено стандартом.
Подача питания в любом порядке, исключающем попадание сигналов на выходы незапитанной микросхемы.
Российские аналоги зарубежных микросхем
в Микросхемы
Опубликовано · Пожаловаться
Ну вы сравнили то же мне Интеграл и Ригу, и поставили их в один ряд.