m_bc
-
Постов
15 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные m_bc
-
-
Я не пробовал.
..Если так и делают, то, вероятно, вынужденно, на небольшое расстояние и четко понимая, что лучше бы по-нормальному.. :rolleyes:
И тщательно проверив, что, в данном конкретном случае, такой финт проходит. Поскольку решение оставляет место сомнениям..
..А вот вы, раз этим заинтересовались, то и провели бы пару-тройку экспериментов с управлением по длинным линиям.
И доложите сообществу.. всем будет интересно.. :rolleyes:
Я все-таки расположил оптроны возле симисторов. Предоставится возможность обязательно поэкспериментирую и сообщу.
Спасибо.
-
..Оптрон надо ставить в непосредственной близости возле симистора, на небольшой (под)плате. Там же можно поставить и резистор, который включают между катодом и управляющим электродом. Основная мысль - сделать контур цепи управления максимально небольшим.
Еще вопрос к Wise. Есть мнение, что достаточно было на управляющие электроды симисторов пустить витую пару от оптронов. Достаточно ли этого?
-
Вначале хотелось бы почитать дополнения к начальному сообщению и первому ответу. Тоже "по существу" :laughing:
С N-кодера через триггеры импульсы подаются на вход указанного устройства, а с выхода устройства на +1 и -1 счетчика К155ИЕ6, с него на +1 и -1 другого счетчика итд. Всего их 5 штук. Если просто подавать импульсную последовательность на вход +1 или -1 счетчика первой декады, все работает. Считает вперед и назад. Исковырял все вдоль и поперек, не пойму в чем причина.
-
Спасибо за исчерпывающий ответ!!!
Может все-таки кто-нибудь даст совет по-существу??? :1111493779:
-
Причины.
1. Импульсы как бы не доходят.
2. Импульсы как бы не должны доходить (счетчик как бы реверсивный).
3. Вы забыли их запаять (ибо на схеме вообще ни одного не нарисовано).
Спасибо за исчерпывающий ответ!!!
-
Здравствуйте!
Собрал схему опубликованную в журнале Радио №11 1988г. с.38 "Улучшение автомата управления освещением" В.Безвенюк как промежуточное звено, для устранения дребезга и всего прочего, между N-кодером и 5-декадным счетчиком, собранным на К155ИЕ6. Почему-то считают только первые 3 счетчика, до 4-го и 5-го импульсы как бы не доходят. В чем причина???
-
А вот алгоритм Брезенхэма что-то не осмыслю применительно
к регулированию. Вобщем-то понимаю что распределяются периоды более-менее равномерно
за время цикла. Алгоритм на ассемблере для AVR могу написать сам, только
затрудняюсь что куда, относительно чего, что считать итд. Можно на пальцах?
-
Вам же уже советовали оптроны МОС30хх с детектором перехода через 0,
и управление "числопериодное".
Первоначально так и было, но освещение не приятно подмигивало.
Попрбую с рекомендованными Вами оптронами.
СПАСИБО ВСЕМ!!!
Быстро не получится, но буду пробовать с учетом всех замечаний и предложений.
Еще бы посоветовали как детектор нуля облепить конденсаторами или что-то изменить
для надежности.
-
..Примерно так. :rolleyes:
Не хотелось бы,но может лучше оптроны заменить импульсниками?
-
..Я правильно понял, что все оптроны находятся там, где подписано ПЛАТА, и через жгуты, через два разъема и какой-то кабель, опять через жгуты, сигналы для управляющих электродов симисторов уже подаются на симисторы?
Да,поняли правильно! Жгутом через разъем на управляющие электроды симисторов.
-
..Можно и отправить.
А можно и здесь выложить.
Это же не тайна?
..Ну, и я не самый.. дошлый, еще есть народ, может подскажет.. :rolleyes:
Конечно же не тайна, просто рисунок карявый!
-
..Чтобы оценить свой монтаж, нарисуйте его на бумаге, как он выполнен, как идут провода..
Чтобы окинуть одним взглядом и подумать.
Можно эскизик на Ваш E-mail отправить?
-
Во-первых, мост в детекторе фазы нужно нагрузить на какой-либо резистор, а не только на Б-Э переход транзистора. Во-вторых, непонятно как МК на разных фазах связаны между собой и как они перераспределяют мощности между фазами? Есть какой-то интерфейс между ними?
Между собой МК не связаны. На каждой фазе стоит свой детектор нуля, вобщем получается однофазные регуляторы.
Для нагревателей не самый удачный метод управления симисторами,отсюда и непредсказуемое поведение схемы управления, сильно зависящее от разводки и взаимного расположения узлов.
Не говорю уже про помехи в сеть и эфир.
(а разве Т132-50-12 это симистор?)
Да, ошибочка, конечно же ТС132-50-12. Что реально можно предпринять?
-
Привет всем! С наступившим новым годом!
ПОМОГИТЕ.
Сделал трехфазный регулятор мощности. В каждой фазе пятью нагревателями управляет свой МК. Питание 5В общее.
Каждый нагреватель имеет независимое ступенчатое (12 ступеней + выкл) регулирование
Все симисторы Т132-50-12 сидят на одном общем радиаторе и привязаны к земле.
Изначально программа МК была построена под регулирование продолжительностью вкл\выкл.
Все работало хорошо, если бы не неприятное моргание света.
Решил изменить подход. Изменил прогу, добавил ноль-детектор, стал резать синус.Частичную схему одной фазы прилагаю.
В общем все заработало как планировалось, но появились не приятные моменты.
При одинаковом задании ( малые мощности) всех нагревателей, кажется все работает ( долго не тестировал)
Но при разных заданиях находится пара симисторов, ведущая себя не как надо.
Т.е. либо один качегарит на полную мощность другой слегка, либо регулируются, но накладывается
какое-то беспорядочное их вкл\выкл. Пробовал менять провода с упр. электродов рабочего симистора с нерабочим на одной
фазе. Думал косяк идет из схемы, но ничего не менялось, причем симисторы ведут себя так одни и те же.
Менял блок симисторов полностью на другой с такими же симисторами. Причина оставалась и капризничали уже другие симисторы.
Узел определения направления движения
в Схемотехника
Опубликовано · Пожаловаться
Разобрался самостоятельно! Фишка в приведенной схеме. :bb-offtopic: