Перейти к содержанию
Поиск
    

Schtirlitz

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    27

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Schtirlitz

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Обычный порт за 1 такт никто не обещал, но IOBUS должен работать. Не знаю как у вас объявлен PORTA, но со стандартными заголовками это будет так:

     

    PORT_IOBUS->Group[0].OUTTGL.reg = LED_RED;

    Стало в 2 раза быстрее щелкать.. теперь на 2 такта 1 смена уровня порта.

    В документации где-то увидел "single cycle GPIO access", вот и решил проверить)

  3. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Не туда смотрите. Смотреть надо на ассемблерные команды.

    в асме все нормально, одна С команда- одна инструкция:

           0x23a: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x23c: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x23e: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x240: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x242: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x244: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x246: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x248: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x24a: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x24c: 0x61ac         STR       R4, [R5, #0x18]
       0x24e: 0xe7f4         B.N       0x23a

    по шагам щелкал - никаких вылетов из цикла в какие-либо прерывания нету.

    такое ощущение, что где-то такт делится на 4, но где- понять не могу.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    впервые запускаю плату на этом чудесном проце. Тактирование от внешнего генератора 16мГц.

    инициализация тактирования такая:

    SYSCTRL->XOSC.reg=SYSCTRL_XOSC_STARTUP(0x04) | SYSCTRL_XOSC_ENABLE | SYSCTRL_XOSC_GAIN(0x4) | SYSCTRL_XOSC_AMPGC | SYSCTRL_XOSC_RUNSTDBY; //XCLK ON
while (!(SYSCTRL->PCLKSR.reg & SYSCTRL_PCLKSR_XOSCRDY)){};

GCLK->CTRL.reg = GCLK_CTRL_SWRST ;
 	while ( (GCLK->CTRL.reg & GCLK_CTRL_SWRST) && (GCLK->STATUS.reg & GCLK_STATUS_SYNCBUSY) );  /* Wait for reset to complete */
      // wait states = 0
NVMCTRL->CTRLB.reg= NVMCTRL_CTRLB_CACHEDIS;
GCLK->GENCTRL.reg = GCLK_GENCTRL_ID_GCLK0 | GCLK_GENCTRL_SRC_XOSC | GCLK_GENCTRL_GENEN;  //SWITCH XCLK TO GCLK0
GCLK->GENCTRL.reg = GCLK_GENCTRL_ID_GCLK1 | GCLK_GENCTRL_SRC_XOSC | GCLK_GENCTRL_GENEN | GCLK_GENCTRL_OE;  //EXT_ADC_CLK
GCLK->GENDIV.reg = GCLK_GENDIV_ID_GCLK0 | GCLK_GENDIV_DIV(1);//DIV=1
GCLK->GENDIV.reg = GCLK_GENDIV_ID_GCLK1 | GCLK_GENDIV_DIV(2);//DIV=2 (EXT_ADC)
PM->CPUSEL.reg  = 0;//DIV=1
PM->APBASEL.reg = 0 ;
PM->APBBSEL.reg = 0 ;
PM->APBCSEL.reg = 0 ;

     

    далее в цикле делаю такую хрень:

    CYCLE:
 	PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
PORTA.OUTTGL.reg = LED_RED;
goto CYCLE;

    смотрю на такт и на порт LED_RED и вижу, что порт дергается синхронно с тактом и ровно в 4 раза медленнее, хотя по инструкции по идее должен дрыгаться за 1 такт.

    При этом внешние такты на АЦП и на SPI выдаются такие как я и задал.

    Что я делаю не так?

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Требуется монтажник (не посредник, а реальный исполнитель) на выполнение разовых заказов по монтажу печатных плат.

    Опытные образцы (1-2) и мелкие серии (20-30плат). Для серий готовы предоставлять трафарет.

    Компоненты применяются в основном SMD (0603)

    Москва и ближайшее Подмосковье.

    Ваши предложения на zalex3d со6aka rambler . ru

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Очень даже может быть при чем, как Вы переключаете ядро на PLL? Одной командой сразу и PRES и CSS?

    Там весь код по начальной инициализации был спёрт из атмеловского эвалюшена с минимальными доработками. И работает как часы.

     

    Проблема решена, спасибо aaarrr за подсказку. на входе клока был слишком высокий уровень. уровень понизили и все заработало как и должно. Похоже в более новые процы атмеловцы что-то добавили и они с таким уровнем работают нормально, а старые отказываются. Это и ввело нас в заблуждение.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    ИМХО, ошибиться можно в двух местах:

    - уровень сигнала генератора (должен быть 1.8В)

    - настройка PLL (тут надо видеть код)

    Настройка PLL думаю тут непричем, тк этот код на множестве плат проверен и работает нормально, а вот с уровенем могут быть проблемы.

    Генератор FXO- AH вроде 3,3В выдает через резистор на вход.

    Сколько на самом входе не запомнил.

    Завтра посмотрю.

    Спасибо за наводку.

     

    Правда непонятно как тогда оно на других платах с такими генераторами работает??

    И на всех прежних платах у заказчика:-)))

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Есть некие уточнения:

    IARом все таки проц хоть медленно, но программируется и даже стартует, но в 4 раза медленнее чем должен. Рабочая частота внутри множится на встроенном PLL, на вход такт подается с внешнего генератора (такт нормальный). Соответственно подозрение на него.

    В рабочих платах на выводе PLL_RC стоит около 0,5В даже в стертом проце, в нерабочих - 0В как в стертом, так и в прошитом и запущенном.

    Удвоенная частота для тактирования внеших чипов на вывод PCK не выводится, а на рабочих платах выводится сразу-же(в стартапе все конфигурации).

    Платы абсолютно одинаковы и собраны правильно.

    Все процы от 2011 года выпуска работают нормально, все процы 2010 года выпуска работают как описано выше.

    Что это? Брак? Или мы что-то не так делаем?

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Ситуация такая: собрали нам 10 плат с AT91SAM7x128 на борту. Платы уже отработанные, собираем не в первый раз.

    Ровно половина прошилась без проблем и запустилась, вторая половина категорически отказывается программироваться. Из тулзов у нас JFlash и IAR, программатор Атмеловский Segger SAM-ICE. Версии самые последние или почти самые:-)

     

    Происходит все следующим образом: JFlash c процом коннектится, сигнатуру читает, но при попытке прошить пишет - Can't halt Target

    Читает и стирает без ошибок. В IAR вроде как даже загружается все через отладчик в проц, без ошибок, но в 3 раза дольше чем обычно и программа не выполняется.

    При пристальном рассмотрении выяснилось что первая половина процов из партии 2011 года, а вторая из партии 2010года. Покупали в Терре..

     

    Кто нибудь сталкивался с таким? Куда копать?

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    У нас есть готовое решение на EFM чипе, скорость до 11384кБит по каждому линку (больше к сожалениею EFM с нынешней прошивкой не позволяет)

    Поддерживается агрегация линков с пропорциональным увеличением общей скорости.

    Поддерживается до 8 регенераторов для увеличения дальности.

     

    Если интересно- пишите в личку

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Если вы ставите задачу - передрать серийно выпускаемое устройство, и "разработать" документацию для производства здесь, то с этим справится студент.

    Если же вы хотите разработать аналог с лучшими параметрами, или меньшей себестоимостью (иной причины вложения в разработку я не вижу) то придется основательно раскошелится, поскольку работа грамотного СВЧ инженера стоит ой как дорого.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    Я запустил честный Repeater в режиме TDM. Работает строго по диаграмме. До 8 мегабит. Вы уже разобрались с Вашей проблемой? Может у Вас на регенераторе неправильно установлен режим работы mode в команде CMD_CFG_SYM_DSL_MODE?

    Кто-нибудь уже игрался с управлением мощностью Normal/Forced, EFM, LineProbing, SYM_PSD/ASYM_PCD, AnnexF/AnnexG? Есть кое-какие наблюдения, интересно обменяться опытом.

     

    Какие чипы на STU-C и STU-R концах? Если SDFE, то все действительно работает по диаграмме. Если EFM (SOC4E) то репитер не работает, причем на самом начальном этапе диаграммы начанает вязаться без перехода в IDLE (кто виноват-непонятно пока).

    Пока что решение проблемы- репитер из 2-х оконечек STU-R<->STU-C

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Ибо нафига мне "суперпупернадёжная" система, у которой происходит один сбой в год, но он НЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ СИСТЕМОЙ. Я лучше возьму систему, у которой сбои происходят каждый день, ну у которой эти сбои НЕ ПРОХОДЯТ НЕЗАМЕЧЕННЫМИ СИСТЕМОЙ

    Т.е. я предлагаю даже УХУДШАТЬ надёжность работы девайса если это позволит увеличить вероятность обнаружения всех сбоев[/i]

    А как быть с вероятностью сбоя программы обнаружения сбоев?

    Не нужно изобретать велосипед: если нужна вероятность отказа устройства 10 в минус 9-й степени - применяйте резервирование, мажоритарные схемы итд.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Надо отделить мух от котлет. Ибо проблема надежности устройства не ограничивается только ПО микроконтроллера. Если у вас программные сбои происходят от разряда пьезозажигалки, то программа тут совершенно не причем- все проблемы решаются правильной трассировкой. Для этого и существуют испытания на ЭМС и разные группы жесткости устройств.

     

    ИМХО для программиста достаточно встроенного WDT (правда некоторые спецы по надежности советуют использовать внешний) и грамотно написанной программы.

     

    Вероятность отказа устройства 10 в минус 9 степени - это попахивает авиацией, резервированием и прочими усложнениями:-))

    Для "гражданских" устройств 10 в минус 5 степени уже хорошо.

  16. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Требуется FPGA дизайнер для выполнения разовых проектов.

    Основные требования:

    - опыт работы с Altera Cyclone-I, Cyclone-II

    - знание языков Verilog, VHDL

    - опыт работы с интерфейсами E1, PCM (коммутация, синхронизация, сигнализация и.т.д.)

    Оплата по договоренности, высокая.

    (г. Москва)

     

    Ждем резюме: [email protected]

  17. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Александр, а где эта опция выставляется? У меня ИАР вер. 3.10А и 4.30А для АВР и нигде не видел её!

    как и настройки линкера -- Format Variant: 32bit linear without entry point. -- но это уже не к Вам

    С уважением

     

    Смотрите вложение.

    post-14070-1187964715_thumb.jpg

  19. Опубликовано · Пожаловаться

     

    А Вы, случайно, подтягивающий резистор не подключили?

     

    О чем это вы?

    ...

    Я имел ввиду, что если на выводе который используется для АЦП включить внутренний

    подтягивающий резистор записав в PORTx единицу, а в DDRx ноль,

    то если АЦП меряет напряжение с источника с низким внутренним сопротивлением

     

    (например выход операционного усилителя, или резистор с малым, по сравнению с

    подтягивающими резисторами, сопротивлением)

     

    замеряемое значение будет немного больше реального, но похоже.

     

    Если же ножку чипа закоротить, то АЦП будет выдавать ненулевое значение

    за счет падения напряжения, от протекаемого с подтягивающего резистора тока,

    на внутренних цепях. Проверить очень просто, отсоединить вывод от измеряемой цепи

    и замерить на нем напряжение, при включенно подтяжке будет +5в.

    _____

    Очень похоже на Ваш случай, но так как Вы пишете, что с другими чипами и,

    как я понял, с той же программой проблем не было, то причина наверное в другом.

    _________________

    Александр

     

    Забыл сказать что измеряю с выводов ADC7 и ADC6, которые не имеют I/O портов.

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    А Вы, случайно, подтягивающий резистор не подключили?

     

    О чем это вы?

     

    У ацп подключенны: AGND к основной земле, AVCC через LC фильтр (10мкГн и 0.1 на AGND) к основному питанию (+5V), AREF к внешнему малошумящему источнику 3.3В. По одному из входов стоит подстроечный резистор между AREF и AGND. Cначала думали, что резистор в 0 не выходит, потом бросили перемычку между входом и AGND- смещение не пропало. Причем это не шум, а стабильное выдаваемое значение. С процессорами, выпущенными раньше (мега103, мега128) такого не было.

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Земли объединены. АЦП в общем-то работает правильно, просто при нулевом сигнале выдает ненулевой код. Вычислений никаких не производим. Читал сначала ADCL потом ADCH и наоборот- изменений никаких. Проц- ATMEGA88-20AU

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Странно ведет себя АЦП в меге88. С короткозамкнутым (коротким проводком между выводами) на AGND входом, выдает значение 0x18 (в 10-разрядной сетке АЦП) при замыкании на AREF выдает 3FF. В промеджуточных положениях выдает похожие на правду результаты. Откуда такое смещение нуля?

     

    Перепаивали проц- тоже смещение нуля есть. Кто нибудь сталкивался с этим, или у нас партия бракованная?

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Schtirlitz · Пожаловаться

    Реальные доказательства в студию. Хотя бы подробный расклад почему нет. А насчет компетентности я вроде не претендовал.

     

     

    Когда у меня был ВАЗ и самопальный "мотор- тестер :) " я считывал параметры в движении и никаких проблем с этим не было.

     

    Однако давно, когда на ВАЗ только начали ставили первые контроллеры Январь и гонщики ездили с подключенным сканером (чтобы наблюдать параметры и менять их на ходу), от постоянного опроса контроллера он не успевал выполнять свои основные задачи и сбивалось зажигание и фазы впрыска. Говорят на новых версиях Января эту проблему решили. Других противопоказаний для пользовании сканером в движении я не слыхал.

    Более того, при мне диагносты из Автомира ездили с подключенным сканером, чтобы отловить ошибки в движении.

     

    Вот здесь обсуждался OBD-II для Акцента. http://www.accent-club.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11475

    Там же рядом - БК для него же, с работой через OBDII.

     

    Этот колхозный бортовой компьютер работает не через OBD-II, а берет сигналы напрямую от датчиков и одной из форсунок- смотрите внимательно инструкцию по подключению :)

    http://www.accent-club.ru/bk/Instr-4x-SPORT.pdf

×
×
  • Создать...