Перейти к содержанию
Поиск
    

coincidence

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    12

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные coincidence

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    3 hours ago, AnnSchr said:

    Во всех версиях есть. Если выбрать несколько текстовых строк и нажать F11, чтобы вызвать панель "PCB Inspector", то в этой панели будет строка с этим параметром

    Наверное, у меня не truetype. У меня есть строка Font, в ней и шрифт, и размер сразу

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    А если я хочу заменить кусок текста, который символ равенства содержит, т.е. хочу воспользоваться формулой {X==Y=} - получается ошибка. Надо знаки равно заэкранировать? Кавычки и \ не работают

    Batch replace тоже строки в какую-то ошибку превращает

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    6 hours ago, peshkoff said:

    Какая версия альтиума?

    Разные версии по разному считают. с 18 версии смартедит прибили, восстановили где-то с 20-ой.

     

    17ая версия. Баг что ли

    Получается сделать то, что я хочу формулой {111=}, но это сработает только пока эта часть не меняется.

    И почему Length не возвращает количество символов - не понятно

  6. Опубликовано · Изменено пользователем coincidence
    дополнил пост     · Пожаловаться

    19 hours ago, peshkoff said:

    Воу! А вот это уже тема. 

    1. Ну разве что здесь

    https://www.altium.com/documentation/altium-designer/pcb-pnl-pcbinspectorpcb-inspector-ad?version=15.1#!BROSBA

    2. Через Copy-Length, в п 5. вы почти все нарисовали.

    3. Увеличивающее число с  помощью смартедит вряд ли сделаешь. Нужно использовать SmartPaste

    4. должен всё менять. как минимум в №13..17 все работает как надо

    5. ошибка в формуле, д.б. Copy(!, 1, 4) + Copy(!, Length(!)-1, 2)

    Видимо, я не понимаю для чего, и как пользоваться бэтч реплейсом. Надеюсь, ссылка прояснит, спасибо.

    Да, в формуле умышленно ошибся - результат получался такой же как и в первом варианте. Но я теперь не могу повторить этот вывод. Проглядел что-то ещё, наверное. В любом случае, я ввожу вашу исправленную формулу и получаю: 

    test1111a  ->  t1111a1111a

    Завтра ещё раз попробую, на свежую голову, может третий какой-то результат получу - забавно будет

    Edit

    Рапортую:

    Copy(!, 1, 4) + Copy(!, Length(!)-1, 2) делает test1111a  ->  t1111a1111a

    Copy(!, 1, 4) + Copy(!, 8, 2) делает test1111a  ->  t1111a

    Просто Length(!) для исходной строки возвращает 2,286

    Какие-то скобки ещё, может нужны?

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Добрый вечер.

    1)Где можно посмотреть синтаксис для Smart Edit? 

    2)Если у меня есть много разных текстовых строк в редакторе схем и я хочу у всех этих строк первые два символа удалить - какая должна быть формула?

    3)Или добавить увеличивающееся число в конце? Например: ..._1, ..._2, ..._3

    4)Batch replace только первую строку меняет, остальные выделенные не трогает.

    5)Пытаюсь с помощью формулы строки вида "test1111a",  "test1112a", "test1113a" привести к виду "test1a", "test2a", "test3a". Ввожу: Copy(Text, 1, 4) + Copy(Text, 8, 2) или специально по-другому: Copy(!, 4, 1) + Copy(!, Length(!)-1, 2), а результат получаю одинаковый неожиданный, вида "t1111a", "t1112a" и т.д.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    2 hours ago, peshkoff said:

    Забыли про "изменение ножек на разных платах".

    "Изменение ножек на разных платах" невозможно! Микросхема физически не меняется. От нее ничего физически не отпиливается и не подпаивается.

    Меняются цепи. Из этого надо исходить. Соответственно на схеме и допускается только менять цепи при подключении к нужным прямоугольникам (вентилям).

    Поэтому, чтобы не было путаницы необходимо коректно называть цепи. Нельзя называть цепи PA1, PA2 и т.д. Не нужно стесняться длинных названий.

    Эта микросхема бьется просто:

    1part: BANK0, управляющие пины, jtag, pwr

    2part: P0.xx

    3part: P1.xx

    и т.д.

     

    Собственно, народ так и делает. Они, правда объединяют порты, возможно у них какая-то связь..

    На схеме, из вашей ссылки, ножки у МК сгруппированы же не как на реальном процессоре. Сделали так чтобы удобнее читалась схема. Я так же хочу - просто в другом порядке расположить пины, между кусочками одного уго.

    Ну или просто понять - зачем в таблице пинов колонка Owner, что она делает.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    3 minutes ago, peshkoff said:

    а чтож вы будете делать, когда ног будет 500, 1000?? под каждую схему перелатывать? Этажвзрывмозга!

     

    МК в студию! не думаю. что там что-то секретное. 

    Infineon xmc4800 196 ног, конкретно модель сейчас не могу глянуть. Но это в целом меня интересует, даже если меньше пинов раз в 5.

    Вот я тоже думаю, что я буду делать. Хотелось бы иметь заготовленный набор пинов, и прямоугольник на каждой странице, с нужными ножками. Но нужные ножки меняются в разных платах.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    3 hours ago, Владимир said:

    УГО одного компонента должны быть одинаковы на всех листах схемы в пределах проекта (требование стандартов)
    А на самом деле и на всех схемах в пределах предприятия.

    Иначе черт сломит мозги в ваших схемах

    В пределах проекта не меняется Уго. Это на кусочки разбитый МК

    3 hours ago, peshkoff said:

    мне уже на этом уровне сложно понять, что вы там делаете. И уже страшно за того, кто откроет вашу схему и будет в ней разбираться.

    Откуда это требование??? Почему "ножки" должны распределятся по разному??

    Скиньте свой компонент, хотелось бы иметь представление о чем говорим.

    Он не нарисован. Это МК на 196 ножек. Первый кусок - это обвязка проца: кондеры на питании, кварц и т.д. Эта часть на всех схемах меняться не будет.

    Остальные пины подключаются в разных схемах по-разному, и неудобно логически делить страницу опираясь на Уго процессора. Поэтому ножки, показанные у МК на определенной странице схемы, зависят от логической группировки цепей на этой странице.

    И переносить, например, 20 пинов с D1.1 на D1.2 вручную, по одному (если их копировать, таблицы пинов не обновляются) очень запарно.

    П.с. не баньте, плз :)

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    13 hours ago, peshkoff said:

    ы через таблицу переназначаете пины? это путь, ведущий однозначно к ошибкам.

    № пина на схеме должен совпадать с № ножки в футпринте. все.

    Если хотите несколько виентилей, их нужно добавить через Tools\New part

     

     

    Я плохо объяснил.

    Я, допустим, разбил через new part большую микросхему. У нее, для примера, 50 ножек. Это УГО будет использоваться в разных схемах и задействованы будут разные ножки, т.е. мне нужно будет ножки перебрасывать между "кусочками" микросхемы. Я хотел бы делать это через таблицу пинов: не нужна ножка - я скрыл ее, сняв галочку; нужна не на 5ом кусочке, а на 2ом - я в таблице любого кусочка поменял "owner" у ножки и подвинул ее куда надо.

    Сейчас приходится удалять пины у одного куска компонента, добавлять другому, ища название пина в даташите. В таблицах появляются дубли этих ножек.

    Как бы вы создали компонент библиотечный переиспользуемый, если вам надо разбить его на 5 кусков и создать сразу кучу ножек, чтобы не приходилось их названия запоминать/искать, учитывая что ножки будут распределяться всегда по-разному в разных схемах?

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте,

    подскажите, пожалуйста, как в 17 альтиуме правильно создавать разделенные (одна микросхема из нескольких кусочков,) компоненты в библиотеке (schlib), чтобы у них можно было нарисовать все ножки сразу,  а уже на схеме редактировать как надо: перекидывать ножки между кусочками схемы, скрыть ненужные? 

    Есть таблица пинов у каждого кусочка компонента, но они не связаны, т.е. я удаляю ножку, или меняю "владельца" ножки в этой таблице,  а остальные таблицы одного и того же компонента не синхронизируются с отредактированной.

×
×
  • Создать...