INJ

Да, хорошая идея. Можно взять что-то типа ардуино и сделать мост между велосипедом и компьютером: велосипед (ANT+) > ардуино (джойстик) > ПК Вроде есть наработки как ардуино подружить с ANT. В любом случае, нужна помощь специалиста, сам не справлюсь.

Здравствуйте, Есть велотренажер фирмы Tacx. В комплект входит 3 устройства, которые общаются c компьютером по протоколу ANT+: 1) Ролик, который сообщает скорость вращения 2) Подставка для руля, которая сообщает о повороте руля 3) Кнопка, которой можно управлять программой на PC прямо с велосипеда Все это хозяйство подключается к компьютеру через USB антенну. Родная программа видит все устройства на компьютере. Но я не хочу пользоваться родной программой. Я хочу использовать свою программу. Поэтому задачу я вижу так: Нужна программа, которая распознает ANT+ сенсоры, спаривается с ними и калибрует их. Далее, при определенных условиях программно нажимаются кнопки на клавиатуре. Приведу пример. Запускаем произвольную игру-гонку, настраиваем ее так: газ - кнопка 1 тормоз - кнопка 2 вправо - кнопка 3 влево - кнопка 4 Начинаем крутить педали на велосипеде. При достижении скорости, скажем, 30 км/ч программно включается кнопка "газ". Нажимаем кнопочку на руле велосипеда - программно включается кнопка "тормоз". Вправо-влево поворачиваем по сигналу от подставки для руля. Таким образом, мы едем на велосипеде, поворачиваем руль и тем самым управляем игрой на компьютере. На выходе мы должны получить программу. Желательно на C#, что позволит при необходимости видоизменить программу с моей стороны. Срок — 1-2 недели. Бюджет по договоренности.

Вот с этого места хотелось бы поподробней... Неужели можно как-то "использовать" эти внутренности? Я даже не смог определить, что там за процессор используется.... Вот здесь можно ознакомится с теми самыми внутренностями: http://hw001.gate01.com/ruslan/other/dic/dic.htm Я там вырвал кусок платы, очень уж хотелось посмотреть, что там под заливкой... Прошу сторого не судить. Я же все-таки не профессионал. Разбиралась другая модель - Casio XD-R8100 (а не та, которая представлена на фото). Впрочем, детали реализации не столь существенны. Буду признателен, если специалисты пояснят, можно ли использовать исходное устройство в качестве "заготовки".

Огромное спасибо всем, кто откликнулся. Да, вы правы. Эту тему я поднимал в другой ветке. Пост уважаемого one_man_show из той ветки имеет прямое отношение к делу, так что я позволю себе цитату: Вернемся к вашему вопросу о КПК: Возможно, я не совсем четко выразил свою позицию. Поясню. Я вовсе не против КПК. Более того, я отчетливо представляю себе все плюсы, которые вы перечислили. Однако, есть некоторые требования к устройству, которые, как мне кажется, не совместимы с КПК-подходом. Вот эти требования: - наличие клавиатуры - большое время непрерывной работы (70-80 часов) - невысокая себестоимость конечного устройства (в районе 100 долл.) Повторю - я не настаиваю на том, что КПК не подойдет. Однако, мое личное довольно близкое знакомство с различными моделями КПК убедило в следующем: - в большинстве КПК нет клавиатуры - время непрерывной работы КПК находится на уровне 4-10 часов - стоимость КПК составляет от 150-200 долл. Буду только рад, если вы меня убедите в том, что я заблуждаюсь по поводу КПК. Ведь использование готового устройства позволит минимизировать затраты на разработку. ------------------------ Касательно непосредственно самого проекта. Среди прочего меня интересовало, во сколько примерно может обойтись разработка подобного устройства. Из нескольких ответов пришедших на мой адрес у меня сложилось впечатление, что речь идет о сумме от 30 до 100 тыс. долл. Первоначально я планировал привлечь инвесторов к этому проекту, но думал я тогда о совсем другой сумме. Потратить такую сумму до получения пилотного экземпляра - это с финансовой точки зрения довольно рискованное дело. Возможно, придется искать другие пути реализации проекта. Например, скооперироваться с разработчиком (-ками). Правда, не знаю, практикуется ли подобный подход. Как всегда, буду рад любым предложениям и комментариям.

war4one, спасибо за отзыв. Программные аналоги не существуют. Т.е. серьезных электронных яп-рус словарей в виде программ нет. Есть правда, довольно неплохой иероглифический словарь ЯРКСИ и несколько программ-словарей со словарной базой до 10 тыс. слов. Например, jardic. Отстутствие программ можно объяснить небольшим спросом. Однако, именно электронное устройство подобного рода довольно востребовано в самой Японии. Правда, и здесь рынок не такой большой, чтобы заинтересовать гигантов вроде Sharp, Seiko, Canon. Однако, для небольшой компании этот рынок может быть интересен. Возможно, вы правы насчет сроков разработки. Однако, нельзя ли так оптимизировать задачу, чтобы обойтись меньшими затратами? На мой (не профессиональный) взгяд, задача стоит довольно просто: поднять простейшую базу на 100 тыс. записей и осуществить поиск по ней. Неужели это такая сложная задача? И разве так сложно написать это на Си под конкретный процессор? На VB.NET я полностью реализовал эту задачу где-то за две недели. И то потому, что изобретал велосипед - всю работу с базой сделал ручками, без всяких SQL. Хранил базу в плоском файле, а поиск осуществлял по самодельным индексным файлам. Причем, я далеко не программист (больше японист). У специалиста такая работа, думаю, заняла бы 2-3 дня, вряд ли больше. Я, конечно, понимаю, что нельзя напрямую сравнивать программирование на VB.NET и ембеддинг на Си. Возможно, я что-то упускаю из виду...

Есть проект - смотрите сабж. Необходимо оценить стоимость разработки. Подробная информация по этому адресу: http://hw001.gate01.com/ruslan/other/dic/ Комментарии, замечания, предложения приветствуются. С уважением, Руслан ([email protected])