DTF 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 · Жалоба Здравствуйте! Наведите на классический пример следующего устройства. Необходимо разработать радиочастотную часть трансивера: - Рабочий диапазон частот 2.4-2.5 ГГц. - Шаг сетки частот 0.1 ГГц. - Модуляция BPSK. - Выходная мощность до 2 Вт. - Скорость передачи данных 19200 бит/сек. - Возможно применение расширяющих спектр последовательностей (коды Баркера, м-последовательности). Как я понимаю, ПЛИС управляет микросхемой прямого цифрового синтеза, затем идет преобразование частоты вверх, усиление и выход на АФУ. На основе чего здесь можно реализовать смеситель, гетеродин, фильтры? Какие можно применить интегральные усилители на такую частоту и мощность? Чем лучше всего осуществить коммутацию АФУ между приемной частью и передающей? С приемной стороны также не очень все понятно. Какие лучше всего применить решения для преобразования частоты вниз? Частота ПЧ 10 или 70 МГц? Фильтрация сигнала. Далее сигнал на АЦП и демодуляция ПЛИС. Возникает вопрос о необходимости АРУ. Также, возможно применение МШУ на входе приемного тракта. Буду рад любым советам. Возможно, есть уже классические решения в этой области - наведите. Или на литературу, где эти вопросы рассматриваются подробно (с применением современной элементной базы). С уважением, DTF Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Здравствуйте! - Рабочий диапазон частот 2.4-2.5 ГГц. - Шаг сетки частот 0.1 ГГц. И Вам здравствуйте! А теперь объясните чуток, зачем при скорости 19,2кбит/с шаг в 100МГц, т.е. только 2 частоты в полосе? ИМХО 0.1МГц. Дуплекс-полудуплекс? Это надо делать или для бумаги? Бюджет? Неограниченный (почему бы тогда не купить готовое), как можно дешевле, или делается только на брендах? Если делать, то как с цифровой обработкой - типа есть кому писАть? Сразу посмотрите http://www.analog.com/en/rfif-components/r...ucts/index.html - такие решения покатят? Или такой модулятор http://www.analog.com/en/rfif-components/d...ts/product.html , в смысле Вы готовы ему данные дать? Изменено 30 июня, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DTF 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 · Жалоба А теперь объясните чуток, зачем при скорости 19,2кбит/с шаг в 100МГц, т.е. только 2 частоты в полосе? ИМХО 0.1МГц. Шаг с большим запасом, возможно применение расширяющих спектр последовательностей. Можно и уменьшить. Дуплекс-полудуплекс? Временное разделение передачи\приема, для конечного пользователя должно выглядить как дуплекс. Это надо делать или для бумаги? Бюджет? Неограниченный (почему бы тогда не купить готовое), как можно дешевле, или делается только на брендах? Делать, бюджет не ограничен (в разумных пределах, конечно). Делать нужно именно свое устройство, так как необходимо полностью понимать принцип работы, иметь возможность что-то улучшить\упростить, делать именно для своих целей и под свои задачи. Плюс есть интерес получить опыт. Если делать, то как с цифровой обработкой - типа есть кому писАть? Есть, обработка будет выполнена на FPGA от Xilinx. Сразу посмотрите http://www.analog.com/en/rfif-components/r...ucts/index.html - такие решения покатят? Или такой модулятор http://www.analog.com/en/rfif-components/d...ts/product.html , в смысле Вы готовы ему данные дать? Спасибо, сейчас просмотрю Ваши ссылки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Шаг с большим запасом, возможно применение расширяющих спектр последовательностей. Можно и уменьшить. Все-таки, пожалуйста уточните, у Вас что, только две частоты? Зачем тогда DDS? Есть ли люди, работавшие с СВЧ? А то я уже замучался с нашими программистами - у них все просто. Они не понимают почему СВЧ-электронщики сами разводят свои платы, например. Проблем вообще много - от лицензии на частоты, до соседей, которые эти частоты уже давно позанимали. Кстати, а диаграмма направленности? Т.е, у Вас направленная связь, или нужна круговая диаграмма? Изменено 30 июня, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 · Жалоба Делать нужно именно свое устройство, так как необходимо полностью понимать принцип работы, иметь возможность что-то улучшить\упростить, делать именно для своих целей и под свои задачи. Плюс есть интерес получить опыт. Сдаётся мне, что на этих частотах на такой смехотворной скорости да ещё и на своём приёмопередатчике работать нерационально. Проще адаптировать для своих задач уже имеющиеся стандарты: WiMAX, WiFi и мн. др. Или использовать другие частоты: 433МГц, 868МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DTF 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 · Жалоба Все-таки, пожалуйста уточните, у Вас что, только две частоты? Зачем тогда DDS? Прошу извинить, моя ошибка - Вы правы, шаг 0.01 ГГц подразумевался. Есть ли люди, работавшие с СВЧ? А то я уже замучался с нашими программистами - у них все просто. Они не понимают почему СВЧ-электронщики сами разводят свои платы, например. Есть. Я имею некоторый опыт расчетов и изготовления СВЧ-фильтров на частоты до 10 ГГц и антенн на частоты до 3 ГГц. Проблем вообще много - от лицензии на частоты, до соседей, которые эти частоты уже давно позанимали. Кстати, а диаграмма направленности? Т.е, у Вас направленная связь, или нужна круговая диаграмма? Вопросы АФУ пока не рассматриваются, для антенны разъем SMA, а там уже по ситуации, направленная она или нет. Спасибо за наводку, попал на сайт: http://comblock.com/product_list.html Здесь интересные киты РЧ части: http://comblock.com/com4102.html И блока цифровой обработки: http://comblock.com/com1202.html Сдаётся мне, что на этих частотах на такой смехотворной скорости да ещё и на своём приёмопередатчике работать нерационально. Проще адаптировать для своих задач уже имеющиеся стандарты: WiMAX, WiFi и мн. др. Или использовать другие частоты: 433МГц, 868МГц. Скорость указана как минимально необходимая. Частоты 433 МГц и 868 МГц не подходят, большие габариты антенн. С лицензированием вопрос тоже открыт. Может есть другие, более доступные для лицензирования диапазоны частот в районе 2-3 ГГц? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 · Жалоба С лицензированием вопрос тоже открыт. Может есть другие, более доступные для лицензирования диапазоны частот в районе 2-3 ГГц? Ой-ё-ёй. Решайте оргвопрос. Не знаю как у Вас, но у нас диапазон давно раскуплен (при этом не обязательно используется ими) непробиваемыми игроками - как правило, мобильными операторами на предмет предоставления всяких фич типа мобильного интернета. Они следят за эфиром почище Украчастотнадзора. На всякие поделки до 100мВт еще как-то закрывают глаза - а выше могут и прихлопнуть. Более 70% известных мне тем, часто очень интересных, рухнуло на этом этапе. Пришлось либо уходить в подполье - пиратствовать, либо уходить на 5.6 или вообще в район 10, либо завязывать с темой. Будете оформлять разрешение - вот и узнаете и свою мощность, и полосу, и нестабильность, и уровень побочных излучений, и вид модуляции - все придется согласовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DTF 0 30 июня, 2010 Опубликовано 30 июня, 2010 · Жалоба <...> На всякие поделки до 100мВт еще как-то закрывают глаза - а выше могут и прихлопнуть. <...> Да, как я понимаю, в диапазоне 2.4 ГГц разрешено иметь мощность до 100 мВт с антенной усилением не более 2.15 Дб. С ненаправленной, в общем. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
