acvarif 0 18 апреля, 2018 Опубликовано 18 апреля, 2018 · Жалоба Нет у вас никакой ФАПЧ в классическом виде. Где интегратор у вас, где пропорционально интегрирующее звено, где задержки лишние в петле? Как нарисовать эквивалентную схему ФАПЧ, которая представляет собой простейший БИХ фильтр 2-го порядка? Подать на него ступенчатое воздействие, линейное, посмотреть переходный процесс. Разве тут https://en.wikipedia.org/wiki/Costas_loop имеется интегратор? Разве это не классическая схема? Подскажите, если не сложно, другую схему, с интегратором, с задержками. Вы слишком компилятивно хотите без понимания по кривой картинке что-то с чем-то соеденить и в железку запихать. Такое в принципе невозможно. Не совсем так... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 18 апреля, 2018 Опубликовано 18 апреля, 2018 · Жалоба Разве тут https://en.wikipedia.org/wiki/Costas_loop имеется интегратор? Разве это не классическая схема? Вы поняли что там описано? Нашли ошибки, неточности, несоответствия с вашей задачей? Или компилятивно перенесли? Фильтры какие должны быть? Какие задержки вносят фильтры и на что влияют? Где ПИ звено? Модельку с NCO сделали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
acvarif 0 18 апреля, 2018 Опубликовано 18 апреля, 2018 (изменено) · Жалоба Вы поняли что там описано? Нашли ошибки, неточности, несоответствия с вашей задачей? Или компилятивно перенесли? Фильтры какие должны быть? Какие задержки вносят фильтры и на что влияют? Где ПИ звено? Модельку с NCO сделали? С NCO нет. Пока не сделал. Но сделаю. Фильтры должны быть FIR. Так я и сделал. При символьной скорости в 100 Герц с задержками тоже все впорядке. Что собственно мне и нужно. Я имею ввиду модель в Матлаб. ТТХ акустич. модема 36 кГц несущая, 100 Гц символьная. Соотн. сигн шум больше 2 Пока эта модель для моей задачи базовая. Вроде все устраивает. PLL быстро настраивается. Пилот длительностью в 4 символа стабилизирует петлю ФАПЧ. И вообще все работает при соотношении сигнал шум 0.75, Доплере 60 Гц. Все устраивает. А модель в симулинк пробная. Симулинк пока в процесе освоения. Согласен. Похоже там немного не то что в матлаб модели. Подправлю. С ФАПЧ на базе NCO пока разбираюсь. Читаю Незами. Попытаюсь сделать в симулинк. В матлаб похоже это дело будет муторно. Изменено 18 апреля, 2018 пользователем Acvarif Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 18 апреля, 2018 Опубликовано 18 апреля, 2018 · Жалоба По 4 символам в принципе вменяемого усреднения не получить, тем более помощью ФАПЧ. Объективно оценить что получилось - сама по себе задачка. Даже на подсчёте Eb/N0 ошибаются все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
acvarif 0 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба По 4 символам в принципе вменяемого усреднения не получить, тем более помощью ФАПЧ. Объективно оценить что получилось - сама по себе задачка. Даже на подсчёте Eb/N0 ошибаются все. Ниже картинка с выходом VCO Получается что VCO стабилизируется через 500 выборок. По времени это примерно 4 мс. Думаю что такая скорость связана с тем что я не делаю downsample для фильтров и VCO. Все семплируется одной частотой (несущая*4). Для современной ПЛИС можно не заморачиваться с downsample. Но с другой стороны фазовый детектор работает с огибающей, частота которой равна частоте символа. В этой части я не пойму почему PLL так быстро выходит на режим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tpeck 0 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает. А с узкой полосой будет плохо захватывать. Добро пожаловать в реальный мир :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
acvarif 0 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 (изменено) · Жалоба Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает. Что значит с широкой полосой. Все FIR ФАПЧ имеют частоту среза 100 Гц. Это символьная частота. Я уже писал. Работает при соотношении сигн. шум 0.75. Если не лень можно просмотреть код... BpskCostasTest.rar Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Acvarif Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба Работает... Не работает. http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
acvarif 0 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 (изменено) · Жалоба Не работает. http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf Спасибо за полезные ссылки. Но как это доказывает что моя матлаб модель PLL не работает. Если не сложно подскажите где в коде ошибка с коротким пояснением. Тогда все станет на свои места. Я больше практик. С формулами спорить не собираюсь. Но факт пока тот, что BPSK PLL таки работает. Или Матлаб врет? Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Acvarif Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба Спасибо за полезные ссылки. Но как это доказывает что моя матлаб модель PLL не работает. Если не сложно подскажите где в коде ошибка с коротким пояснением. Тогда все станет на свои места. Я больше практик. С формулами спорить не собираюсь. Но факт пока тот, что BPSK PLL таки работает. Или Матлаб врет? Нечего доказывать. Хотите получить настоящий результат - книжки в помощь. Что-то скомпилировано и что-то происходит, всё. Осмысленной ФАПЧ нет, шум посчитан неправильно и т. п., не переоценивайте такую практику, пока состояние нулевое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
acvarif 0 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба Нечего доказывать. Хотите получить настоящий результат - книжки в помощь. Что-то скомпилировано и что-то происходит, всё. Осмысленной ФАПЧ нет, шум посчитан неправильно и т. п., не переоценивайте такую практику, пока состояние нулевое. Ок. Читать конечно буду. Но как Вы это оценили не пойму если "Кол-во скачиваний: 0" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 19 апреля, 2018 Опубликовано 19 апреля, 2018 · Жалоба Но как Вы это оценили не пойму если "Кол-во скачиваний: 0" Так уже было, прогресс очевиден. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tpeck 0 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 · Жалоба Не работает. http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf А можете дать ссылку на название книги? Или ссылку на полную версию. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 · Жалоба А можете дать ссылку на название книги? Или ссылку на полную версию. Спасибо. Digital Communications - A Discrete Time Approach - Michael Rice Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться