[ledum 0]

Все-таки еще раз влезу. Пример куска переноса куда-то вниз на звуковые частоты. Первый попавшийся - Илья Усихин rw3fy из Фрязино. Смещение на линейный участок - у каждой чипы ключа он свой, в зависимости от типа полевиков в ключе - у кого ближе к нулю - Вольт-полтора, с одним полевиком, у кого посередине питания - с двумя, и парафазный сигнал - дифференциальный съем. Не как обязательно, а просто пример. Передающая часть зачеркнута

Изменено 18 мая, 2017 пользователем ledum

[DASM 0]

О, это уже ближе к телу, вчера это и проверял. А вот у меня выход объединен ключей, то есть не парафазно, но зато у меня сигнал парафазно подается на ключи, трансформатор широкополсный на колечке в три провода, так нормально?

[Шаманъ 0]

Мне кажется Олег (Шаманъ) догадался, о чем я говорю. Речь о том-же - о сложении, но не транзисторов, а ОУ:

http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/lono.pdf

Автор помнится на time-nuts был?

 

Пример куска переноса куда-то вниз на звуковые частоты.

Раз пошло такое дело, то еще один пример от меня :) Вот кусок схемы блока ПЧ, 5МГц первая ПЧ, 24/35кГц вторая. Подключается прямо ко входам кодека. В оригинале (с АЦП CS5381) имеет Кш=13дБ, и IP3=+39дБм, односигнальный ДД 165дБ/Гц (в смысле приведенный к полосе 1Гц). Ради эксперимента использовал этот блок как приемник на 80/40м, проблем особых нет. Есть небольшой нюанс с делителем (для меня он не играет роли, т.к. первая ПЧ узкополосная), его можно обойти поставив 74АС74 и изменив подключение ключей.

 

[DASM 0]

Автор помнится на time-nuts был?

 

 

Раз пошло такое дело, то еще один пример от меня :) Вот кусок схемы блока ПЧ, 5МГц первая ПЧ, 24/35кГц вторая. Подключается прямо ко входам кодека. В оригинале (с АЦП CS5381) имеет Кш=13дБ, и IP3=+39дБм, односигнальный ДД 165дБ/Гц (в смысле приведенный к полосе 1Гц). Ради эксперимента использовал этот блок как приемник на 80/40м, проблем особых нет. Есть небольшой нюанс с делителем (для меня он не играет роли, т.к. первая ПЧ узкополосная), его можно обойти поставив 74АС74 и изменив подключение ключей.

а транс как намотан?

[Шаманъ 0]

а транс как намотан?

У меня стоит готовый T4-1 https://www.minicircuits.com/pdfs/T4-1.pdf , но можете намотать на небольшом ферритовом колечке в три провода.

 

Еще пара моментов. У большинства кодеков выход VCOM очень слабенький, поэтому там нужен будет буфер-повторитель на каком-нить ОУ (лучше, если с полевиками на входе). Также параллельно входам кодека нужно еще добавить по конденсатору 1500пФ.

Изменено 18 мая, 2017 пользователем Шаманъ

[DASM 0]

Еще момент.. я правильно понимаю - что короткий телескоп - это по факту небольшая емкость всего лишь, и вобщем-то надо делать вход такого примника высокоомным, типа с истоковым повторителем во входной цепи?

Upd. Все отлично, лучше дегена стал с Силабсом по чутью. Во первых поставил истоковый повторитель и УРЧ на предназначеных именно для этого BF862 , 0.9 nV Hz, . Во вторых поставил AD797, просто чудесный чип вообще не шумит, куплю еще десяток на ибее они там дешевле., по 100 рублей всего. Остается напаять таки кввдратурный канал и подключать аудикодек. И и плату сделать, просьба не падать в обморок что сейчас и работает

Скажите, а замена 4052 на FST по шуму и чутью что то изменится или это больше к искажениям относится? И если все же решу что динамика нужна, то на чем УРЧ нешумный? 4штуки j310 или как там.. ?

[rloc 43]

Скажите, а замена 4052 на FST по шуму и чутью что то изменится или это больше к искажениям относится? И если все же решу что динамика нужна, то на чем УРЧ нешумный? 4штуки j310 или как там.. ?

FST - 4 Ом, 4052 - 80 Ом, и разница в быстродействии раз в 10 в пользу FST. По линейности данных нет, но влияние внутриканального сопротивления FST на тракт меньше, а значит общая линейность и динамика выше, меньше потери. Подстройкой средней точки, по картинке ledum или у Шаманъ R28/R40, можно подобрать максимально линейный участок для ключей, повысить динамику. Для высокой динамики УРЧ мне кажется лучше использовать ОУ с низким сопротивлением в обратной связи и усилением около 20 дБ (ADA4897), как в статье, которую приводил выше. С трансформаторными обратными связями усиление около 9 дБ, есть склонность к возбуждению, плохая развязка. Если УРЧ оптимизировать по шуму, то кучка J310 лучше.

 

Автор помнится на time-nuts был?

Так и есть )

[ledum 0]

C телескопом так и делают. В смысле повторитель. Но не забывают про хоть какое-то подобие фильтрации на входе. Это Сонька 7600g

Что касается усилителей - то тут шум эфира 30-40дБ к КТ. Поэтому имхо согласования на полевике с суррогатом антенны более чем.

Кстати, Алексей, ну не все же сошлось на Нортоне с плохой стабильностью, возбудами и развязкой. Специально же дал биполяры с ОЭ с трансформаторной связью. И по шумам они сравнимы с J310, не смотря на резистивную ОС. Развязка тоже неплоха.

Могу дать сравнение с J310 без трансов на входе.

Я бы не сказал, что есть сильное преимущество перед среднемощными биполярами.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем ledum

[DASM 0]

Для высокой динамики УРЧ мне кажется лучше использовать ОУ с низким сопротивлением в обратной связи и усилением около 20 дБ (ADA4897), как в статье, которую приводил выше.

AD8099 пойдут, которые я по незнанию в УНЧ купил 0.9 нВ, только оказалось что они от 20 кГц и выше только так мало шумят.. ?

 

[rloc 43]

AD8099

Должны подойти, судя по таблице, при КУ = 20 (26 дБ) резисторы практически не добавляют шума, а с другой стороны, неиспользованный запас по усилению на частоте 3.5 МГц, равный 60-26 = 34 дБ, обеспечит хорошую линейность. Для сравнения, у BFG135 на частоте 3.5 МГц S21 около 30 дБ, значит при КУ = 9 дБ (с ООС), запас по усилению составит около 21 дБ, а с бОльшим усилением запас еще меньше и линейность соответственно. По шумам, приведенное ко входу напряжение составит 1.2 нВ/sqrt(Гц), что при 50 Ом источнике (антенне) и комнатной температуре дает КШ=8 дБ 4 дБ, для 100 Ом - КШ=2.6 дБ. При более высокоомном источнике КШ будет уменьшаться, пока позволяет входное сопротивление усилителя.