Serhiy_UA 1 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Работаю с измерителем мощности, имеющим АЦП с 62.5 MS/s. Он измеряет мощность повторяющихся импульсов, численным интегрированием, с «нарезкой» 1000 MS/s. То есть в 16 раз чаще, чем это может сделать его АЦП, что было мне не понятным. Оказалось, что здесь используется метод Random Repetitive Sampling (RSS), сканирующий повторяющийся сигнал в 16 периодах повторения, но каждый раз с псевдослучайным сдвигом от 0 до 15 нс, но с шагом сдвига в 1нс. Таким образом, за 16 периодов повторения заполняется табличка с отсчетами, эквивалентными частоте дискретизации 1000 MS/s. Поражает простота RSS -метода. Получается, что медленным АЦП достаточно подробно можно просмотреть периодически повторяющиеся процессы. Например, используя АЦП в микроконтроллере. Хотел бы услышать отзывы о применимости RSS-метода и его недостатках. Достоинства его пока понятны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Достоинства Вы уже перечислили, позволяет хоть гигасэмпл на односэмпловом АЦП получить. Недостатки- все остальное, начиная с точности синхронизации, заканчивая длительностью процесса. Разумеется, все это при условии что имеется повторяющийся процесс. Совершенно не годится для одноразовых иголок или меняющихся сигналов- получите непредсказуемый результат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
