Loser801

Сейчас полазил по старым проектам... Оказывается у меня с компонентами FIR Compiler тоже работа не особо получилась... Хотя вроде и частоты и т.д. все пытался выдерживать. При поведенческом моделировании все было на ура и перепрошивка КИХ и управление работой установкой или сбрасыванием сигнала на ND, а вот в Place&Route - выдавались "Х"... Потом перешел на ядра Distributed Arithmetic FIR Filter 9.0 и все само собой рассосалось... и при моделировании и в железе работает. Перепрошивка тоже. Хотя возможно просто надо временные ограничения наложить по-другому...

Это вход означает приход новых данных. Я на него вообще просто "1" подаю и все.

Покупной. Выдает до 6 каналов одновременно (ГЛ/GPS) на частотах L1/L2. Весь функионал через программку доступен. Полные схемки впринципе есть, но раздавать их мне не дадут...

производители грозятся, что ГУН на самом деле перестраивается в большем диапазоне, чем объявлено в даташите. Просто не тестируют обычно все чипы под этот диапазон, т.к. потребности нет. Но нам прислали чип полностью оттестированный и подходящий под диапазон ГЛОНАСС.

Настроить выходное напряжение ноги можно либо через ucf файл, либо Xilinx PACE (ну или другой подобной ей программой)

Уточню еще раз! Это описывалась тестовая модель, которая не включает полностью всю систему обработки. и использовалась просто как очень облегченный вариант именно для проверки работоспособности имитатора и MAX. По глупости своей считал, благодаря возможностям настройки имитатора, схему можно будет сделать синхронной. Потому и оставил такую схему обработки. То, что она таковой не будет на самом то деле понял уже давно. Еще в самом начале темы. Так что я считаю, что вопрос исчерпан и придется для тестирования использовать практически полную схему. Чем сейчас и занимаюсь.

Я имел в виду 3 бита! Тут ошибся... точнее описался в торопях. Теперь полностью опишу то что я хотел - Я использую имитатор, подразумевая, что частота настраивается точно! Потому второй квадратуры просто не будет в данном случае! Благодаря второму участнику, мне объяснили, что уход частоты (в результате нестабильности кварца) тем не менее будет вполне достаточен. Вот и все! А обработку я знаю! что и для чего используется тоже. И применяется у меня там вообще оверсэмлинг. Так что не нужно, пожалуйста делать кислую мину насчет того, что вся молодежь ничего не понимает! Все мы умеем и разбираемся! В теории! Практики не хватает... согласен

Товарищи! Давайте не будем превращать тему в разбирательство "Кто умнее и круче"! Пожалуйста! :07: Мне просто нужны конкретные советы. Несколько мы уже общими усилиями набрали :) За это всем спасибо :) А в качестве применика с перестраиваемой частотой - тот же MAX2769. Частота гетеродинирование задается сугубо программно. И принимать можно все чего душа пожелает А подстраивать частоту я хотел немного не так. Частота должна была понижаться сначала с учетом самой низкой из всех возможных( обусловленных нестабильность, доплером и т.д.) и запоминалась. А уже после этого производился последовательный перебор возможных частот и проверка на наличие и амплитуду отклика КИХа

Ну на самом деле точность +-2ppm. Но Вы правы... получается, что даже это +-3кГц...

Точность задается относительно программиревой опорной частоты гетеродина. Для этого там используется счетчик большой разрядности. А точность частоты кварца обеспечивается лишь качеством самого кваруа. Вот и все. И если Вы хотите потешить свое самолюбие, то делайте это в другом месте, пожалуйста!

Ясно. Но все равно спасибо за помощь Нет! Это я привел именно минимальный сдвиг. Точность настройки гетеродина составляет по даташиту 40Гц... А вообще в последствии производится отыскание доплеровкого сдвига в диапазоне +-4кГц и с шагом примерно в 100Гц

В матлабе у меня получалось, что при уходе частоты примерно на 100-150Гц действительно сигнал достаточно сильно искажается... Но я наделся на точность нгастройки гетеродина частоты гетеродина, о которой они так хвалились в описании микросхемы. Значит думаете дело в этом и все-таки придется обрабатывать обе составляющие сигнала, либо переносить именно на промежуточную, а не 0?

Простите, а что в моей терминологии Вас так напугало?.. :05: Вы имеете ввиду, что наложаться части спектра, "симметричные" отсносительно центральной исходной частоты в 1575,42МГц? Или как? Я все это моделировал сначала в МатЛаб. Там вроде как все получалось... (тут правда единственный нюанс - я там сам собирал и приемник и передатчик... возможно тут глюк) И если вбивать данные входных отсчетов из МатЛаб, то все вроде как получается и работает... Вместо корреляторов у меня используется КИХ филтр, который перепрограммируется под конкретный спутник. Перепрограммируется пока в черновом варианте из блока памяти. Но потом сделаю, наверно, по традиционной схеме

Нет! Как обрабатывать подобные сигналы я знаю. Но разве при формировании самого исходного ЖПС сигнала не закладывается разделение на квадратуры? Одна из них модулируется именно кодом C/A, а другая P. Или же вы хотите сказать, что возможность макса выдавать 3 отсчета, убивая при этом канал Q, является абсолютно не нужной?

Вы которые квадратуры имеете ввиду? Я оттуда забираю уже квантованые отсчеты для I канала, который и модулируется C/A-кодом. Его я и пытаюсь обработать. Или я тут как раз где-то и ошибся? Могу даташит и схему отладочника выложить