zhogar 0 19 июля, 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 (изменено) · Жалоба Здравствуйте, Скажите, что будет, если в одной зоне действия будут находится сразу несколько радаров, некоторые из них могут быть направлены друг на друга. 1) Они будут мешать друг-другу? 2) Если будут мешать, то как технически обойти эту проблему? Спасибо. Изменено 19 июля, 2018 пользователем devlater Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 19 июля, 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 · Жалоба Я предполагаю , что все будут друг другу мешать - чтобы не мешали, нужно сначало оценить помеховую обстановку а потом работать там где она лучше (по частоте). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zhogar 0 19 июля, 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 (изменено) · Жалоба Я предполагаю , что все будут друг другу мешать - чтобы не мешали, нужно сначало оценить помеховую обстановку а потом работать там где она лучше (по частоте). Технически является возможным пойти следующим путем: 1) Модулировать основную несущую частоту FMCW, скажем с какими либо данными, ну например с уникальным значением ID. 2) Принимать этот (эти) отраженный(ые) сигнал(ы), и выявлять непосредственно "свою" частоту (по этому ID), а далее уже производить вычисления. Или сам эффект Доплера не позволит такое реализовать? Изменено 19 июля, 2018 пользователем devlater Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 19 июля, 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 · Жалоба Здравствуйте, Скажите, что будет, если в одной зоне действия будут находится сразу несколько радаров, некоторые из них могут быть направлены друг на друга. 1) Они будут мешать друг-другу? Если в одном диапазоне - будут. А если в разных - почти нет. 2) Если будут мешать, то как технически обойти эту проблему?Это слишком обширный вопрос, чтоб дать на него ответ с ходу. Нужны конкретные условия, а также записи практических сигналов. Технически является возможным пойти следующим путем: 1) Модулировать основную несущую частоту FMCW, скажем с какими либо данными, ну например с уникальным значением ID. 2) Принимать этот (эти) отраженный(ые) сигнал(ы), и выявлять непосредственно "свою" частоту (по этому ID), а далее уже производить вычисления. В силу особенностей FMCW, такой способ представляется нереальным. Возможно, я не прав - разжуйте, пожалуйста. Или сам эффект Доплера не позволит такое реализовать?Там, чтоб отличить Доплер от дальности, ещё надо постараться... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rfserg 0 19 июля, 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 (изменено) · Жалоба С этой проблемой обнимаются разработчики ДИСС -ов, особенно вертолётных, у них больше каналов FMCW. Там и найдёте проверенные решения или ответы на свои вопросы. Изменено 19 июля, 2018 пользователем rfserg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 19 июля, 2018 Опубликовано 19 июля, 2018 · Жалоба С этой проблемой обнимаются разработчики ДИСС -ов, особенно вертолётных, у них больше каналов FMCW. Там и найдёте проверенные решения или ответы на свои вопросы.Мсм, здесь явная ошибка: в отличие от FMCW, ДИССы не дают дальность до цели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zhogar 0 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 (изменено) · Жалоба А как же тогда например: https://www.nxp.com/docs/en/fact-sheet/AUTORADARFS.pdf Как они обходят (или собираются обходить) такую проблему? В потоке автомобильного трафика, к примеру. В силу особенностей FMCW, такой способ представляется нереальным. Возможно, я не прав - разжуйте, пожалуйста. Ну к примеру: Мы модулируем несущую частоту, с какими либо уникальными данными, принимаемым отраженный сигнал возможно от разных источников, выделяем свой сигнал из всего "эфира" по этим уникальным данным, а дальше производим анализ частоты сигнала, который предоставил нам эти данные. Но что-то мне подсказывает, что подобное не реализуемо.. Изменено 20 июля, 2018 пользователем devlater Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Как они обходят (или собираются обходить) такую проблему? В потоке автомобильного трафика, к примеру. Вам какая разница? Ваше дело - платить и каяться использовать готовое.. :biggrin: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zhogar 0 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Либо посылаем три пачки сигналов в один промежуток времени с разной (в пределах допустимого) частотой, совершенно случайным образом, затем также анализируем последовательность этих данных, и если последовательность соответствует конкретному радару, тогда выделяем и работаем с этими данными.. Неужели это не решаемая задача (проблема)? Вам какая разница? Ваше дело - платить и каяться использовать готовое.. :biggrin: Спортивный интерес) Хочу знать ответ, на поставленный самому себе вопрос. Я предполагаю , что все будут друг другу мешать - чтобы не мешали, нужно сначало оценить помеховую обстановку а потом работать там где она лучше (по частоте). Или может тогда действительно, перед посылкой импульса(ов) принимать фоновый(ые) сигнал(ы), и на основе этого делать анализ "занятых" частот, затем вносить смещение в свободную сторону, и далее уже посылать этот импульс. И так перед каждой посылкой. Но походу это дико-сложная система получится, и без DSP тут судя по всему не обойтись. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Спортивный интерес) Хочу знать ответ, на поставленный самому себе вопрос. Ну, напишите гневное письмо в NXP с требованием немедленно объяснить вам, как они добились столь впечатляющих результатов.. :biggrin: И, кстати, что изменится в вашей спортивной жизни, если "ответ, на поставленный самому себе вопрос" все-таки найдется? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zhogar 0 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Ну, напишите гневное письмо в NXP с требованием немедленно объяснить вам, как они добились столь впечатляющих результатов.. :biggrin: Как вариант. И, кстати, что изменится в вашей спортивной жизни, если "ответ, на поставленный самому себе вопрос" все-таки найдется? Исходя из стиля Вашего общения, по этому "техническому" вопросу, могу сказать, что: Дзен, и вселенское удовлетворение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба ..могу сказать, что: Дзен, и вселенское удовлетворение. Тогда вам стоит вспомнить, что помимо частоты, радары имеют ещё и диаграмму направленности, которая позволяет радару "светить" в нужном направлении и не "светить" в ненужном. Никто не заставляет вас облучать своим радаром встречный поток машин. Кроме того, для радара с рабочей дистанцией 200 метров всё, что пришло позже 1.5 мкс можно смело считать излучением от посторонних радаров. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zhogar 0 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Тогда вам стоит вспомнить, что помимо частоты, радары имеют ещё и диаграмму направленности, которая позволяет радару "светить" в нужном направлении и не "светить" в ненужном. Никто не заставляет вас облучать своим радаром встречный поток машин. Кроме того, для радара с рабочей дистанцией 200 метров всё, что пришло раньше или позже 1 мкс можно смело считать излучением от посторонних радаров. Теперь вижу ответ Технического специалиста, Дзен уже рядом).. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zhogar 0 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Никто не заставляет вас облучать своим радаром встречный поток машин. Простите за назойливость, но если все же требуется облучать встречный поток машин, на которых по факту может находится такой же радар. Тогда как представляется возможным избежать помех от таких (подобных) устройств? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 20 июля, 2018 Опубликовано 20 июля, 2018 · Жалоба Простите за назойливость, но если все же требуется облучать встречный поток машин, на которых по факту может находится такой же радар. Тогда как представляется возможным избежать помех от таких (подобных) устройств? Существует четыре способа разделения общих ресурсов для совместного к ним доступа: пространственное, временное, частотное и кодовое разделение. Вычеркните то, что вам не нравится. То что останется, будет решением вашей задачи.. :biggrin: Hint: Ситуация на дороге едва ли меняется быстрее, чем раз в 10 миллисекунд. Для измерения дальности до препятствия радару достаточно 1.5 микросекунды. Остальное время (то есть, 9998,5 микросекунд) можно отдать другим радарам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться