-
Постов
264 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о GrayCat
-
Звание
Местный
- День рождения 21.06.1906
Контакты
-
Сайт
Array
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
2 626 просмотров профиля
-
Извиняюсь за некропост... Больше как шпаргалка самому себе: Если были сделаны "сплошные" (solid) заливки меди, и включен показ заполнения -- зависает железно. Особенно, если по каким-то причинам получится наложение (перекрытие) нескольких заливок. Видюха Intel встроенная в Core i5-4xxx, драйвера разные пробовал. Если включить свойство "no_shape_fill" в Setup -> User Preferences -> Display -> Shape Fill, то всё работает нормально (кроме, собственно, показа заполнения). Ну или пользоваться только сеточными заливками.
-
Спасибо! Как раз " static_shapes_fill_solid " помог! :cheers:
-
Если картинку из поста нажать, то там видно, что в сеточку/точечку заполнение у всех компонентов. Просто у выделенного она наиболее заметна. При этом заполнение, например, Shape - нормальное, сплошное.
-
Что-то я в непонятках. Allegro PCB Editor (16.6) почему-то рисует Place Outline футпринтов не сплошной заливкой, а сеткой из точечек :cranky: . Притом что OpenGL работает, все "прозрачности" срабатывают, заполнения, например, Dynamic Shape - нормальные. А вот именно "Place Outline Top/Bottom" у компонентов - сеточкой. Неудобно - жуть! Может, я какую-то "галочку" забыл включить/выключить? Или ещё что? Комп: Win7 x86, видюха Radeon HD2600, драйвера последние. Притом что на работе под WinXP и на Radeon-е X550 - всё нормально отрисовывает.
-
Я вот что тут думаю. Что такое "среднеквадратическое напряжение", "среднеквадратический ток" - думаю, разъяснять уже никому не нужно. А вот мощность - она уже сама по себе квадратическая и есть! Вспомните: для активной нагрузки, P=U2/R=I2*R . Необходимость возводить в квадрат токи и напряжения возникает именно вследствие применения их для вычисления мощности! Поскольку напрямую измерить мощность часто трудно, а иногда и невозможно, измеряют ток или напряжение, а по ним уже судят о мощности. Наиболее правильно было бы ток или напряжение всегда измерять осциллографом - и средние значения вычислять прямым интегрированием. Но в реальной жизни мы не можем себе позволить такой роскоши, и в подавляющем числе случаев используем "усредняющие" приборы - вольтметры, амперметры. И здесь в полный рост встаёт вопрос - а что же именно "усреднять"? Вот тут и начинается веселуха. Простейшие методы, типа выпрямления-фильтрации, дают одно, "амплитудные" детекторы - другое... На самом деле, каждый из этих видов значений тоже где-то важен - для расчёта прочности изоляции, и т.д. А вот тот тип усреднения, который необходим для вычисления мощности (собственно, усреднение квадрата мгновенной величины), оказывается одним из самых сложно реализуемых на практике. Поэтому фирмы особо подчёркивают в своих изделиях способность производить именно "RMS"-усреднение токов или напряжений. Если же прибор измеряет на самом деле именно мощность - то необходимости в приставке "*-RMS" нет, поскольку, как я уже написал, мощность сама по себе является квадратичной по отношению к току или напряжению. Вот отсюда, я думаю, происходит некоторая путаница в терминах.
-
Кстати, о птичках. На воздушной линии Ташлыкской ГАЭС смонтированы новые птицеотпугиватели. Всем насрать. Буквально .
-
Я б рассказал... Но, похоже, руководство таки впечатлилось сложностью проблемы. Общались не только с нами, но и с другими специалистами. У них сейчас много завязок с фирмами, занимающимися охранными системами. Так что, судя по всему, просто спустят на тормозах это дело. Сельское хозяйство. Закупка элементарных компов "для секретарш" длится по полгода. Ничего мы тут не сделаем...
-
:bb-offtopic: Русские - любят путина. Естественно, это тоже пытались. Первую неделю - вроде, срабатывает. Потом - привыкают. Как и к ультразвуковым пищалкам, газовым "пушкам" и т.п. :bb-offtopic: Не знаю, может, российским птицам достаточно указа путина чтоб не жрать зерно... А у нас тут демократия, каждый тырит что может. То-то и оно. Было бы простое решение - уже б существовали готовые системы. Которые мы бы с удовольствием купили. Основная, общая задача: информировать охрану о попытках кражи. "Вскрытие люка" - это лишь частный вариант. Но, наиболее просто решаемый с помощью конечников. Вот иногда читаешь в новостях: "Подъехали на автокране, порезали болгарками металлоконструкцию, погрузили на грузовик..." Блин, себестоимость такой операции в разы выше, чем полученные от сдачи чугуния копейки! Просто менталитет уже у людей такой: "не украл" == лузер. И если воздвигать на пути таких деятелей ещё и какие-то "барьеры", колючку, растяжки - они просто из принципа пойдут всё это преодолевать, чтобы потом в деревне хвастаться пацанам своими подвигами. Для передачи данных - скорее всего, да. Вопрос, как я уже писал в первом посте, в способе обнаружения. Вот это пока что единственный надёжный вариант видится. Плюс, косвенные методы: микрофоны + детектор голоса, и детектор 900/1800 МГц.
-
Реально стоит одномоментно обычно несколько единиц, но всего барж больше сорока. Т.е. техническое решение должно быть достаточно серийным, а также допускающим одновременную работу некоторого, заранее непредсказуемого подмножества передатчиков из множества возможных. Именно подобную задачу успешно решают сотовые сети, так что тут что-либо своё придумывать смысла нет. Вопрос именно в датчиках... Это не "склад". Это некий "операционный резерв". Буксиров, по определению, меньше чем барж, поэтому гружёные корыта приходится накапливать пачками. Никто их "прятать" не собирается. Уп-пс. Вот кто бы мог подумать, что чисто технический вопрос вдруг поднимет столько политического говна? Вы хотите сказать, что в России проблема хищений на транспорте успешно решена? - Замечательно, поделитесь рецептом! Мы с удовольствием купим готовую систему, если таковая имеется. В противном случае, прошу воздержаться от политики во избежание гнева модераторов.
-
Вот это, кстати, хорошо. Насколько я знаю, DSP-обработкой голос относительно легко обнаруживается. Вопрос в том, насколько "смех" чайки с точки зрения спектра схож с человеческим голосом. "На слух" - очень похож! :1111493779:
-
Вот задумайтесь. Согласитесь ли лично вы жить в одиночестве несколько недель посреди водохранилища? А в конце осени? А когда в радиусе километра нет никого, за исключением изредка заплывающих рыбачков? А если не рыбачки, а три дюжих казачка с "рессорой от трактора Беларусь" захотят убедить вас добровольно поделиться богатством? Много ли вы знаете людей, согласных на такое? И при этом, как вы говорите, "надёжных", которые не станут своим же односельчанам с радостью отсыпать мешок-другой-дюжину? А поселять туда пару терминаторов тоже выйдет недёшево, и, опять-таки, не даёт 100% гарантии.
-
Предлагаете ставить на барже фейковую соту, которая будет перехватывать GSM и автоматически выполнять звонок "Здравствуйте, вам звонит майор СБУ Потап Дубинко, пожалуйста подъедьте потом к нам на ул. Садовую 13, поговорим!" ? А вообще, мысль дельная. И, главное, если удастся сохранить в тайне сам принцип действия, то "вычислить" его будет очень сложно. Подумаем...
-
Вот именно. Проблема осложняется тем, что персонал на элеваторах работает из тех же самых местных, которые любят плавать на лодочках. Так что общие сведения о системе защиты станут очень быстро известны всем посетителям ближайшей пивной. Соответственно, варианты "просто моргающий LED", "просто периодически орущая сирена" и т.п. очень быстро потеряют эффективность.
-
Во-первых, спасибо всем за обсуждение! В самом деле интересно. Особенно вот это: Скажите пожалуйста, а есть ли такая же мощная штука прямого действия? Задача-то у нас не птиц разогнать, а воров! Если вы знаете реально работающий заговор от воровства - вам 200 миллионов человек памятник поставят, из чистого свежетянутого золота! Отличается: подвижностью самих объектов; подвижностью составных частей объектов, которые необходимо мониторить; довольно большим количеством объектов, из которых любое подмножество может находиться в данный момент в контролируемой зоне; тяжелыми климатическими условиями, плюс зерновая пыль; удалённостью от стационарных источников энергии, невозможностью протяжки проводных линий; ...ну и хватит пока... Похоже, что самое простое решение - самое правильное! Менять батарейки на нескольких датчиках на нескольких десятках барж?! Плохая идея... Для подвижных объектов - не прокатит. Ну и плюс много ещё причин. ...Если ставить на берегу - толку от них ноль. Ибо каждое утро на реке туман. --- А есть такие? Работающие "в свободном воздухе"? Нам бы для других применений пригодились бы Батарейки.... --- Во-от, это уже ближе к теме. Чем детектировать? Есть какие-то готовые системы, или датчики? Деревянную или надувную лодочку засечёт?
-
Это вы про наддув и детектор давления? Как в кабелях закрытой связи в 40-х годах? ;) Увы, трюма там не рассчитывались на какую-либо герметичность. Это придётся постоянно вдувать туда немалые объёмы воздуха. Заметьте, сырого воздуха с реки. Чем это чревато в условиях перепадов температур - додумайте сами. Это не говоря уж об энергозатратности вентиляторов. Ну и плюс ещё момент с самим зерном. Насколько я знаю, его вообще-то нельзя просто так брать и "продувать". Оно ведь "дышит", и от излишнего кислорода биологические процессы пойдут быстрее - значит, портиться зерно будет больше. Так что, к сожалению, придётся-таки изобретать "камеры, инфра, звуки, провода и прочую шелуху". Была б эта задача простая - давно были бы стандартные решения. Мы оценили юмор! Как показывает уже не первая сотня лет развития авиации, ничегошеньки у человечества не получается в области разгона птиц. Да и у нас на зерновых предприятиях чего только не перепробовали в борьбе с ними!... Единственное, что ограничивает популяцию птиц тут - это обжирание буквально до невозможности взлететь. Ну и напоминаю, что стоимость решения проблемы не должна превышать убытков от этой проблемы! ;)