SergSit 0 12 февраля, 2008 Опубликовано 12 февраля, 2008 · Жалоба Буду признателен за науку. Можно бить "сильно".))) На плате разведенна схема управления графическим дисплеем. В составе имеется SDRAM. Кварц на 10 Мгц. DraiverLCD.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 7 марта, 2008 Опубликовано 7 марта, 2008 · Жалоба 2 SergSit - P-CAD ASCII File Open: DraiverLCD_var2_BH20.ERR ================================== Error (line 3040): Syntax error Total errors: 1 Total warnings: 0 ================================== пробовал руками повыкусывать - не вышло... В опсчем, на сколько я помню в 2006-м пикаде есть экспорт в пикад аски 2002 - вот его я думаю все смогут открыть.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergSit 0 11 марта, 2008 Опубликовано 11 марта, 2008 · Жалоба 2 SergSit - P-CAD ASCII File Open: DraiverLCD_var2_BH20.ERR ================================== Error (line 3040): Syntax error Total errors: 1 Total warnings: 0 ================================== пробовал руками повыкусывать - не вышло... В опсчем, на сколько я помню в 2006-м пикаде есть экспорт в пикад аски 2002 - вот его я думаю все смогут открыть.. Выкладываю в формате PCAD2002. DraiverLCD_2002ASCII.PCB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeeff Jr. 0 16 марта, 2008 Опубликовано 16 марта, 2008 · Жалоба А лучше бы было приложить в формате картинок... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pcbdesign 0 20 марта, 2008 Опубликовано 20 марта, 2008 · Жалоба Где-то наверное буква Я спряталась в ASCII формате. 2004 PCAD выдает ошибку, а 2006 нет. По поводу платы. DRC было бы неплохо зупустить и исправить ошибки. Отверстия в сквозных выводах и переходах по 0.4 мм, маловато будет. Ножки компонентов не зайдут в отверстия. И зачем Вам решетчатая заливка, если не секрет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fk0 0 20 марта, 2008 Опубликовано 20 марта, 2008 · Жалоба Буду признателен за науку. Можно бить "сильно".))) На плате разведенна схема управления графическим дисплеем. В составе имеется SDRAM. Кварц на 10 Мгц. И что теперь все обязаны ставить P-CAD (ворованный разумеется), чтоб это посмотреть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergSit 0 20 марта, 2008 Опубликовано 20 марта, 2008 · Жалоба Где-то наверное буква Я спряталась в ASCII формате. 2004 PCAD выдает ошибку, а 2006 нет. По поводу платы. DRC было бы неплохо зупустить и исправить ошибки. Отверстия в сквозных выводах и переходах по 0.4 мм, маловато будет. Ножки компонентов не зайдут в отверстия. И зачем Вам решетчатая заливка, если не секрет? Платау делал под "утюжную технологию")) Поэтому полигоны штрихованные и дырочки маленькие. Если такие дырочки ипользовать то не надо кернить и сверление точнее получаеться. Делалась в PCAD2006. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy Great 0 28 марта, 2008 Опубликовано 28 марта, 2008 · Жалоба И что теперь все обязаны ставить P-CAD (ворованный разумеется), чтоб это посмотреть? Легально и бесплатно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kofa 0 21 апреля, 2008 Опубликовано 21 апреля, 2008 · Жалоба Вот сделал разводку в Proteus. (файл схемы и печатной платы прилагаются).Вообще это регулятор мощности на МК Atmega16. Первый раз рисовал(и вообще и в Протеус), поэтому очень неуверен. Сразу скажу, что соединение выводов оптопар на схеме ПП несоответствует принцип. схеме, (просто нужных в библиотеке не было) И возникло несколько вопросов: зачем Протеус указывает, что нужно соединить между собой выводы МК GND и AGND(земля АЦП)?? в моей принцип.-й схеме такого не было... Тоже самое с выводом AVcc(питание АЦП). У меня в схеме АЦП вообще не используется, а протеус указывает, что надо мол подсоединить...Нужно ли это и вправду сделать или можно не обращать внимание? Но самое главное - правильно ли выводы для трансформатора, сети и лампочки вывел? или может все это рациональнее как-нить можно сделать?Достаточны ли расстояния между дорожками, ширина дорожек, размеры платы? Буду всем очень признателен! 1.rar 2.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 21 апреля, 2008 Опубликовано 21 апреля, 2008 · Жалоба 1. Протеус есть не у всех, в отличие от Acrobat Reader'а. 2. AGND и AVCC нужно подключать всегда, вне зависимости от того, используется АЦП или нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kofa 0 21 апреля, 2008 Опубликовано 21 апреля, 2008 · Жалоба Спасибо, про AVсс и AGND буду хоть знать теперь... а acrobat reader причем? протеусные файлы что ли в .pdf можно конвертировать как-то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy Great 0 21 апреля, 2008 Опубликовано 21 апреля, 2008 · Жалоба Притом, чтоб могли посмотреть Ваш дизайн. Есть виртуальные принтеры, даже триальный вариант какой-нибудь прокатит. Довольно удобно иметь на ПК такой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 21 апреля, 2008 Опубликовано 21 апреля, 2008 · Жалоба а acrobat reader причем? протеусные файлы что ли в .pdf можно конвертировать как-то? Если Вы хотите, чтобы ваши файлы могли посмотреть не только обладатели специфического софта, то разумнее воспользоваться PDF. Конвертировать можно из любой программы, достаточно чтобы она просто умела печатать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kofa 0 21 апреля, 2008 Опубликовано 21 апреля, 2008 · Жалоба у кого нет Протеуса, выкладываю схемы в bmp формате _____.bmp _____.bmp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
777777 0 29 апреля, 2008 Опубликовано 29 апреля, 2008 · Жалоба у кого нет Протеуса, выкладываю схемы в bmp формате Мдаа, не часто приходится видеть столь уродски нарисованные схемы. Такого количества изгибов и ненужных пересечений давно не приходилось видеть. Ты же не карандашом рисуешь, неужели так трудно подвинуть и выровнять провода? С первого взгляда удивился зачем тебе оптроны, если схема все равно гальванически соединена с сетью. Со второго стало ясно, что соединения нет, это один оптрон залез в изолированную часть. Неужели нельзя визуально разделить части схемы на сетевую и изолированную? С третьего же взгляда удалось разглядеть, что соединение все-таки есть: земли-то общие! А зачем тебе понадобилась ATmega, если там задействовано всего 4 вывода? С этой работой IMHO справится любая 8-ножная тинька на 20 рублей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться