mauricef 0 1 июня, 2005 Опубликовано 1 июня, 2005 · Жалоба я проектирую антенну для базовой станции в MMANA Есть ли что то лучше , удобнее так как MMANA использует проволочное описание антенны и при описании экрана возникают неточности. Как лучше выполнить линию питания (коаксиал или полосковую) и в чем её рассчитать? Подскажите Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mikola1 0 3 июня, 2005 Опубликовано 3 июня, 2005 · Жалоба я проектирую антенну для базовой станции в MMANA Есть ли что то лучше , удобнее так как MMANA использует проволочное описание антенны и при описании экрана возникают неточности. Как лучше выполнить линию питания (коаксиал или полосковую) и в чем её рассчитать? Подскажите <{POST_SNAPBACK}> Задам встречный вопрос: что из себя представляет антенна? Под определенныетипы антенн встречаются отдельные програмки. Для анализа можно использовать и более мощные программы X*FD*TD, H*FS*S, Fem*Lab, С*ST, Super*NEC и прочие.. Лишь бы они были По поводу экрана - если экран большой (в длинах волн), то рассматривать можно "Идеальную землю" т.е. как бесконечный экран. Если экран соизмерим с длиной волны (33см), то аппроксимация сеткой проволок не должна давать большую неточность. Статьи Richmond, и в книге под ред.Митры есть примеры, где сравниваются сплошные модели и сеточные (кольцо, сфера, пластины), кажется, в задачах рассеяния. И при определенных размерах ячейки для плоских поверхностей наблюдается достаточно хорошее соответствие. Насчет линии питания - не знаю. :( Надо смотреть в существующих конструкциях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
