Думка

Спасибо за совет :) Вобщем, я и не рассчитываю на быстрый результат, но мне важно знать чем пользуются знающие люди. А вообще все с чего-то когда-то начинали, может я тоже хочу стать профи?:)

Большое спасибо за подробный список :) У меня задачки очевидно несколько проще, нужно развести чип, для этого по все вероятности потребуется п. 5, 8, 11(!) и 12. Где бы их взять? :)

Почитала, поискала, в основном упоминаются Mentor IC Station, Tanner Tool, ну и Virtuoso. Побывала на www.cadence.com, виртуозов тьма, но не ясно какой все-таки нужен. Хотя библиотек PDK у Cadence действительно много. Посоветуте пожалуйста на чем остановиться, а также где взять?

Вернее разобралася :) Оказалось все просто во-первых, MicrowaveOffice просто не предназначен для такого класса задач, для моделирования ВЧ интегральных схем нужен Analog Office, в котором есть возможность использовать PDK библиотеки в частности TSMC. Не годится EMSight в данном случае, т.к. призван анализировать лишь планарные топологии. Ждем 2006 ANO :)

Вот здесь-то и начинается самое интересное. Создаю топологию, копирую её в EM Struсture, расставлаю порты, моделирую её поведение. Работает не так. Меняю длины в Schematic, снова копирую новую топологию, снова расставляю порты... и так до бесконечности :( Существует ли более "прямой" способ изменения топологии в электромагнитном симуляторе Microwave Office? Чтобы можно было крутить параметры ползунком тюнера и не делать кучу ненужных действий? Есть кривой способ, если работаете, в-добавок, с AutoCad-ом, после вышеописаноой процедуры тендеции в какую сторону менять длины-зазоры уже очевидны, экспортируете заданную топологию в Автокад, делаете в режиме копии кучу топологий, изменяя размеры с определенным шагом, втаскиваете назад, анализируете, выбираете лучшую. Хотя может быть быстрее освоить ADS :)

Разобралась я в чем дело:) Тему можо убирать...

Да толку вам с этой библиотеки?? Она же под конкретную технологию заточена, и все модели построены на основе измерений реальных компонентов. Под вашей технологией грош ей цена. В первую очередь проблема в транзисторах, желательно иметь s2p файлы на основе измерений. Ой, а можно и я встряну? Суть проблемы вообще говоря здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=15844, но пока нету ответов, может быть, ошиблась форумом. То есть нашли стандартную библиотеку (правда это, конечно, не MMIC), но структура кристалла как-то настораживает, один же воздух :(

Для анализа в MWO решили поиспользовать библиотеки конкретных элементов в данном случае TSMC SG и в схематике имеем в-полне приличную картинку, перетаскивание же наипростейшей схемы в EM-Sight дает совершенно непонятные результаты, при ближайшем рассмотрении Encloshure имеем 8 слоев: 2 слоя с нулевой толщиной и Er=1, два нижних слоя имеют Er=4 и 6.5, толщины 10 и 0.82 мкм соответственно, а остальные - воздух с разной толщиной. Таким образом, втаскивая, например, библиотечный кандер, имеем две аллюминиевые обкладки с воздухом и металлическими штырьками между ними. Что это? Почему это?

А data-sheet'ов там на нужные элементы не было? В них обычно указывается достаточное количество параметров, чтобы на их основе создать SPICE- модель. Другой путь- поискать эти модели в библиотеках(достаточно обьемных), идущих в комплекте с PSPICE A/D (в составе OrCADa) или др. программами (напр., Micro-cap и пр.). Есть, конечно, data-sheet, но количество параметров недостаточно для создания модели, речь ведь не о транзисторе идет, а о более сложных устройствах, кроме того хочется как можно более приблизить модель к реальности, не уверена, что смогу это сделать используя лишь data-sheet. В OrCADe смотрела правда у меня 9.2, там нету. Я понимаю, что, конечно, можно найти что-то похожее или принципиально такое же устройство взять прямо из библиотек MWO, эквивалентную схему забахать, но, ведь чем черт не шутит, может где-то и готовенькое есть :)

Где взять? Пошарила много где в том числе и на сайте производителей, в частности Hittite и AD, того что нужно нету, хотя теплится надежда, что плохо искала. Еще момент, в какой степени можно все-таки доверять моделированию в MWO с использованием SPICE? Тема http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=12148 не вселила оптимизма, увы :)

В принципе было бы можно проанализировать именно на сосредоточенных элементах в Schematice, но смущает именно двухсторонняя плата, если бы она была микрополосковой или на "подвешенной" подложке, хотя чем черт не шутит на всякий случай в Elements гляньте Substrates. Еще момент, который вобщем-то смущает еще сильней, про большое влияние топологии, здесь методы анализа принятые в Schematice, наверное, не покатят, хотя тогда можно использовать EM-Sight, но там по-моему возможно только микрополоски.