Radius-e
Свой-
Постов
26 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Radius-e
-
Звание
Участник
-
Благодарю! Кратко и наглядно. ))
-
Добрый день всем! Подскажите, кто в курсе, как купить пакет маршрута Xpedition? Куда обратиться?
-
Проблема решена! Оказалось, в иерархическом блоке в названии цепи не соответствовало названию ирархического коннектора. Случайно добавил подчеркивание при очередной правке блока, в название цепи GND, а поскольку эта цепь в следующем блоке шла на VDD, то эти цепи и закоротились, они как бы не ограничены иерахическим блоком. Осталось непонятным почему в CES и в ExpeditionPCB списки цепей отличались. Еще добавлю что кроме закоротки в иерархическом блоке, закорачивались цепи с названием VDD в повторноиспользуемом блоке, хотя там цепи соответствовали портам.
-
Доброго дня! Работаю в MG 7.9.2 в качестве схемного редактора - DC. Столкнулся с непонятной ситуацией - цепи питания иерархического блока и повторноиспользуемых блоков в какой то момент стали видны в схеме верхнего уровня. По схеме у меня блоки включены последовательно, а по факту все цепи питания запаралелились. В глобальных сигналах эти цепи отсутствуют. Пробовал вручную каждому соединению между блоками давать идивидуальное имя, в схеме они в свойствах называются правильно, но при компиляции опять назначается название из блока и в результате опять закоротка. Как можно пофиксить или обойти проблему? Выяснились некоторые детали. Убрал соединеия между блоками - в CES все правильно отражено - сигналы, которые внутри блоков не видны, а после компиляции и прямой аннотации на плате та же картина - все блоки закорочены. В CES Expedition PCB опять таки правильно отражены.
-
Вы используете DxD, а у меня DC. Вероятно в этих пакетах сильно отличается работа с реюсабле блоками.
-
Вот и мне кажется что не должно. С одиночными сигналами все нормально. Вот Ваш скриншот натолкнул на мысль - может шина некорректно себя вести из-за наличия там разных сигналов? Тоесть есть у меня в одной шине сигналы ввида NET1 NET2....NET5? которые можно записать как NET[1:5] и отдельные сигналы типа MOSI, MISO, SCK, которые одним именем не объедениш. Может быть проблема из за разнородных сигналов? Если нет то как тогда назвать шину? И еще пара вопросов. Bus Contents не требуется помещать из директории реюсабла в директорию проекта? У меня не появляется имя цепи на выводе от реюсабла. Точнее появляется но без приставки с номером блока.
-
Доброго дня! Есть reusable block-и с шинами внутри. Одиночные сигналы нормально подсоединяются и видятся как разные в разных блоках, а вот с шиной ситуация иная. На верхнем уровне подсоединяю шину к блокам и получается что это одна шина во всех блоках. Тоесть сигналы в шинах разных блоков одни и те же. Как сделать так что бы это были разные шины? В качестве схематика использую DC7.9.2.
-
Доброго дня! Тема более чем актуальна. Поддерживаю. На счет пакета, FlowSimulation это отдельный пакет под SolidWorks или его составная часть?
-
Привет всем! Данную проблему удалось полечить установкой апдейта поверх уже установленного апдейта. Разговор идет о EE7.9.2.
-
Report Writwer выдает ошибку.
Radius-e опубликовал тема в Siemens EDA - Xpedition, PADS (ex. Mentor)
Доброго дня! В Report Writwerе при попытке сгенерировать базу данных выскакивает окно с сообщением: "Cold not create VBPCB.mdc. 91: Object variable or Width block variable not set". Как исправить?. Такое время от времени случается, но редко так что проследить какую то закономерность не могу. Проект пробовал перекомпилировать и делать анотейты вперд и назад - не помогает. Ошибок в проекте тоже нет. -
Второй раз возникла аналогичная ошибка. Отпишитесь, пожалуйста, кто часто применяет MVO, было ли что подобное? Может не стоит удалять неиспользуемые площадки со слоев (хотя одиночные переходные обрабатываются корректно)
-
применение MVO привело к багу
Radius-e опубликовал тема в Siemens EDA - Xpedition, PADS (ex. Mentor)
Доброго дня, коллеги! При работе над проектом столкнулся со странным поведением MVO (Multiple Via Objects). После удаления не подключенных к слоям площадок MVO отверстие проходит через этот слой (металлизации) без отступа и DRC указывает на КЗ. После сдвига MVO отступ появляется но только для этого экземпляра, а другие сидящие на этой цепи остаются без отступов. Кто сталкивался с чем то подобным? И еще вопрос, где находится файл MultiViaRules.hkp(txt)? Ссылка на него в справке есть, а обнаружить не удалось ни в директории проекта ни в директории ЦБ. -
Что бы не заморачиваться разными макросами, можно просто выделить зависший сегмент или трассу и нажать кнопку TraceToFatTrace из набра Smart Utilites. Сегмент превратится в полоску металла типа полигон, но уже разлоченную, а дальше его можно удалить и перепроложить.
-
Проблемы с Reusable Block
Radius-e опубликовал тема в Siemens EDA - Xpedition, PADS (ex. Mentor)
Доброго дня, коллеги! При работе с Reusable Block начали проявляться непонятные явления. Копирую старый блок в библиотекаре в редакторе блоков, редактирую, проверяю - все нормально. Пробую загрузить блок на схему - DC вываливается с просьбой отослать отчет в МС. Старые блоки вставляются без проблем. Пробую создать новый проект - почти та же та же ситуация (простой тестовый блок из 4 резисторов вставился а с БГА нет). Пробовал эти манипуляции на двух разных машинах - результат одинаковый. Эксперименты делалась в ЕЕ7.9.1. Замечу что раньше все работало и с очень большими блоками. Старые блоки вставляются моментально а с новыми такое впечатление что они просто не находятся (песочные часики несколько секунд висят). Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобным. -
Контроль импеданса
Radius-e ответил Radius-e тема в Изготовление ПП - PCB manufacturing
Спасибо!