реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> ГКРЧ 868
DASM
сообщение Dec 16 2017, 07:34
Сообщение #1


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



я правильно понимаю, что устройство с 4 мя передатчиками, каждый из которых сам по себе влезает в требования, само по себе не будет удовлетворять им? А четыре разных коробочки вроде никто не запрещает использовать? Даже если они свзязаны, скажем кабелем или ИК каналом? Задача - в сети много устройств, сейчас все на одном канале чтобы минимизировать время в эфире. Также есть репитеры, вот думаю, а не разделить ли репитер на 4 полосы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Velund
сообщение Dec 17 2017, 02:11
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 693
Регистрация: 19-11-04
Пользователь №: 1 177



QUOTE (DASM @ Dec 16 2017, 10:34) *
я правильно понимаю, что устройство с 4 мя передатчиками, каждый из которых сам по себе влезает в требования, само по себе не будет удовлетворять им? А четыре разных коробочки вроде никто не запрещает использовать? Даже если они свзязаны, скажем кабелем или ИК каналом? Задача - в сети много устройств, сейчас все на одном канале чтобы минимизировать время в эфире. Также есть репитеры, вот думаю, а не разделить ли репитер на 4 полосы?


Хм... Там, в стандартных модулях, если я правильно помню, физическое (программное, конечно, но жестко зашитое) ограничение времени работы на передачу в процентовке от общего времени. Тонкости юридически корректного обхода этого ограничения самому интересны, Но, если разобраться, в ряде случаев перевод близко расположенных узлов на WiFi решает вопрос с нагрузкой на канал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 17 2017, 06:05
Сообщение #3


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



Цитата(Velund @ Dec 17 2017, 05:11) *
Хм... Там, в стандартных модулях, если я правильно помню, физическое (программное, конечно, но жестко зашитое) ограничение времени работы на передачу в процентовке от общего времени. Тонкости юридически корректного обхода этого ограничения самому интересны, Но, если разобраться, в ряде случаев перевод близко расположенных узлов на WiFi решает вопрос с нагрузкой на канал.

там на выбор duty cycle или LBT. то есть listen before talk вроде вполне вписывается в такую 4х канальную схему

Цитата(Velund @ Dec 17 2017, 05:11) *
Хм... Там, в стандартных модулях, если я правильно помню, физическое (программное, конечно, но жестко зашитое) ограничение времени работы на передачу в процентовке от общего времени. Тонкости юридически корректного обхода этого ограничения самому интересны, Но, если разобраться, в ряде случаев перевод близко расположенных узлов на WiFi решает вопрос с нагрузкой на канал.

я о ISM 868 MHz если что, а то ты что то странное пишешь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Corner
сообщение Dec 17 2017, 18:56
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 069
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 815



К ISM одинаковое требование - определенное процентное состояние в передаче. Вот о чем он пишет. Это требование не снимается даже с LBT.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 18 2017, 06:38
Сообщение #5


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



Цитата(Corner @ Dec 17 2017, 21:56) *
К ISM одинаковое требование - определенное процентное состояние в передаче. Вот о чем он пишет. Это требование не снимается даже с LBT.

Цитату плз. Я помню слово "или"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 18 2017, 09:10
Сообщение #6


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



Вот
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Velund
сообщение Dec 18 2017, 17:17
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 693
Регистрация: 19-11-04
Пользователь №: 1 177



QUOTE (DASM @ Dec 18 2017, 12:10) *
Вот


Когда я (давно) попытался в эти тонкости влезть, и задал приватно вопрос людям "облеченным", они мне сказали, что они не знают что такое LBT и знать не хотят, так как решение ГКРЧ не приводит технической реализации этого режима либо ссылок на иные документы, а вот 0.1% им ясно и понятно. wink.gif Поэтому контролироваться будет 0.1% - а там уж крутись как хочешь. wink.gif Правда и 0.1% не бесспорны, потому как не указан интервал измерения, так что тут есть повод для разумного торга. wink.gif

PS: Возможно в новых редакциях документа что то добавилось, надо смотреть текущее состояние.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 18 2017, 20:31
Сообщение #8


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



с 0.1 % все понятно как и с Фурье - на бесконечном интервале ))) Чот ты меня напряг...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lagman
сообщение Dec 19 2017, 14:05
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 875
Регистрация: 28-10-05
Пользователь №: 10 245



В заголовке темы указано 868 а на картинке с документом подчеркнули строку которая явно говорит что это относится только к частотам 864-865МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 19 2017, 14:56
Сообщение #10


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



да кстати.. а они, что разрешены? И в графе о 868 вообще пусто почему-то
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Velund
сообщение Dec 23 2017, 14:26
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 693
Регистрация: 19-11-04
Пользователь №: 1 177



QUOTE (DASM @ Dec 19 2017, 17:56) *
да кстати.. а они, что разрешены? И в графе о 868 вообще пусто почему-то


В стандарте EN300 (который появился таки в решении ГКРЧ, и там, кстати, уже есть описание LBT) вообще упоминается до 870 МГц участок. И разрешение увеличивать duty cycle до 1% при ограничении участка до 865-868. Но у нас выделен похоже только небольшой кусочек...

И, кстати, там в сноске есть следующее...

NOTE 3: When either a duty cycle, Listen Before Talk (LBT) or equivalent technique applies then it shall not be user
dependent/adjustable and shall be guaranteed by appropriate technical means. For LBT devices without
Adaptive Frequency Agility (AFA) or equivalent techniques, the duty cycle limit applies.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 24 2017, 19:17
Сообщение #12


*****
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 544
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



Цитата(Velund @ Dec 23 2017, 17:26) *
В стандарте EN300 (который появился таки в решении ГКРЧ, и там, кстати, уже есть описание LBT) вообще упоминается до 870 МГц участок. И разрешение увеличивать duty cycle до 1% при ограничении участка до 865-868. Но у нас выделен похоже только небольшой кусочек...

И, кстати, там в сноске есть следующее...

NOTE 3: When either a duty cycle, Listen Before Talk (LBT) or equivalent technique applies then it shall not be user
dependent/adjustable and shall be guaranteed by appropriate technical means. For LBT devices without
Adaptive Frequency Agility (AFA) or equivalent techniques, the duty cycle limit applies.

http://minsvyaz.ru/ru/documents/4064/
Внести следующие изменения в решение ГКРЧ от 7 мая 2007 г. № 07-20-03-001:

в приложениях слова «Гармонизированный стандарт», «EN 301 893», «EN 300 330», «EN 300 220», «EN 300 422», «EN 300 440», «EN 300 718», «EN 302 208», «EN 300 674», «EN 301 357» и «EN 302 288» исключить;
sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2018 - 04:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01059 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016