akaWolf

Разобрался. Стоило всего-навсего на той же панели открыть DxDataBook, где размещены все созданные компоненты. Уважаемый bureau, что бы Вы порекомендовали к изучению по данной САПР?

Добрый день. Каким образом можно добавить в схему, работая в DxDesigner созданную в библиотеке ячейку? Библиотека на месте (через меню Setup -> Settings указал путь к файлу библиотеки *.lmc). В учебниках и на форумах, просмотренных (каюсь, читать досконально нет времени) до сих пор именно этот момент упускается. Большое спасибо.

А чем оно навредить может?

Ну от 0 до 200 градусов +/-2 градуса. Ну купленные в "Овен СПб" уже с проводами... ИУ по сравнению с ДУ обладает более высоким ослаблением синфазного сигнала, меньшими входными токами и т.д. Подумал, что это было бы полезно в прецизионных измерениях.

Более высокой точностью при корректной схематике. Да, Вы правы, это странно. Но, во-первых, насколько я понимаю, при помощи изменении таким образом схемы, можно получить более высокую точность измерений, а во-вторых, просто интересно разобраться... Возможно, вернусь к проверенному готовому решению и проверю сам. Это действительно логично. В диапазоне от 0 до 200 градусов Цельсия с точностью 1%. Думал, что датчики с тремя проводами более распространены, чем датчики с четырьмя..

Вы совершенно правы, извиняюсь, ночью, я не подумав и абсолютно не соображая, нарисовал схему. Я имел ввиду вот это: Итак, нам нужно узнать сопротивление при известных референсных токах и . Тогда по правилам Кирхгофа получаем: , (1) . (2) Если предположить, что , (3) то из (1) и (2) получаем , (4) что и требуется. Потому что схема, представленная мною выше в аппноте, не заработала у моих предшественников, они её решили модифицировать, получив то, что я выкладывал в первом посте темы. Мне она досталась именно в таком виде.

Сейчас только один источник тока на +IN... Вот так: По моим расчетам, вот так должно правильно работать. Токи текут по сопротивлениям RW1, RW2, RW3, RT. Для измерения падения напряжения на RT и для компенсации падений напряжения на RW1-RW3.

Спасибо. То есть трехпроводная схема подключения датчика будет неправильно работать, если на входы инструментального усилителя подключить по референсному источнику тока I1 = I2 = I = const? Если да, то почему?

Согласен, схема там правильная. И компенсация проводов должна работать нормально. А у меня -- нет. Поэтому и предлагаю такой вариант изменения схемотехники: В данном случае ведь должна работать компенсация проводов? А какие посоветуете не паршивенькие ОУ? Кстати, чем обусловлен выбор R7 в том AN? А что с точностью будет? Почему инструментальный не катит? На оба входа источник тока референсный, тогда вроде бы должен работать как надо. Файл печатной платы, Altium 10. PCB1.zip

Схема досталась по наследству именно в таком виде, который я выкладываю... История её, насколько я понимаю, начиналась отсюда путем модификации схемы на fig. 5. Ну если не резать дорожку, то инструментальный усилитель бы вообще не измерял температуру (когда источник тока на -IN), а так (источник тока на +IN) он её измеряет, хоть и не работает коррекция сопротивления проводки. Датчик температуры ДТС044-Pt100 от Овена. Измерять температуру. Ну тут погрешность измерений мультипликативно зависит от погрешности эталона. Хотя просто решается калибровкой. А от тех сопротивлений она нелинейно зависит... В общем, согласен. Но всё же применение инструментального усилителя оправдано, на мой взгляд.

Что-то не вижу в DS на AD8551 Maximum output voltage vs. common-mode voltage... Да, спасибо, это вариант. Конденсаторы на плате, конечно, стоят верно... Я убирал L3, L4, L5, на плавании результатов это никак не отразилось. Почему Вы не предложили убрать L4? По DS он вроде бы не нужен... Спасибо. Но мне важна точность. У меня ADC не внешний, кол-во каналов ограничено. Минусы прямого подхода к измерению RTD: Точность зависит от эталона. Точность зависит от тока, втекающего в ADC. У инструментального усилителя этот ток очень маленький.

Ну можно дублировать разводку у повторяющихся элементов, но, конечно, для маленьких блоков это преимущество нивелируется. Спасибо!

Здравствуйте! Задача -- управление катушками контакторов на 220В и борьба с помехами, образующимися в результате переходных процессов. Выкладываю схему управления такими катушками. На вход OUT подается сигнал с микроконтроллера, на P8 подается ~220В, к OUT_220 подключается нагрузка. Достаточно ли средств защиты от помех, которые представлены в данном варианте схемы?

Здравствуйте! Выкладываю схему измерения температуры при помощи датчика Pt100 по трехпроводной схеме, который подключается к разъему P5. Ток подается на неинвертирующий вход инструментального усилителя (перерезана дорожка). При экспериментальной проверке был не удалось добиться напряжения на выходе AD623 выше 2.3В. Схема была тщательно проанализирована, в результате чего были сделаны следующие выводы: 1. Для питания AD623 требуется двуполярное питание, для чего предлагается применить DC-DC, позволяющий получить отрицательное напряжение. 2. Для правильной работы компенсации сопротивления проводов требуется два источника тока: на инвертирующий и на неинвертирующий входы усилителя. 3. Элементы C41, R60, C23 не нужны. 4. Резистор R13 должен подключаться к GND, а не к выходу повторителя на U7C. 5. Между S1 и U7D ставится дифференциальный усилитель с КУ = 1, на инвертирующий вход которого подается напряжение с выхода U7C, а на неинвертирующий -- с выхода S1. Для питания схемы использовался DC-DC преобразователь. При работе устройства наблюдалось следующее явление: с течением времени (ну, допустим, около полчаса) показания АЦП, снимаемые с TEMP_TS1, достаточно сильно «плавали». Экспериментально было выяснено, что это происходит из-за DC-DC преобразователя, который ещё к тому же и грелся. Не совсем понятно, почему и как такое могло происходить из-за DC-DC. Пока что предположение такое: шумы, генерируемые DC-DC, изменяющиеся при нагреве, интегрировались в инструментальном усилителе AD623, и давали такие результаты. Только ведь там достаточно много фильтров и линейный преобразователь. Буду рад критике схемотехники и моих выводов по её изменению.

Доброго времени суток. На прикрепленной картинке видно, что в документе имеются два повторяющихся 74LVC00A. Можно ли это каким-то образом оптимизировать, например, так как сделано справа при помощи Repeat с D_output? P.S.: Altium v.10.