dimitriy91 0 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Здравствуйте. Где лучше считать корреляцию двух сигналов, на ПЧ или в основной полосе (комплексная огибающая) ? Многие скажу, что разницы нет, а так ли это? Возьмём АКФ прямоугольного импульса и модуль АКФ радиоимпульса, АКФ радиоимпульса имеет колебательный характер, а если ещё шумов накидать, а если при всём этом SNR < 0 ? Так, что же лучше с точки зрения обнаружения сигнала на фоне сильных помех? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
litv 0 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Что за вопрос. При переносе на ноль отфильтруетесь и будет гораздо лучше :) А можно и на ПЧ - смотря какой длины коррелятор и какой его выхлоп над шумом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimitriy91 0 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Что за вопрос. При переносе на ноль отфильтруетесь и будет гораздо лучше :) А можно и на ПЧ - смотря какой длины коррелятор и какой его выхлоп над шумом. Эмм.. Нормальный вопрос. Почему нельзя отфильтровать на ПЧ, это будет дешевле, т.к. в 0 будет комплексное число, т.е. два фильтра. Собственно ответа я так и не услышал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Alex 0 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Йа всё-таки думаю шта всё равно как. Один пик или много пиков это чисто эстетическая разница. А шум вообще здесь не при чём, если бэйсбэнд считаем фильтрованным в своей полосе, то и ПЧ тоже. Другое дело что в бэйсбэнде проще т.к. ч. дискретизации ниже, да и вообще не видно смысла сегодня на ПЧ что-то делать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться