Hiehachi 0 10 мая, 2017 Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба Всем привет. При бифилярной безиндукционной намотке медного провода (сложенный в два), на куске феррита с магнитной проницаемостью 2000, увеличится ли ВОЛНОВАЯ ЗАДЕРЖКА пропускаемых через этот провод сигналов, от входа к выходу ? Есть соображения что увеличится, если пользоваться формулой V = 1 / корень квадратный (e*m) ; где e - электрическая , а v магнитная проницаемость среды. Принять так же во внимание то что медь осталась медью, но находится практически в прямом контакте с ферритом. Хочется знать действительно ли увеличится волновая задержка прохождения сигнала и примерно на сколько, по формуле (если принять что медь со своей проницаемостью равной 1 - стала ферритом с проницаемостью 2000) - выходит порядка 40 раз ! Будет ли волновое замедление хотя бы в раз 10 ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ural 0 12 мая, 2017 Опубликовано 12 мая, 2017 · Жалоба Всем привет. При бифилярной безиндукционной намотке медного провода (сложенный в два), на куске феррита с магнитной проницаемостью 2000, увеличится ли ВОЛНОВАЯ ЗАДЕРЖКА пропускаемых через этот провод сигналов, от входа к выходу ? Есть соображения что увеличится, если пользоваться формулой V = 1 / корень квадратный (e*m) ; где e - электрическая , а v магнитная проницаемость среды. Принять так же во внимание то что медь осталась медью, но находится практически в прямом контакте с ферритом. Хочется знать действительно ли увеличится волновая задержка прохождения сигнала и примерно на сколько, по формуле (если принять что медь со своей проницаемостью равной 1 - стала ферритом с проницаемостью 2000) - выходит порядка 40 раз ! Будет ли волновое замедление хотя бы в раз 10 ? Бифилярно намотанные медные провода не создают внешнее (в дальней зоне) электромагнитное поле. Никакого влияния феррит на отсутствующее поле не создаст. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться