Gorder
Участник-
Постов
26 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Отечественные 0402 конденсаторы
Gorder ответил addi II тема в Компоненты
Как обходитесь с конденсаторами большей емкости, если не секрет, в источниках? 100 мкФ керамика например -
Отечественные 0402 конденсаторы
Gorder ответил addi II тема в Компоненты
Обратился на белорусский завод монолит. И вот что мне ответили: "В течение нескольких лет завод "Монолит" изготавливал и поставлял потребителям опытные партии конденсаторов серии "К10-84в 1005М" с габаритными размерами 1*0,5 мм (зарубежный код размера 0402). Но Россия не разрешила нам внести эту серию в ТУ и производить её серийно. Все работы по данной теме были остановлены, приём заказов прекращён." Не видать нам 0.1 мкФ 0402( -
Отечественные 0402 конденсаторы
Gorder ответил addi II тема в Компоненты
Спасибо!Это прямо очень во время, молодцы! Ряд хороший но ограничивается 4,7 мкФ в корпусе 2220. Может появились керамические в районе 100 мкФ? Последние которые видел был 4840 серии к10-79 100 мкФ. В противовес Taiyo Yuden в корпусе 1210 JMK316ABJ107ML. Может есть уже какая альтернатива в керамике? Танталовые к примеру К53-68 "D"-10 В-220 мкФ ±10 % от АО «ЭЛЕКОНД» в корпусе D, устраивают. -
Отечественные 0402 конденсаторы
Gorder ответил addi II тема в Компоненты
Добрый день! На дворе конец 22 года. Изменилось что-то с комплектухой? -
Спасибо большое!
-
Добрый день. А для UltraScale Device Power есть файлик?
-
Есть ли отечественные разъемы USBB-1J
Gorder ответил БСплай тема в Компоненты
Всем привет. Появились разъемы USB 3.0 с приемкой или без? По Электродетали у них так и нет. Интересовали еще разъемы серии CMM "Nicomatic" с силовыми и коаксиальными выводами, но тоже пока в разработке. Может кто знает разъемы с коаксиальными выводами на плату отечественный? -
Согласен. Дак речь и шла именно о том, чтобы разрешить спор о компенсации длины линии при таком пинауте. На правой картинке соглашусь лучше и сейчас так реализовано. Дело в том, что при таком назначении выводов между пинами диффпары находится пин земли, но при этом длины выводов одинаковые. В примере на левой картинке вокруг диффпары лежит земля( где знаки вопроса), но при этом длины пинов либо считать компенсированными (в случае шлейфа, где короткий пин приходит в длинный), либо делать поправку(как описано выше). Конструктив разъема не совсем ясен, чего добился производитель использовав такой конструктив. Я понимаю сложные разъемы pressfit для backplane, экранированные вафли VPX..но тут то для чего..тем более остаются, по футпринту от производителя, висящие в воздухе хвосты(на картинке с 3d видом это заметно). Чтобы использовать одинаковые по длине пины, нужно перескакивать через один...и в случае дифференциальной пары не совсем годно выглядит. От того и запарился этим вопросом. Спасибо за участие в вопросе!
-
Верно на гибко жестком шлейфе две розетки, а на картинке в 3d, 2 вилки. Картинки для наглядности. На них видно как короткий пин приходит в длинный, в результате чего компенсируется общая длина p и n линий в диффпаре. Получается вставляя его в ответную часть на плате, остается компенсировать длину только у разъема с разными по длине пинами, как на картинке для примера. Но в другом варианте предлагается еще устранить фазовую рассогласованность в местах где она возникает сразу, как на примере ниже. В этом то и вопрос, стоит ли так делать?
-
Добрый день форумчане. Попался проект с smd разъемами TOLC-20-Q-A от Samtec. Конструктивно у него одни пины длиннее других. По гибко-жесткому шлейфу, посредством этих разъемов, идет передача SATA 3. Линии диффпар подключены к короткому и к длинному пину. Возник вопрос в согласовании по длине.. Так как у дифф пары короткий пин приходит по прямой в длинный(p), а длинный в короткий(n), то на первый взгляд пара согласована по длине. Но если учитывать, что фаза должна изменяться синхронно на всем протяжении, то не плохо бы ее у разъема подтянуть, согласовав тем самым фазу в месте где возникло рассогласование. Возник спор поэтому поводу. Чтобы его разрешить, решил воспользоваться форумом. Может кто-то использовал подобные разъемы. И какой скрытый смысл использования такой конструкции разъема? Конечно, можно переназначить выводы и диффпары выводить используя только длинные пины или только короткие, но это уже другая история. Если бы с одной стороны был такой разъем, а с другой разъем со стандартными пинами (симметричные вывод), то подтяжка одной пары относительно другой (у разъема tolc) была бы очевидна, а тут возникает вопрос. Хотелось бы услышать мнение специалистов. Прилагаю картинки. Еще вопрос: Для подобной структуру достаточно ли будет использовать двухсторонний шлейф с ужесточителем..Не будет проблем с пайкой разъема, или его сочленением. Или стоит использовать многослойную структуру и уводить пары на внутренние слои?
-
ТУ на Соединитель СП388 "Электродеталь"
Gorder ответил Gorder тема в Тех. документация
Спасибо за ответ. Так и сделал прислали документацию плюс 3d модели. Хорошая обратная связь. -
ТУ на Соединитель СП388 "Электродеталь"
Gorder опубликовал тема в Тех. документация
Может у кого из форумчан уже имеется: РЮМК.430420.086ТУ РЮМК.430420.057ТУ -
актуально
-
Уважаемые форумчане. Все-таки не дает мне покоя вопрос автора. Действительно неправильное восприятие вопроса может породить заблуждения, а они в свою очередь ошибки. Прикладываю рисунок, судя по которому появляется чувство диссонанса. Когда с одной стороны (слева на рисунке) выполняется требование производителя, а с другой стороны (справа на рисунке), то о чем идет речь. Как мы видим параметр G поменялся, но требование к параметру H остались те же. С увеличением глубины, как многие тут заметили, остаточный стаб будет больше. С этим никто не спорит. В результате тот же вопрос: почему с увеличением глубины необходимо «мучиться» с подбором стека слоев, а это труд «еще тот», как заметил автор, наращивать параметр G в зависимости от глубины и не развалить остальные требования по МПП? Вариант «И скорее всего сверло точно знает, когда оно вошло в ядро» не устраивает т.к. сверло знать этого не может, это раз, и решается проблема сверления на глубину по уже спрессованной плате допуски, к которой определяются параметром H, который в зависимости от глубины меняется по табличному значению, это два(https://www.multi-circuit-boards.eu/en/pcb-design-aid/mechanics/backdrill.html). То есть получается, исходя из моего рисунка, есть параметр F (глубина, на которую необходимо просверлить) и Н остаточный стаб. Промахи закладываются плюс минус получить заявленный остаточный стаб, а не оказаться посередине core или prepreg. Как уже говорил, производитель не может дать мне ответ на этот вопрос в частности FINE LINE, которые имеют отделения в Европе, России, Израиле и Китае. Они делают платы по предельным значениям и опыт работы с ними у меня большой. Большая просьба писать по делу!!! Как говориться истина дороже, а что и как и где применять на какую частоту это пусть ложится на плечи разработчика и его работодателя. Есть вопрос, давайте подумаем над реальным ответом "почему", а не догадками, которых уже было много! Может кто-то может связаться с производителем с которым работает и поинтересоваться техпроцессом или причиной ввода параметра G...повторюсь, в литературе есть приведённые рисунки без этого параметра.
-
Так для этого не хватило бы информации о глубине отверстия зазора до топологии и величины Н. Для какой цели вводится параметор G??Ведь это у создает подводные камны при формировании стека..почему этот момент всеми обходится стороной?? Автор же об этом и говорит)))