да все там ништяк. :)
может нешибко изящно и излучающую границу надо бы поставить подальше, бо лямбда там аж ~100м и 5мм от поверхности патча ну явно до лам/4 не дотягивают, хотя терзают меня смутные сомнения, что на 3МГц 5мм патч не засветится, а вот на 3ГГц... Геометр проверь частоту, имно....
Да, но причина глюка в другом ( версии и порты ни при чем), там зачем-то поставили тип решения driven terninal, надо вернуть обратно на driven modal, и будет все как надо.
Absolutno nichego nischtakovogo tam net!!Esli bi bil nischtak to rabotalo bi. Pro isaschnost ne budu. Chastota yavno ne ta pri takich rasmerach!Prichina gluka v neponimanii processa(eto pro sadanie koaksialnogo porta) i v nepravilnom postroenii. ;)
А вот здесь позвольте с Вами не согласиться, посмотрите примеры от разработчиков.
Geometry, обратите внимание на прикрепленный пример
Pro primeri soglasen, nikto ne smotrit, a potom oschibki. Posmotrel prikreplenniy fayl, vse ok. Net slov :a14: !
Что касается изящности. То к ней пока не стремился. Хотелось исследовать влияние размеров (вырезов, подложки, излучателя и т.д.) на результаты, а заодно и разобраться с коаксиальным портом (об этом выше). Что каксается про примеры: версия HFSS резанная -> примера с коаксиалом не оказалось.