Emerald

:a14: :a14: :a14:

Работа + заочка + личная жизнь.... Но электроника мне всё равно нравиться. Я понимаю, что возможно кажется, что изучаю медленно, к сожалению вырвать больше времени из "общих" дел не выходит, а удовольствие и желание есть, следовательно продолжаем! :) Wise может быть подскажете как тогда решить ту задачку с Вашеми формулами?

Спасибо Wise за формулу, но книгу которую я читаю не содержит эти формулы. Там была одна единственная, которую я уже приводил t=RC и следовательно задача должна решаться по ней. Книга Эрл Д. Гейтса "Введение в электронику" 637 страниц 1998 год. Вообще то я Emerald отношение к Владимир_КПИ имею чисто биологическое как вид. Ввиду, что жизнь меня определила в экономическую сферу, электроника это с недавних пор моё хобби. И я не задавал бы подобных вопросов не имея каких-либо источников. Раз у меня появился вопрос либо что то в книге было не достаточно освещено, либо я этого не понял. Эта книга так же есть у меня только в более новом издании 1998 года 5-е издание. Читать начал не с неё, т.к. вопросы освещённые в ней на 66 страницах, освещаются в той книге, которую я читаю на 300 страницах. Вы очень много беседовали на тему орфографии и словообразовании, а не могли бы вы подсказать всё-таки по моему вопросу.

Конденсатор ёмкостью 0,015 мкФ заряжен до 25 вольт. Чему будет равно напряжение на нём через 25 миллисекунд после подсоединения к его выводам резистора 2 МОм ? Я решаю так: t=CR t = 0.015*2 = 0.003 секунды ---> т.е. это есть постоянная времени. так как на полный заряд/разряд требуется величина = 5t Т.е. для разрядки конденсатора нам понадобится 15 миллисекунды по скольку в условии у нас 25 мСекунд, то напряжение на нём будет 0 или 36,8% от 25 V ?

По программе посмотрел ответ, получается, если мерить сопротивление на 4- диагоналях, то получим 8,333 Ом. Это в случае, если сопротивление на каждой грани равно 10 Ом-ам.

Огромное спасибо! Качество просто отличное! Прям официальный перевод от фирмы разработчика! :a14: Физический смысл удельного сопротивления: сопротивление однородного куба равно 1 Ом, если ток подведён к противоположным граням и удельное сопротивление его материала равно 1 Ом·м. Т.е. ответ 1 Ом ?

vladi1147 я написал Вам на ящик. Было бы просто супер ! Буду проверять ящик чаще обычного. xemul Я по поводу задачки, сегодня во время дел житейских думал про неё, подходил к ней так сказать со всех сторон. Подумалось, что решать её надо согласно закону Кирхгофа, там звёзды, треугольники... это я ещё не изучил. Да и хочу спросить про напряжение. Оно там будет ? Ведь если нет, то сопротивление будет равно нулю, т.к. U=0 и I=0

Спасибо за интересное задание! Буду решать сегодня вечером, пока сделал полную схему, вроде правильно. Правда у меня не было сопротивления в 1Ом и я пользовался сопротивлениями в 10 Ом.

Уважаемый Herz не сердитесь сильно на меня пожалуйста. Туплю, признаю. Действительно разница между напряжением на всех нагрузках и напряжением источника тока при параллельном соединение это небо и земля. Из-за параллельного соединения как раз и получается это "увеличение" напряжениия. Извините, за глупые вопросы, зато теперь мне это понятно. У меня возник такой вопрос, как я понял, если блок питания выдаёт 12V и 3А, на нагрузку рассчитанную на 12V и 0,5А, то всё нормально нагрузка не сгорит (нагрузка в данном случае это не точный прибор для которого важна сила тока). А если я к этому блоку питания подключу нагрузку рассчитанную на 12V и 20А ? что произойдёт с блоком питания, если вообще конечно что-нибудь произойдёт.

Из любопытства, что бы лучше всё понять и вникнуть. В параллельных цепях напряжение не меняется и равно напряжению источника, в последовательных цепях напряжение источника тока равно напряжению на всех потребителях (сопротивлениях, резисторах, нагрузках). А тут напряжение на потребителях больше, чем у источника тока :07: Начиная с файла с названием "06", внизу где написано: "Теперь можно определить мощность, выделяющуюся на каждом резисторе. Мощность потребляемая резистором R1, равна:" В графе "Дано", последнее значение напряжения падения на каждом резисторе. На первом резисторе: "Er1 = 33,78 В" Если сложить все шесть значений, то получим 66,69 Вольт. Источник тока в описываемой цепи выдаёт 48 Вольт напряжения. НУ ПОЧЕМУ ??? :07:

Под нагрузкой я подразумеваю Резисторы, которые пронумерованы R1, R2, R3 и т.д. Каждый из них представляет отдельную нагрузку. Я проделал! Вот результаты: Падение напряжения на R1 = 16.353 V Падение напряжение на R2 = 2,26 V Падение напряжение на R3 = 1,021 V Падение напряжение на R4 = 3,2808 V Падение напряжения на R5 = 1,483 V Падение напряжения на R6 = 1,797 V Падение напряжения на R7 = 4.3662 V Итог напряжение = 30,561 Падение напряжение на резисторе R1 (прошлый рисунок) = 4V Падение напряжение на резисторе R2 (прошлый рисунок) = 8V Сумма падений напряжений на всех резисторах (сумма потреблённого напряжения) выше, чем у источника питания. Я прикрепляю страницы из учебника, в котором автор решает подобную задачу, и у него так же получается падение напряжения на резисторах большее, чему напряжение источника питания. P.S. Если у вас не безлимитка не качайте пожалуйста, а то я не засну... _________________________________________.rar

Я конечно очень мало знаю ещё, но тут я не ошибаюсь. Я не складываю напряжение, которое одинаковое в параллельных цепях, а складываю падение напряжение на нагрузке. На картинке более доступно (ИМХО) видно, что я складываю. Имеем цепь с питанием 12 Вольт, сумма падений напряжений равна источнику питания цепи. А в моём вопросе (задачке) напряжение падения как раз выше напряжения нагрузки.

И при измерениях напряжения на каждом из резисторов (вольтметр подсоединяем параллельно) с помощью программы. И при письменных расчётах по данной схеме. Ответы я уже приводил, они идентичны измеряемым с помощью программы. У автора, в описании того как рассчитывать параллельно-последовательные схемы так же имеется не состыковка напряжений. У него в задаче 6-ть резисторов (эта задача даётся после для самоконтроля они аналогичные). В его расчётах имеем падение напряжения на резисторах в размере 66,69 Вольт, а питание схемы от 48 Вольтового источника.

Книга: Эрл Д. Гейтс "Введение в электронику" 1998 год 637 страниц. Умалчивается иначе можно понять как не освещается, не затронуто, не указано. :) Со схемой, простите мою ошибку я выложил не тот файл. В ней сочетается параллельная и последовательная схема соединения резисторов (нагрузки). Дело в том, что при измерении напряжения на всех 7-и сопротивлениях получается напряжение выше источника тока более чем на 5.5 вольт. Этого я и не могу понять.

Здравствуйте товарищи! Проблема у меня, видимо с законом Ома. На сколько всем известно напряжение в последовательной цепи - есть сумма всех падений напряжений на нагрузке. Напряжение в параллельной цепи - есть постоянная, задаваемая источником тока. А у меня в параллельно-последовательной получилось напряжение больше, чем у источника тока. Сделал все измерения на программе, просчитал всё на листочке, всё сходиться. Привожу схему и мои расчёты, правда уже с готовыми ответами, но они верны. В той книге, которую читаю тоже рассмотренна подобная схема и там также напряжение выше, чем у источника тока, но об этом умалчивается. Объясните пожалуйста почему так? RA = R2-R3-R4 = 239.2372 Ом RB = RA-R5-R6 = 200.6235 Ом Rобщ = 1467.6235 Ом Iобщ = 0,016353 A Uобщ = 24 V Pобщ = 392.472 мВт Падение напряжение на RB = 3,2808 V Ток на RA = 13,714 mA Ток на R5-R6 = 2,6394 mA Ток на R4 = 6,907 mA Ток на R2-R3 = 6,8066 mA Падение напряжения на R1 = 16.353 V Падение напряжение на R2 = 2,26 V Падение напряжение на R3 = 1,021 V Падение напряжение на R4 = 3,2808 V Падение напряжения на R5 = 1,483 V Падение напряжения на R6 = 1,797 V Падение напряжения на R7 = 4.3662 V Итог напряжение = 30,561 Мощность Мощность на R1 = 267,42 мВт Мощность на R2 = 15,383 мВт Мощность на R3 = 6,9495 мВт Мощность на R4 = 22,660 мВт Мощность на R5 = 3,9143 мВт Мощность на R6 = 4,7430 мВт Мощность на R7 = 71,40 мВт Итог Мощность = 392,47 мВт