DbInbkuu
Участник-
Постов
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о DbInbkuu
-
Звание
Участник
-
А можно поподробнее про " Не пропускать малые токи через большие сопротивления "
-
Вопросы по Microwave Office
DbInbkuu ответил EUrry тема в RF & Microwave Design
1) Спасибо! Да в Axieme всё делаю, EMSight при шаге сетки менее 0.1мм у меня залагивает и отмирает, Sonnet пока не подключал, не тестил... Не плохо так график сдвинулся когда толщину стал учитывать... 2) Случайно обнаружил - если в EM-е перейти обратно из Layout в схему появится "хрень" как на приложенном рисунке и тут появляются отличия от "обычного" схематика: а-в элементе STACKUP, во вкладке "слои диэлектриков", по сравнению с тем же элементом находящимся в "обычном" схематике отсутствует параметр Side Boundary, что видимо лишний раз доказывает ваши слова о том что Axiem представляет плату бесконечностью, попробовал Side Boundary менять с меди на воздух - ничего не поменялось (жаль*((), а вот с тем что Axiem игнорирует верхнюю крышку вы ошиблись т.к. меняя параметр Top Boundary с открытого на крышку и меняя разные толщины воздуха мы получаем, что результатам моделирования почти плевать на изменения толщин воздуха при отсутствии крышки (что логично), а в случае наличии крышки и различных толщинах воздуха результат неплохо плавает+при уменьшении толщины воздуха минимальная планка затухания(то о чём я ранее спрашивал) поднимается - 8мм воздух затухание -70дБм; 1мм воздух -40дБм, если исходить из того что Axiem считает переотражения от крышки то всё сходится. б-элемент ENCLOSURE который как раз и задаёт длину и ширину комнаты в 3д ЕМ-виде, и к сожалению он и правда ни за что не отвечает так как вручную его параметры не меняй в конечном итоге ничего не изменится... чтобы посчитать с экраном придётся самому переходными его рисовать как и говорил многоуважаемый K0nstantin. Правда что из этого получится непонятно... 3) Не очень понимаю физический процесс в данном случае... Вы итоговый фильтр на анализаторе мерили? а при выпайке аттенюатора и соединении перемычкой всё шло "коту под хвост"? Вы это моделировали двумя EM-структурами соединёнными элементом с s2p параметром? Ибо если так, то мне кажется от аттенюатора можно и избавится... -
Вопросы по Microwave Office
DbInbkuu ответил EUrry тема в RF & Microwave Design
1) Спасибо за ответ! А, если я спроектирую фильтр опустившись в нижнее ограничение -70 дБм, заэкранирую его... Потом соберу два таких экранированных фильтра и последовательно соединю, то затухание так и останется в -70 или станет -140дБм? Как я понимаю должно стать -140, но чем чёрт не шутит) 2) Я настраиваю толщину меди в элементе SUB+в элементе "STACKUP" или нужно гдето ещё галочку под это дело ставить? 3) Ну вот я в элементе "STACKUP" и настраиваю параметры Top Boundary, Bottom Boundary, Side Boundary на медь создавая тем самым экран вокруг фильтра, поэтому и пытаюсь найти размеры ширины, длины получившейся комнаты чтобы с точностью произвести плату и экран к ней или я чтото не так делаю? -
Вопросы по Microwave Office
DbInbkuu ответил EUrry тема в RF & Microwave Design
Итак!): 1) Задача просто научиться считать любые полосковые фильтры с помощью данной среды, ну и конечно хочется добиться большого затухания в разумных пределах частот*) 2) Оптимизацию я не выполнял (сам свипированием всё настроил), а Goals-ы для себя, скажем так, отрисовал.... 3) Так и делал. В схеме параметр y1=0.34 как раз покрывал верхний диапазон. Для простоты выслылал проект только на одну частоту Суть проблемы в том, что при переходе из обычного схемного анализа в EM (который в намного большей степени отражает реальность), какой бы фильтр я не делал (пробовал разные конфигурации и ФНЧ и ПЧ итд), затухание, которого я смог достичь=-50-75 дБм, в то время как в схемном анализе на той же схеме оно может стремиться к -134567193457861345 дБм. Вот я и пытаюсь понять почему так режется это дело? Если смотреть на примере, то в схемном анализе самая нижняя точка <-230дБМ, а в EM-е всё режется на уровне =-70 (вроде как). Можно ли преодолеть "человеческий предел" и в EM спуститься до тех же -230+дБм или нельзя? Пытаюсь понять, кривые ли мои руки этому мешают, или есть какое-то физическое ограничение, которое учитывается в EM, но не учитывается в схемном анализе. 4) про iFilter просто пытался понять, у всех ли он работает с такими допущениями, или только у меня какая-то кривая версия проги стоит. Да и с оптимизацией в самой EM уже столкнулся, но впечатления не очень - долго и как-то кривовато оптимизирует - 1 прогон за 2.7 минуты (на моём "так себе" компе), и к 400 прогону ничего красивого так и не дооптимизировал*( хотя опять же может дело в руках... 5) Версия 12.02.7670. Когда переключаешься из схемного анализа в EM, если смотреть EM в 3Д виде, то вокруг схемы создаётся пространство=комната. Высота над схемой задаётся толщиной "воздуха" в "STACKUP", а вот чему равна длина/ширина этой "комнаты" (которая в моём случае создаётся автоматически, подстраиваясь под габариты самой схемы) я не знаю. Если бы параметры стенок и крышки комнаты были бы открытыми то всё ок, но я считаю что у меня всё в экране - и по бокам, и сверху. Следовательно всё считается с дополнительными переотражениями от стенок и крышки, из-за чего размеры данной комнаты становятся значимыми (опять же как я понял...). Вот как мне плату делать со схемой, если я знаю параметры схемы, но не знаю габаритных размеров самой платы? -
Вопросы по Microwave Office
DbInbkuu ответил EUrry тема в RF & Microwave Design
Добрый день, Господа! Продолжаю потихоньку осваивать AWR, вследствие чего возникли следующие вопросы: 1) Можно ли настроить размер "комнаты" при EM-моделировании? Как и где это сделать? 2) Допустим я смоделировал микрополосковый фильтр у которого в нужной мне полосе затухания сигнал глушится например на -50--500дБм. При EM-моделировании всё это дело обрезается на уровне -70--75дБм... Вот пытаюсь понять из-за чего это? (сигнал просто просачивается через воздух или есть какойто физический предел??) Как это дело преодолеть? Может я что то не так делаю? Кинул пример в архиве 3) В Wiz-е iFilter можно доверять при портировании схемой в сам AWR? При моделировании полосовых фильтров при уменьшении полосы сильно проседает по мощности опорный сигнал хотя в самом iFilter просадок естественно нет Filt.rar -
Проблема решена: надо было выпаять Cb (на ней возникал весь этот хаос) и питалово на усь сделать 0-12В и всё заработало. Итого - если у вас не работает ФАПЧ+ГУН проверьте петлевой фильтр... и если ваш разработчик решит сделать питание ФАПЧа/ГУНа на импульсных преобразователях - пристрелите его. P.S. Питание на ГУН лучше подавать минимально допустимое т.к. просадка по выходной мощности достаточно мала, но выходная картинка частоты получается намного более красивая и узкая. Тему можно закрывать. Всем кто участвовал в данной теме: "Огромное СПАСИБО!!".
-
Давно не писал (поднимал с колен другие микрухи на плате (в том числе канал с 10-12ГГц поднял)), но с этой схемой до сих пор проблема: эксперимент показал, что для того чтобы ГУН начал выдавать мне необходимую частоту (7004 МГц), необходимо на него подать 4.16 В (что на 1.1-1.3 В больше чем указано в даташите на него). Пришлось ставить активный фильтр с усилением (скрин расчёта фильтра прилагается(Ra=Rb=10.2кОм, Cb=10нФ, усилитель - LM6211MF/NOPB, питание пробовал и 0-5 В и -5-+5 В)) и тут возникла проблема... Усилитель работает, сигнал усиливается, но на выходе помимо опорного сигнала возникает синусоида примерно 50кГц амплитудой почти под 1 В (на ножке CP всё тихо и без шума) откуда берётся помеха не пойму (самовозбуждение? тока на выходе усилка не хватает? неправильно компоненты подобрал?неправильный усилитель использовал?) (скрины помехи приложил). Может кто что посоветует по этому поводу?
-
Фильтр просчитал в ПО от Ti (скрин приложил). И о боже оно ЗАРАБОТАЛО...но, блин, не до конца... Возник косяк в нехватке выходного напряжения ФАПЧ для установки нужной мне частоты 7 ГГц на ГУН-е (хотя в даташите частота 7 ГГц наблюдается при 3В выхода с ФАПЧ-а, а по факту с ФАПЧ-а 3.2В, а на ГУН-е 6880 МГЦ и это предел). Изначально питающие напряжения были ФАПЧ-3.3В, ГУН 3.3В. Понизил питание на ГУН-е до 3В для которых и был постоен(в даташите) график зависимости выходной частоты от напряжения, но это не помогло*( Так что передо мной встал новый вопрос: Можно ли заменить пассивный петлевой фильтр на активный с КУ по напряжению?
-
Я согласен (в плане чтения и обучения) (вплане чужой компетенции - кто я такой чтобы судить...)! Но у человека было примерно 6 мес чтобы вкурить во всё это, сделать схемоту и произвести плату, мне же она перешла примерно 3 недели назад и мне надо её заставить работать.., до сего момента я с частотами больше 2.4ГГц не работал, естественно с ФАПЧ-ами тоже сталкиваюсь впервые... Конечно это всё мои отмазки... т.к. если бы я был Компетентным инженером и разбирался во всём, то естественно быстрее бы поднял всё это дело и пост бы здесь не создавал. Поэтому, ещё раз "Спасибо, что подсказываете мне!" Вот так вот..
-
Хахаха мне схемотехник который делал эту плату сказал что это фигня и нафиг не надо и хватит фильтра чтоб помехи отфильтровать..... мдээ
-
-
В плане "пропорционально-интегрирующей части" я понимаю RC,RC фильтр? У меня он стоит, частота среза где то 62,32 кГц Спасибо всем огромное за ответы, сегодня попробую их воплотить в жизнь и отпишу что да как, оживёт не оживёт
-
В моём 2м сообщении прикреплён архив - RX, в нём есть скрин схемоты с наименованиями, .pcb - кусок трассировки и проект Ni AWR+библиотека пассива (которую я использовал) в котором пытался промоделировать согласование данной цепи.
-
RO4003, 18 мкм медь, 0.203 мм - толщина.
-
Спасибо большое за ответ! И ответвитель и СВЧ-резюки скорее всего решили бы проблему, но есть просто огромное НО - мне нужно поднять всё это дело к 16.11 (тобишь за неделю), приедет заказчик и ему естественно надо показать работу устройства, которое в данный момент работает % на 15 чисто технически, а функционально на 0%. Естественно времени на переразводку платы с учётом каплера\предусилителя на обратную связь\подстройкой трассировки или иные методы улучшения ситуауции просто нет. Резюки отличный вариант, но зарубежные CH0402-18RJFPT(единственные, которые мне подходят) в лучшем случае придут через 10 дней из Европпы(всех обзванивал узнавал), а нашего производства я вообще в продаже найти не могу..(( Может кто то с рук продаёт СВЧ резюки серии С6-9 15-20 Ом в Москве? Есть ли какие нибудь быстрые варианты из костылей и велосипедов на готовой плате запустить данное дело?