optimizer 0 15 августа, 2005 Опубликовано 15 августа, 2005 · Жалоба Часто приходится рассчитывать планарные ЕМ-структуры (фильтры, ответвители и др.). Пробовал считать в AWR MWO и в Ansoft Designer. Иногда MWO считает точнее, иногда Designer. Точного совпадения с экспериментом не бывает. Врут по полосе в фильтрах, по связи в связанных линиях. Designer немного удобнее, графики выводит в процессе счета, легко вставить топологию из Автокада. В MWO сетка, под которую топологию тяжело адоптировать, достала. А ваше какое мнение? Может быть, есть что-нибудь более удобное и точное? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 16 августа, 2005 Опубликовано 16 августа, 2005 · Жалоба Может быть, есть что-нибудь более удобное и точное? <{POST_SNAPBACK}> Хотите почти идеальной точности ? Тогда HFSS + CST Design Studio(Ansoft Designer) . HFSS-сом считате S-матрицы (если нужно учесть высшие типы - то многомодовые) и далее сшиваете их в Studio или Designer. Я пробовал только CST Design Studio - довольно удобная оболочка для сшивки матриц, плюс есть набор стандартных элементов (линии передачи, напр. ответвитель и т.д) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
optimizer 0 17 августа, 2005 Опубликовано 17 августа, 2005 · Жалоба navuho Мой вопрос касался планарных ЕМ-структур. Не думаю, что HFSS здесь обеспечит какие-либо преимущества. С ним не работал, а в указанных программах достает громадное время счета, невозможность учесть толщину,потери в полосковых линиях и анизотропные свойства диэлектрика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasiliy 0 18 августа, 2005 Опубликовано 18 августа, 2005 · Жалоба Вышел новый HFSS 10 http://www.ansoft.com/products/hf/hfss/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 18 августа, 2005 Опубликовано 18 августа, 2005 · Жалоба navuho Мой вопрос касался планарных ЕМ-структур. Не думаю, что HFSS здесь обеспечит какие-либо преимущества. <{POST_SNAPBACK}> Преимущество в том, что HFSS считате full-wave 3D задачу, те может учесть высшие типы, их потери, анизотропию и тд Вы разве не этого добиваетесь ? Вот посмотрите пример использования HFSS для расчета микрополосковой структкры : hxxp://www.ansoft.com/partnersindesign/DE_%20Multilayer%20Device%20Design.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
optimizer 0 19 августа, 2005 Опубликовано 19 августа, 2005 · Жалоба Преимущество в том, что HFSS считате full-wave 3D задачу, те может учесть высшие типы, их потери, анизотропию и тд Вы разве не этого добиваетесь ? Вот посмотрите пример использования HFSS для расчета микрополосковой структкры : hxxp://www.ansoft.com/partnersindesign/DE_%20Multilayer%20Device%20Design.pdf <{POST_SNAPBACK}> Спасибо, жалко, что это очередная реклама, а не конкретный пример. Видимо, попробывать все же придется, раз других альтернатив не найдено. А 10 версии HFSS пока на горизонте не видно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 19 августа, 2005 Опубликовано 19 августа, 2005 · Жалоба Спасибо, жалко, что это очередная реклама, а не конкретный пример. Видимо, попробывать все же придется, раз других альтернатив не найдено. А 10 версии HFSS пока на горизонте не видно... <{POST_SNAPBACK}> Так поищите примеры, в сети бегает целый CD-диск с tutorials от Ansoft А за 10-кой IMHO не стоит гоняться. Начиная с версии 8.5 никаких реально полезных фишек в решальник Ansoft не внес (ну только что памяти может больше выделять). Интерфейс поменяли - но на уровень удобства CST так и не вышли. Нету history, нету скруглений, каждое окно блокирует остальные и когда они, наконец, присвоят мышиному колесу - ZOOM ! Короче, я привык рисовать в сторонних программах и потом это дело всасывать в HFSS. Но эти "вредители" из фирмы Ansoft, начиная с v9 сделали жесткую привязку модели к граничным условиям. Раньше как было : импортируешь первый раз sat-файл, назначаешь ГрУ и потом при сохранении топологии и повторном импорте геометрии - ГрУ СОХРАНЯЛИСЬ. В 9-ке же это не так, те удалил геометрию, удалились и ГрУ, причем с концами :( Твою мать, зачееем ?!! Поэтому до сих пор пользую большей частью v8.5 , а к v10.0 прибегаю, если только реально нужно просчитать с мелкой сеткой. По скорости, точности и сходимости никаких заметных изменений нету... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться