Baser 5 9 января, 2018 Опубликовано 9 января, 2018 · Жалоба Возник у меня один довольно странный вопрос: почему многие производители не исправляют баги, описанные в еррате, в новых ревизиях кремния. Вот пример: MSP430F149 от Texas, выпускается уже 20 лет. Беру последний Erratasheet, наблюдаю в нем 10 Silicon Revisions и 34 описанных бага. За 20 лет и 10 ревизий пофиксен 1 баг (!!!) и лет через 15 после обнаружения дыры заменен бутлодер. Это почему? Или может быть Silicon Revision это у них вообще, в основном, ревизия набора масок для производства чипов на конкретном фабе? Типа маски пришли в негодность, выпустили новые маски с новой ревизией, ничего в них не исправляя? Создается такое впечатление, потому что в продаже всегда полно новых чипов с совсем уже древними Silicon Revision. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 9 января, 2018 Опубликовано 9 января, 2018 · Жалоба Исправлять - дело опасное, можно ненароком испортить жизнь дорогим клиентам. А к старым ошибкам за 20 лет все привыкли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabdim 0 9 января, 2018 Опубликовано 9 января, 2018 · Жалоба Берём количество выпущенных машин — А, умножаем на вероятную долю машин с неисправностями — B, и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда — С. A умножить на B умножить на C равно X. Если X меньше затрат на доработку, то возврата не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться