vshl2

почему? пояснить можете? трансформатор причем? запас по току есть, и проблема, если заметили, на малых напряжениях ( и токах,соответсвенно)

Добрый день, спасибо за ответ, дело в том, что нужен прецизионный малошумящий источник для ФЭУ, отчего и выбрана такая экзотика. Получил критику от коллеги, что схема являет собой п-регулятор, отчего и набегает ошибка. Но в описании на микросхему сказано, что внутри The error amp is a transconductance amplifier that integrates the difference between the feedback output voltage and an internal 1.25V reference. То есть интегратор вроде налицо. Отчего такая ошибка понять не могу, едиственное пока заметил, что при 300 вольтах напряжение питания Ройера(генератора падает до 1,15 вольт, может в этом дело?

Добрый день,собрана схема на основе appnotes от lt(во вложении) Есть два варианта - 300-900 вольт и 700-1300 вольт На малых напряжениях (300В) выходное напряжение зависит от нагрузки - 304В при нагрузке 1 МОм, 314В без нагрузки На 900В разница значительно меньше - 1 вольт Прошу совета... Во вложении еще datasheet на микросхему lt1534fa.pdf

OK, скажем, для AD7390/AD7391 16 ppm/°C (1 ppm = 0.000001 ) А STM как? Для внутренней опоры 100 ppm/°C, но у ЦАП еще делитель программируемый... не специфицируют

Добрый день, есть ли у кого-нибудь данные по температурной стабильности АЦП и ЦАП STM32? Сравнимы они по этому параметру с микросхемами Maxim и AD? Или не мудрить и ставить внешние преобразователи?

Большое спасибо, Вы мне очень помогли

Добрый день, разработана плата АЦП для оцифровки сигнала с пробсчетчиков/ФЭУ,14-битный АЦП(40 МГц), Циклон 2-й + ARM STM32. В ПЛИС - входной фильтр, быстрый и медленный фильтры, запоминание максимума, ОЗУ для спектра, ОЗУ для снимков разных точек схемы + разные мелочи. Нет коррекции амплитуды при приходе импульса в момент хвоста от предыдущего. Форма импульса классическая RC - быстрый скачок + экспоненциальный хвост. Следствие - дополнительное ухудшение разрешения при больших загрузках. Читал, читал, но пока мысль только одна - на основании измеренной амплитуды текущего импульса сформировать хвост отдельно, скажем, представив экспоненту в виде нескольких отрезков ломаной, коэффициенты подобрать, и вычитать из входного сигнала ( до быстрого и медленного фильтров ). Но прав ли я? Есть более грамотный способ? И еще вопрос - при усреднение базовой линии (с последующим вычитанием из амплитуды), если я правильно понял, производится при отсутствии импульсов, что лучше использовать в качестве критерия их отсутствия - отдельный пороговый уровень или привязаться к сигналу с выхода быстрого фильтра?