Propretor

Пугать меня только не надо, пуганый. В очередной раз убедился в коротком уме участников ДАННОЙ ветки. За весь форум говорить не буду. Больше у меня нет желание еще кому то что-то объяснять - бесполезно. Мы на разных планетах живем и говорим на разных языках. Что такое хороши и плохо, и сколько будет 2*2 у меня нет времени объяснять, этому в детстве учат. Хотел удалить свою тему - не могу. Удалите ее тогда Вы, думаю Вы будете только этому рады.

Укажите мне место, где был допущен мат с моей стороны и я уберу это из сообщения, также как и Вы, я надеюсь, из своего. Да, не знаю что и сказать. Разобраться ни кто не разобрался, зато "обгадить" уже успели. Есть такая фирма - Junsi, она выпускает ну крайне интеллектуальные и универсальные зарядные устройства. У меня сейчас 306B. Я очень доволен этим хоббийным зарядником, который просто универсальный монстр, переваривающий все - от телефонного маломощного лития до стартерного лифера или автомобильного свинца. А отсутствие глюков (по сравнению с моим прежним IMAX B6 Ultimate) в работе с тем же LogView делает его просто выдающимся зарядником. Работа от 12 вольт - достоинство, поскольку позволяет пользоваться зарядником в автомобиле или на стоянке, а отдельный блок питания, который для меня вообще был бесплатен, потому как был переделан из серверного, позволяет менять их, в случае неисправности, оставляя функционал зарядника функционирующим далее. Я не организатор секты и не предлагаю в нее вступать. Если интересно узнать больше о данном классе зарядников, есть специализированные форумы. Свои впечатления о заряднике описывал здесь: http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=9689&page=21 ну или основное здесь: http://forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=6...p;postcount=215 если интересно, можете почитать. И именно этим зарядником я смог наглядно проанализировать состояние своих подопечных свинцовых аккумуляторов, изложив сие в виде графиков здесь: http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=24456.0 А для сделанного спасительного автомобильного повербанка так это вообще основное зарядное устройство: http://forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=6...p;postcount=255 Разряд полностью контролируется зарядным устройством, зарядник в режиме разряда и тестирования аккумулятора по-любому работает стабилизатором тока, но на себе он может рассеить 80Вт мощности, а в режиме регенеративного разряда - 1000Вт. Третья страница мануала, ссылку давал выше. Мне 1000Вт без надобности, а вот 400Вт - обязательно. И цикл разряда нужен не для того, чтобы "греть комнату", как писали здесь некоторые балбесы, а для того, чтобы оценить емкость и состояние аккумулятора, возможно, после проведения с ним каких-нибудь восстановительных процедур, типа тех же "качелей" на свинце или замены электролита.

Да, у меня есть схема, которую я сам разработал, а не скопировал, украл или подглядел. Я способен создавать схемы. А некоторые не способны даже разобраться в готовой схеме при пояснениях автора, зато пытаются свое непонимание замаскировать неуместными замечаниями. (Это еще я мягко назвал то, что здесь было написано) Критика - "есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности" анализом здесь в этой ветке и не пахло. Что касается "к сожалению" - так к сожалению конструктивной критики то как раз и не было, а попытка у меня была, по наивности полагал, что на подобных форумах есть практикующие грамотные люди. Оказалось - только болтуны, занимающиеся самоутверждением в собственных глазах перед новичками форума или студентами, которые вообще на вопрос "назовите элемент с частотнозависимыми свойствами" ответить не могут. Адекватные специалисты, вижу, делом занимаются, а не 1000 сообщений в "фейсе" на всех форумах имеют. В свою ветку никого силой не тащил, так что давайте не гадить и уважать "хозяина" ветки. Здесь же за этим так строго следят. Вот и посмотрим на уровень демократии и равенства на практике.

Пипец просто, насколько люди не в теме, так учите матчасть, блин прежде чем ересь писать, в полном невежестве ведь сейчас расписались. Петр I конечно указывал боярам, чтоб по написанyому не говорили "чтоб дурь каждого видна была", но так уж откровенно... Да дулю с маком, а не результаты тестирования, при таком то отношении. Болото. Сидите и квакайте дальше себя восхваляючи на пустом месте. Чего бисер то метать... Грубить и материться не следует. + 10% и три дня на повышение культурного уровня.

Ну и .. с ней, с 220 - разряд в этом смысле вообще лишен этого смысла, потому как LogView уже не будет писать данные, а разряжать ради обогрева помещения без надобности, к тому же для разряда я вообще от компьютера, но котором лог пишу, запитываюсь, а он от упса. Термозащита, да можно, но не буду - утяжеление конструкции, и так схемка разрослась из первоначальной идеи.

Да, если отодрать блок питания, то ОУ защиты останутся без питания и вентиляторы остановятся, чем просигнализируют наличие этой проблемы. Разрядка не прекратится и будет время поправить разъем. Хотя я не представляю ситуации, когда золоченый ХТ60 может иметь плохой контакт. Не вижу проблемы в том, что блок питания нужен даже и при разряде. Можно, конечно, вертеть еще один линейный стабилизатор для питания вентилей и ОУ. Вы считаете это оправданным? От дурака защита может и нужна, но я ведь схему для себя делал, не на продажу. При сборке выставляется номинал, во время первого включения точно подстраивается, а реально проверяется, потому как отклонение 14в-30в вообще не принципиально. Также не вижу проблемы. Но по-любому спасибо, первый конструктивный ответ в ветке :beer:

Что было в мой адрес от Вас сказано, то так и названо. Не привыкли в ответ получать что сами раздаете? У Вас c логикой все в порядке? В одном и том же абзаце "И не попросили аргументировать" и тут же "Доказательств каких-то требуете."? Вы уж определитесь с ориентацией. Да о чем говорить с Вами, а тем более прислушиваться, если Вы даже график прочитать нормально не можете. Разным цветом даже выделено, для "особо опытных" и то не помогает. Да потому что на себе он может рассеить только 80Вт, а на внешнюю нагрузку (по мнению производителя это автомобильный аккумулятор, от того и название регенеративный разряд) аж 1000Вт - 30А и 33В. Но автомобильный аккумулятор не всегда есть дома, не всегда он разряжен в 0 и не подходит, если нужно разряжать второй автомобильный, потому как только потребитель "наполнится" разряд прекратится, а нужно, чтобы он завершился по состоянию разряжаемого, а не заряжаемого. Люди, это же элементарно.

Я спокоен, просто Ваши с коллегой слова по поводу "не выйдет" "пустой звон", не более.

По поводу опыта - что-то я забыл, растерявшись от наезда, что могу наглядно доказать обратное :) Оригинальный зарядник, к которому подключается приставка, максимально может рассеивать 80Вт. Разряжая автомобильный аккумулятор, я испытывал предельные способности зарядника. Так вот даже с милипизерным родным вентилятором и без качественного промаза термопастой (в последствии я все перемазал сам, китайцы поскупились и сделали некачественно), зарядник справлялся с рассеиванием 80Вт, а корпус зарядника имеет однозначно меньшую площадь контакта с воздухом. И вы хотите сказать, что здоровый кулер с мощным вентилятором не справится со 100Вт? Полная ерунда. Вот график с указанием и внутренней температуры и рассеиваемой мощности: В начале !!!внутренняя!!! температура поднялас до 43 градусов, но когда я стал обдувать корпус слабо крутящимся тихоходным 12см вентилятором, она упала до 31. А Вы готовы предоставить аналогичные доказательства? ;) Без доказательств обсуждение превращается в, простите, треп. Это технический форум, а не социальная сеть. Вы передергиваете, я уже писал ранее, что реально придется рассеивать максимально 100Вт на канал.

Товарищи, не нужно меня обвинять в отсутствии опыта. Вы не знаете меня и сфер моего опыта. 400Вт я действительно не рассеивал пока транзисторными корпусами, но электроникой занимался с малолетства и базовое образование у меня соответствующее. К тому же в своей логике рассуждений я не вижу изъянов, а вы, пока, не доказали мне что-то обратное. Один сказал буквально - "не получится, а аргументировать не буду", второй привел ссылку на какой то Hi-Fi усилок, у которого не указано ни характеристик, ни схемы и пр. Что-нибудь еще есть "не так" по Вашему в моей схеме? Дык не я первый начал. Есть поговорка: "сказал А, говори и Б тогда уж". Поймите правильно, "плюнуть" и побежать дальше, а потом играть роль обиженного человека, проще простого. Я всего лишь попросил аргументировать свой скептицизм. Или это выше Вашего достоинства, спускаться с Олимпа своего опыта до простых смердов? Без обид, я за мир во всем мире, но Толстого не приемлю, сторонник ветхого завета, второй раз щеку не подставляю :)

Спасибо говорится за что-то конкретное, приносящее пользу, а не за хулу, сказанную походя, и не то, что это сказал модератор, а не простой участник. Ydaloj тоже высказался в том же ключе, но он попытался аргументировать, за что ему спасибо. А я не в том возрасте и не в церкви, чтобы "дяденька сказал, а я поверил". Здоровое упрямство, как и способность во всем сомневаться, у меня, как у любого думающего человека, присутствует, иначе ничего бы не добился в жизни и образовании. Но мы же не меня обсуждаем, а мою схему, а я не на приеме у психолога? Кроме сомнения в возможности рассеить 400Вт мощности еще замечания есть? Только, пожалуйста, не огульно, а конструктивно и аргументированно. Без обид, оскорбить и обидеть никого не хотел.

А Вы приведите аргументы своим словам, прежде чем называть их наивными. Огульные комментарии походят больше на сообщения тролля... А воплощать в железе я обязательно буду, не сомневайтесь. Термоинтерфейс у ТО-247 много хуже, чем у ТО-3. Это же и так очевидно, не нужно в даташит лезть, чтобы понять, что пятно контакта у ТО-3 совсем иное и при том же радиаторе и его охлаждении температура кристалла в корпусе ТО-3 будет ниже. Спасибо Вам за Ваши опасения, я их услышал, но согласиться - не соглашусь, во всяком случае пока. Чтобы 100Вт не смог реально рассеить мощный процессорный радиатор, находящийся под активным обдувом индивидуальным вентилятором - не соглашусь. Но давайте другие замечания, если они есть.

Опять не приходят уведомления. Почему? Второе почему - 825 и 827 есть в наличии, лежат мертвым грузом и не требуют вложений. Чем плох выбор?

Странно, когда создавал тему, поставил галочку уведомлять, когда ответят, но на ящик уведомления почему то не поступали, потому и подзадержался с ответом. Отвечаю на поставленные. Для понимания сути регенеративного разряда предлагаю обратиться к 11 странице мануала: http://propretor.narod.ru/306B_en.zip С целью ускорения просмотра готовая выдержка из мануала: http://propretor.narod.ru/Regenerativ.png Устройство подключается постоянно между блоком питания и зарядником и прекрасно справляется с максимальным режимом питания зарядника током до 30А. В режиме заряда схема практически не потребляет энергии и прозрачна для зарядника. В режиме разряда диод Шоттки полностью изолирует блок питания от зарядника и схема "проявляет" свои свойства. Работа схемы проста - по сути это мощный прецизионный стабилитрон. Если многооборотным подстроечным резистором на 4,7кОм выставить 3кОм, стабилизация будет на 16В. При желании, напряжение стабилизации можно выбрать и другое значение, лишь бы оно было больше суммы напряжения питания + падения на диоде Шоттки. Конденсатор ослабляет пульсации на клеммах и предотвращает паразитную генерацию из-за возможной ПОС на ВЧ. Диод 2Д2404 или 1N4002 защищает управляющий вывод 431-о от разряда конденсатора. Вентиляторы охлаждения включаются автоматически в режиме регенеративного разряда. Светодиод включается и горит постоянно, указывая на канал сработки (схема при этом уже не рассеивает мощность) в случае превышения 10А в данном канале. Детали были выбраны исходя из тех, что были в наличии. Возможны вариации. Надеюсь. Пока не вижу проблемы в этом. Аргументирую. 1. Каждый транзистор рассчитан на рассеивание 125Вт при 25 градусах на корпусе, суммарно в канале аж 250Вт получается. 2. Процессорный кулер справляется с рассеиванием 100Вт спокойно, при том, что допустимая температура кристалла процессора существенно ниже, чем у транзистора 3. Процессорный кулер работает в закрытом пространстве, у меня кулеры будут составлять сам корпус 4. Вентиляторы планирую ставить более мощные, чем родные процессорные 5. 640Вт - это ограничение сработки по току при выставленных номиналах сопров по схеме, реально планируется разряжать максимум - автомобильный аккумулятор предельным для зарядника током, то есть 30А, таким образом предельная мощность рассеивания будет 13В*30А=390Вт, не больше. 6. ТО-3 корпус не то же самое, что ТО-247

Предлагаю обсудить разработанную мной схему внешней нагрузки для режима регенеративного разряда зарядного устройства iCharger 306B. Как говорится "одна голова хорошо, а много - лучше". Может что-то упустил и недоглядел. Будут вопросы по функционированию - поясню дополнительно. http://propretor.narod.ru/Load.png