[VCucumber 0]

Так оно и сейчас уже очень даже вкусно. Только почему-то все производители просто считают своим долгом засунуть эзернет в стоногий корпус, куда блин с такой плюшкой. БГА был бы поменьше, конечно, но это вообще космос.

 

 

Может кто-нибудь объяснить, почему эстээмовский SPI клинит, если только отправлять данные и не вычитывать принятые данные каждый раз после отправки ?

Подумал. Если второй SPI включить слейвом параллельно, то можно будет через один SPI передавать, через другой принимать. Возможно, поможет.

 

 

[VCucumber 0]

Проверил SPI - работает адекватно. Проблема, похоже в w5200 - м.б. не успевает принимать (или отправлять) данные и хочет паузу между ними. Будете смеяться, вот такая шняга работает.

 

void SPI1_SendByte(uint8_t byte)
{
//	while (!(SPI1->SR & SPI_I2S_FLAG_TXE));
SPI1->DR = byte;
while (!(SPI1->SR & SPI_I2S_FLAG_RXNE));

//	Delay_us(1);

asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");

asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");

asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");
asm("nop");

//	(uint8_t)SPI1->DR;
}

 

Если при отправке ждать готовности передатчика, а не приемника - не работает. Если нопов четырнадцать, а не пятнадцать - не работает. Скорость передачи поднялась стабильно до 38К+ Шаманство и магия какие-то, а не программирование.

 

[VCucumber 0]

Выше наврал, с w5200 все ок - проверял пошагово в отладчике, а там конечно задержки.

Очевидно, баг в STM.

Примерно вот такой код для проверки, MISO подключен к MOSI

 

	uint8_t i;
	for(i = 11; i < 14; i++)
	{
		while (!(SPI1->SR & SPI_I2S_FLAG_TXE));
		SPI1->DR = i;
		Delay_us(1);
	}

	while ((SPI1->SR & SPI_I2S_FLAG_RXNE))
		i = SPI1->DR;
	while (!(SPI1->SR & SPI_I2S_FLAG_TXE));
	SPI1->DR = (uint8_t)123;
	while (!(SPI1->SR & SPI_I2S_FLAG_RXNE));
	if (SPI1->DR != (uint8_t)123)
		STM_EVAL_LEDOn(LED5);

 

Задержка после отправки зависит не от времени, а должна быть пропорциональна тактовой частоте-1 SPI, иначе зажигается LED5 (считывается ноль)

 

STM32F407

VGT6 A

HPAEX VG

KOR HP 123

 

 

Поскольку стала понятна причина, добавил ядру частоты до 216MHz и 7 тактов ожидания - теперь летит 48K+ пакетов. Почти сколько нужно.

Изменено 5 января, 2013 пользователем Огурцов

[VCucumber 0]

Дрыганьем ножек вручную (без SPI) удалось достичь 19.6К, незнание ассемблера ARM не позволяет оптимизировать код дальше

На 72MHz тактовой, с 2 тактами ожидания, PCLK2==Div1 10 нопов с SPI - 23,2К

 

 

зы: 100 пиновый LQFP на первый взгляд не входит. Кто-нить паяет БГА вручную, есть проблемы ?

Изменено 6 января, 2013 пользователем Огурцов

[VCucumber 0]

LM3S со встроенным PHY

 

Вся линейка ушла в NRND :crying:

 

http://e2e.ti.com/search/default.aspx#q=Lm...0&pi24906=1

 

 

[VCucumber 0]

Таки запустил код в RAMе, скорость почему-то? стала меньше, чем из флеша, и самое необъяснимое, FLASH_SetLatency, почему-то, влияет на выполнение, на 168MHz требует три дополнительных цикла ожидания иначе виснет. Получается, что скорость RAM тоже ограничена, на 3+1 такта, вместо 7+1 для флеша. Если я прав, то получается, что STM32F4 - чисто маркетинговая разводка.