ViKo 1 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба про наводки уже который раз говорю-нет наводок. глючит явно внутри процессора. Все включено согласно даташиту как на моей плате, так и на покупной отладочной. LC фильтры присутствуют. наводки которые могут измерится АЦП как 2-3 вольта я бы заметил 200мгц осциллографом. питание, землю, референсное, входа, все измерял-все идеально. вход на землю замкнут. в измерениях АЦП якобы помехи в 2-3 вольта показывает Осталось только накрыть микроконтроллер экраном (заземленным), и с другой стороны платы тоже. А если у вас от мобильника наводится? :) Если ничего не помогает, то, похоже, NXP лоханулись в дизайне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 (изменено) · Жалоба а у меня даже экран не помогает, достаточно включить внутренний блок работающий с высокой частотой, например Motor Control на пару мегагерц, даже если к чипу ничего кроме питания не подключено а питание сделано грамотно с минимальным расстоянием и сопротивлением полигонами и стоять ESR кондёры минимального форм фактора с минимальным растоянием до ножек Изменено 31 мая, 2011 пользователем Porty Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Scuby_Du 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Осталось только накрыть микроконтроллер экраном (заземленным), и с другой стороны платы тоже. А если у вас от мобильника наводится? :) Если ничего не помогает, то, похоже, NXP лоханулись в дизайне. экранировать от самого себя не получится. глюки наводятся даже при процессах ввода вывода если ничего не подключено похоже придется делать внешний АЦП. неохота лепить костыли из-за которых у клиентов могут глюки всплыть кстати при определенных низких значениях частот оцифровки глюков вроде бы нет, но для моей задачи такие частоты не подходят порылся на западных форумах-глюки присутствуют у многих на разных отладках. похоже действительно NXP косячнулись с железом или библиотеками на мегах ничего похожего не было. жаль что мега не подходит под нашу задачу Изменено 31 мая, 2011 пользователем Scuby Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба похоже придется делать внешний АЦП Глушить в микроконтроллере все, что можно, на время измерения встроенным АЦП. :01: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Qwertty 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Ну попробуйте 2368, они вроде по ногам совместимы с 1768. Я при беглом просмотре особых отличий не увидел, разве что минус опоры у 2368 это общий питания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Глушить в микроконтроллере все, что можно, на время измерения встроенным АЦП. :01: а ничего что ацп портит выборки так что они изменяются от GND до AVCC и в среднем имеют размах в половину аналогового питания? Даже когда контроллер заэкранирован, введён в слип, вся остальная переферия выключена и все каналы ацп к земле припаяны через НУЛЬ ОМ, другого обвеса вообще нет, питание берётся от батарейки которая тоже экранированна и косячят даже все примеры из комплекта поставки? Подобная проблема была у многих например http://gvworks.blogspot.com/2011/03/lpc176...y-glitches.html Изменено 31 мая, 2011 пользователем Porty Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Qwertty 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Если есть возможность поднять дискретизацию в 2-4 раза, то с этим можно справится чисто программными методами. Хотя косяк неприятный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Если есть возможность поднять дискретизацию в 2-4 раза, то с этим можно справится чисто программными методами. Хотя косяк неприятный. ниже 88.2кГц делать нереал - ибо сейчас идёт доработка уже существуещего устройства, желательно все 200к получить и не потерять ниодной выборки иначе будет шило на мыло и доработку, не станут брать и соответственно бонусы не пойдут нам. Клиенты вообще просят 300кГц + 16 бит АЦП и выше =) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 (изменено) · Жалоба double post, plz delete this Изменено 31 мая, 2011 пользователем Porty Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Может, там есть что-то полезное. http://www.ru.nxp.com/documents/applicatio..._guidelines.zip И еще - медианный фильтр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 (изменено) · Жалоба удалось заставить работать ацп без треска но с ощутимыми помехами (так будто ацп стал 5-6 битным) путём повышения частоты АЦП до 50Мгц: LPC_SC->PCLKSEL0&=~(1<<24); // LPC_SC->PCLKSEL0|= 1<<24; //ADC clock pclk/1; pclk=100Mhz ADC clock = 100Mhz ... #define ADC_START_TIMER(V) {LPC_ADC->ADCR=(V) | (1<<8) | (7<<24) | (1<<21) | (0<<27);} //ADC clock div=2. 50Mhz Изменено 1 июня, 2011 пользователем IgorKossak [code] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrewlekar 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Какая-то у вас скорость АЦП нереальная. Есть ещё такая мысль: если помеха идет по всем каналам, то на один канал завести постоянный уровень и если там изменение - отбрасывать показания. Если помеха идет по одному каналу, то завести источник на несколько каналов и сравнивать показания. Если есть разница, то отбрасывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Есть ещё такая мысль: если помеха идет по всем каналам, то на один канал завести постоянный уровень и если там изменение - отбрасывать показания. Если помеха идет по одному каналу, то завести источник на несколько каналов и сравнивать показания. Если есть разница, то отбрасывать. Так ведь каналы преобразуются не одновременно, а последовательно. Я понимаю так, что там выскакивают одиночные ошибочные измерения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Scuby_Du 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Так ведь каналы преобразуются не одновременно, а последовательно. Я понимаю так, что там выскакивают одиночные ошибочные измерения. да вы правы. последовательно можно и на одном канале намерять ничего не припаивая Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Может, там есть что-то полезное. http://www.ru.nxp.com/documents/applicatio..._guidelines.zip И еще - медианный фильтр. в этом документе описывается процедура минимизации шума, и мало сказано про глитч только про его возможность при подключенном программаторе. Медианный фильтр не помогает. да он почти полностью удаляет все иголки, но приводит к сильному фазовому биению (джиттинг в плюс минус несколько семплов) и уменьшает частотку и изменяет звук значительно (становиться жутко глухим будто звук играют динамики сотика заглушоного подушкой). Фильтры ренджирования, гауса и прочие тоже не особо помогают. Битые выборки АЦП это фактически потерянные данные и не один фильтр их не додумает даже приблизительно правильно. Какая-то у вас скорость АЦП нереальная. Есть ещё такая мысль: если помеха идет по всем каналам, то на один канал завести постоянный уровень и если там изменение - отбрасывать показания. Если помеха идет по одному каналу, то завести источник на несколько каналов и сравнивать показания. Если есть разница, то отбрасывать. Нужны все восемь каналов на максимальной скорости АЦП по даташиту, т.е. 190кило семплов в сек. Так ведь каналы преобразуются не одновременно, а последовательно. Я понимаю так, что там выскакивают одиночные ошибочные измерения. да одиночные, в лучшем случае одна выборка раз 1000 выборок во всём диапазоне АЦП, в худшем каждая десятая выборка рандомом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
