[hd44780 0]

А 20 измерений за период - это вообще смешно, посмотрите, как это делается в микросхемах электросчетчиков

 

Переделал замеры - теперь каналы АЦП опрашиваются по 500 раз за период - дельта все равно прыгает. Изменились только абсолютные значения этой дельты.

 

А про AD-шные микрухи я уже писал - одна такая микросхема стоит практически столько же, сколько и моя схема целиком.

К тому же я хочу изучить и понять эти вещи, а не поставить одну микруху, которая все посчитает, а как - непонятно.

Поэтому я принципиально не хочу их использовать. Пусть даже у меня и будет какая-то погрешность из-за каких-то моих ошибок или заблуждений..

[rx3apf 0]

К тому же я хочу изучить и понять эти вещи, а не поставить одну микруху, которая все посчитает, а как - непонятно.

Если почитать даташиты, будет понятно.

Поэтому я принципиально не хочу их использовать. Пусть даже у меня и будет какая-то погрешность из-за каких-то моих ошибок или заблуждений..

Так цель сделать _прибор_ или чисто по...ться ? Из идейного мазохизма ? Задачка ведь не из простых, на самом деле. Вот, китайский ваттметр на ADE7755 все ж, как выяснилось, подвирает при плохом коэффициенте мощности (если что с импульсным питателем без PFC), процентов на пять. При том, что чип специализированный. Бытовой электросчетчик на том же чипе - считает точно. Разница - ТТ в первом случае и шунт во втором.7755, кстати, копеечный, меньше двух баксов в розницу. Правда да, коэффициент мощности не покажет и напряжение тоже. Те, что по-сложнее - да, по-дороже. Но и результат лучше, можно уже говорить о точности лучше 1% даже при плохом коэффициенте мощности. И готовое изделие можно купить рублей за 800. Где будет все. На ширпотребе без специализированного фронтэнда ничего подобного не получится, это пустая трата времени.

[hd44780 0]

Не хочу я с Вами спорить... Считайте, что я "идейный мазохист".

[Stanislav_S 0]

Кстати, не увидел на вашей схеме ФНЧ на входе АЦП, это то же принципиальная позиция? :)

 

[hd44780 0]

не увидел на вашей схеме ФНЧ на входе АЦП, это то же принципиальная позиция? :)

 

Нет , это мое упущение. Принципиальных позиций 2 - полная гальваническая развязка от сети и не использовать редкие, труднодобываемые микрухи, каковыми для меня являются эти ADxxxx :) .

 

Фильтр просто из виду упустил как-то. Сперва делал по-простому, чтобы ожило. Потом забыл :( . Теперь можно добавить.

Спасибо, напомнили.

 

Только наверное не перед АЦП, а перед повторителями. Т.к. буду еще усилитель с упр. Ку делать по токовому каналу.

Потому что в нынешней схеме при большой нагрузке с ТТ идет большое напряжение, которое повторитель просто срежет.

Если сам не сгорит . На 10А духовке с ТТ идет где-то 3.5в действующих. Амплитуда при поднятии на 2в выйдет за 5в.

Или есть лучшее решение, чем усилитель с управляемым Ку (аналоговый мультиплексор на входе)? Просто я такой способ видел в цифровых осциллографах.

 

Кстати, сделал расчет активной мощности без угла и косинуса, как ср. арифм. мгновенных мощностей за период (здесь кто-то мне так советовал) - вроде нормально. На паяльнике отрицательная и немного меньше полной.

Угол уж сильно бегает. Наверное из-за помех и наводок в сети синусоида неидеальная .

Изменено 16 апреля, 2011 пользователем hd44780

[Stanislav_S 0]

Никто не мешает вам уменьшить резистор в цепи измерения тока до разумных пределов, рассчитав его таким образом что-бы напряжение на нем при максимальном токе, гарантировано входило во входной диапазон АЦП и применить при этом Rail to Rail операционник, я для этих целей применяю AD8601, очень рекомендую очень хорошее отношение цена - качество.

[hd44780 0]

Никто не мешает вам уменьшить резистор в цепи измерения тока до разумных пределов, рассчитав его таким образом что-бы напряжение на нем при максимальном токе, гарантировано входило во входной диапазон АЦП и применить при этом Rail to Rail операционник, я для этих целей применяю AD8601, очень рекомендую очень хорошее отношение цена - качество.

 

Спасибо. Попробую.

Хотя резистор на ТТ менять не хотелось бы - есть вероятность, что малые нагрузки захватывать перестанет :( .

 

Новые результаты испытаний:

Паяльник 25 Вт практически так и показывает (отличия - на какие-то десятые).

Настольная лампа (на БП написано 11 Вт), показывает 15 Вт.

Утюг 1КВт показывает почему-то 10Вт . Почему - не знаю. Полную мощность показывает S=960-970 ВА - вроде нормально.

Другой утюг, чуть поменьше - такой же глюк. Не нравятся утюги моему девайсу :rolleyes: .

Лампа накаливания 100W - S=92, P=-90

Лампа накаливания 75W - S=72-73, P=-69

Лампа накаливания 150W - S=132-133, P=-130

Духовку на 10А подключать боюсь - вылет амплитуды за 5в гарантирован.

 

И еще хотел спросить - имеет ли смысл вообще выводить на индикацию знак активной мощности? Аналогичный вопрос про Q (реактивная мощность)?

Или же в условиях "грязных" бытовых сетей эти величины далеки от реальности?

Я читал статью про аналогичный девайс на "Радиокоте" ( http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/23/ ), там автор выводит P по модулю, без знака, ссылаясь на то, что "не хватает места на ЖКИ и обычно преобладают индуктивные нагрузки".

 

PS.

Что там за глюк был с ТТ - не знаю, сейчас нормально показывает - отключаешь нагрузку - чистый ноль.

Изменено 17 апреля, 2011 пользователем hd44780

[Stanislav_S 0]

Ну все зависит от задачи какую вы себе поставили, тут много есть способов решения такой задачи :) Насчет мощности, можно например выводить полную мощность и косинус фи, а так же напряжение с током, в принципе насколько позволит ваш индикатор столько и выводите информации, ведь прибор для себя так я понимаю? Насчет измерений, все таки избавтесь пока от плавучки, она сильно долго считается :) могут быть интересные эффекты, кроме того полезно будет выводить сэмллы через UART в комп и построить графики напряжений и токов (в смысле осциллограммы) там можно выловить разные артефакты в процессе измерений.

 

[hd44780 0]

Осциллограммы - интересная мысль, надо подумать. Когда-то делал такое ради баловства :rolleyes:

 

Сделал фильтры - схема. Только резисторы не 1кил, а 1.5к.

Частота среза вроде типа 80Гц.

 

Началась какая-то фигня - напряжение подскочило до 280в, ток даже без нагрузки - 5 с чем-то ампер показывает ....

В чем я обсчитался?

Изменено 17 апреля, 2011 пользователем hd44780

[Stanislav_S 0]

Ну дак коэфициенты для калибровки надо пересчитать для начала, но тут есть одно но, у вас частота среза уж ни как не будет 80 Гц :) для напряжения так точно, подумайте почему :)

 

[hd44780 0]

Ну дак коэфициенты для калибровки надо пересчитать

 

Была такая мысль. По напряжению можно, а ток там даже без нагрузки вообще дико "бегать" начал. Как его откалибруешь?

 

частота среза уж ни как не будет 80 Гц :) для напряжения так точно, подумайте почему :)

 

Я догадываюсь - наверное, из-за потенциометра по напряжению и нагрузочного резистора ТТ.

Но последний маленький, 100 ом всего, а как по-нормальному учесть тот делитель - не знаю. Ставить в фильтр еще оди подстроечник и его крутить что-ли?

 

Изменено 18 апреля, 2011 пользователем hd44780

[hd44780 0]

Все.

Нашёл ошибку в прошивке, исправил - заработало .

На паяльнике угол -1.1, на лампочке -0.4. Оба угла в градусах. Изредка меняются на что-то, но очень незначительно. Скорее всего, какие-то помехи проскакивают.

Фильтр бы на вход, да не соображу какой ...

И усилитель по току управляемый. Чтобы нагрузку любую брал нормально.