[Aleksandr Baranov 1]

Вопрос: можно ли перепрыгнуть на 0x08000000 адрес из основной программы без перезапуска?

Или лучше врубить ватчдог и дождаться пока он сбросит проц?

Я включаю не вачдог, а программный сброс. Потом после сброса анализирую флаг. Программный сбос в отличие от вачдога не срабатывает при аварийных ситуациях.

[LiTr 0]

Можно и другим способом. А именно так как описано в Application Note 2557 "STM32F10xxx in-application programming using the USART (IAP)". Фактически переход по нужному адресу осуществляется через присвоение этого адреса указателю на функцию, с последующим вызовом этой функции. Только не забудьте об переинициализации стека (макрос "__MSR_MSP()" в исходнике cortexm3_macro.s ).

Успехов!

[plis 0]

stm32f105 реализую USB-OTG (в режиме only-host)

запрос дескриптора к 0-точке осуществляется по одному каналу или надо заводить канал на передачу и канал на приём ?

[676038 0]

Нет ли у кого примера по работе с USB-HOST MassStorage для 105й - 107й серии STM32 ?

Появилось на сайте ST:

STM32F105/107xx USB Host library (UM1021)

[vvs 0]

Подбираю процессор для нового проекта. Рассматриваю STM32F103 или F105 в корпусе LQFP64. Вопрос про ADC: какой входной диапазон напряжения ADC - VREF = 1,2 V или VDA = 3,3 V?

Вопрос возник по причине того, что в AN-2834 (глава Using a preamplifier) пишется, что слабый сигнал можно усилмвать до 3В. А в DataSheet на STM32F105 входное напряжение ограничено VREF,

которая в корпусе LQFP64 на пинах недоступна. Да, проверить сам не могу, т.к. не имею оного железа.

[Serj78 0]

В STM32F103 в 64- пиновом корпусе Vref сидит жестко на 3.3 вольтах питания Соответственно, измеряемое напряжение будет не выше напряжения питания.

[Halfback 0]

Еще одна неприятная особенность у STM32F107 - собрали схему сброса RST с подтягивающим к 3.3В рез-ром 10к и танталом 10мк в параллель с керамикой 0.1мк. В итоге ватчдог контроллера глобальный физический сброс выдать не может - импульс до "0" не дотягивает. Наверное внутри транзистор слабоват.

Выпаивание тантала помогло. Но вопрос остался. В доке на счет номиналов подключаемой емкости к пину NRST ничего не нашёл.

На других контроллерах такого не замечено.

[akimych 0]

10мкФ на резет - это не слишком ли? 0.1 всегда ставили, да и меньше видел. В AN2586 0.1 мкФ на резет нарисовано.

 

[vovovka 0]

Вопрос по поводу объёма флэш памяти.

Как-то раз, оператор в производстве случайно залил программу для STM32F103RB (128КБ) в STM32F103R8 (64КБ). Программатор не ругался, программа работает, но когда я сделал тоже самое (залил в STM32F103R8 больше чем 64 КБ) через JTAG, он работать отказался (при отладке увидел, что останавливается на инструкции BKPT в самом начале). Получается, что в R8 - 128 KB с нюансом.

С STM32F103RС та же история, декларировано 256 КБ, на самом деле 512.

Может, у кого-нибудь найдётся конкретное объяснение описанных свойств процессоров?

Это понятно, что делают один кристалл для всей ветки, заглушают часть схемы и по-другому маркируют корпус. Интересно, что это за технологическая операция такая у ST что флэш всёравно работает?

[KnightIgor 2]

Вопрос по поводу объёма флэш памяти.

Как-то раз, оператор в производстве случайно залил программу для STM32F103RB (128КБ) в STM32F103R8 (64КБ). Программатор не ругался, программа работает, но когда я сделал тоже самое (залил в STM32F103R8 больше чем 64 КБ) через JTAG, он работать отказался (при отладке увидел, что останавливается на инструкции BKPT в самом начале). Получается, что в R8 - 128 KB с нюансом.

 

Вы с коллегой над одним и тем же экземпляром процессора измывались? Если нет, моя версия - STM32F103R8 на самом деле был STM32F103RB. Я сам пару раз накалывался, т.к., если процессор не свежаком из трубы, а из коробки с образцами, на маркировке "8" и "B" почти невозможно отличить друг от друга!

 

[vovovka 0]

Вы с коллегой над одним и тем же экземпляром процессора измывались? Если нет, моя версия - STM32F103R8 на самом деле был STM32F103RB. Я сам пару раз накалывался, т.к., если процессор не свежаком из трубы, а из коробки с образцами, на маркировке "8" и "B" почти невозможно отличить друг от друга!

Действительно, отличить очень сложно, но у нас уже давно массовое производство и отличать маркировку уже научились. "Измывались" мы над несколькими разными процессорами, и речь идёт не о похожести B на 8.

[KnightIgor 2]

... но у нас уже давно массовое производство и отличать маркировку уже научились.

 

А, кстати о массовости: довольны STM32F? Какова статистика?

[skripach 5]

Вопрос по поводу объёма флэш памяти.

Обычное дело - маркетинг. Кристаллы во всех корпусах одинаковые. :)

Почти не шутка.

[Serj78 0]

Вопрос по поводу объёма флэш памяти.

Как-то раз, оператор в производстве случайно залил программу для STM32F103RB (128КБ) в STM32F103R8 (64КБ). Программатор не ругался, программа работает,

 

А каким программатором заливали? Через бутлоадер?

Не очень понятно, в каких случаях можно залить более 64км, а в каких нет..

[vovovka 0]

А каким программатором заливали? Через бутлоадер?

Не очень понятно, в каких случаях можно залить более 64км, а в каких нет..

 

Обычное дело - маркетинг. Кристаллы во всех корпусах одинаковые.

Почти не шутка.

 

в производстве, конечно же, через BootLoader, у себя на столе через jtag, в обоих случаях получается запрограммировать без ошибок, только вот в случае jtag программа не работает (я об этом уже писал), в этом и заключается нюанс, который выделен маркировкой (R8-64КБ, RB-128КБ и т.д.)

 

А, кстати о массовости: довольны STM32F? Какова статистика?

 

Бодрящая статистика, на самом деле. Работает как часики (если программа правильная, без жуков, что называется), несколько тысяч просессоров уже работают, никаких аномалий, было, правда, несколько полу-дохлых, но это в производстве при тесте сразу обнаружилось.

 

P.S. Зря я, наверное, эту тему тут начал, ST, может, голову оторвать захотят....

Изменено 27 января, 2011 пользователем OVladimir