[romez777 0]

Приветствую,

 

Итак, исходные данные: SoC bcm5358, внутри CPU и 5-портовый ethernet switch, соедиенный с процессором по внутреннему MII порту; встроенный linux, ядро 2.6.22

 

В данный момент драйвер свитча от производителя реализован так, что со стороны ОС виден один интерфейс eth0 (как раз тот, через который соединяется с внутренним 5-портовым свитчом), что вполне логично. Драйвер также поддерживает vlan и разделяет порты по группам на основании параметров, передаваемых ему.

 

К SoC будет подключен внешний 24-портовый чип, задействуя 2 порта внутреннего свитча. Эти два внутренних порта предполагается использовать как WAN и LAN интерфейсы соответственно, внутренний MII так и останется, остальные порты исользованы не будут.

 

IMHO самый простой вариант это модифицировать драйвер внутреннего свитча так, чтобы каждый порт представлялся как отдельный интерфейс (eth0 для физического порта 0, eth0 для 1 и т.д.), что позволит назначать ip адреса и пр. В последних ядрах есть такая фича как DSA (distributede switch architecture) от Marvell и там как раз каждый порт представлен своей struct net_device и сделан маппинг на физический phy через phy_bus инфраструктуру. Но в моем ядре этого нет.

 

Собственно - правильный ли это подход и будет ли работать такая конструкция? Может быть есть более простое решение ?

 

Спасибо.

[Idle 0]

В последних ядрах есть такая фича как DSA (distributede switch architecture) от Marvell и там как раз каждый порт представлен своей struct net_device и сделан маппинг на физический phy через phy_bus инфраструктуру. Но в моем ядре этого нет.

вот это я не понял, представьте каждый порт как net_device, чего нет в ядре?

 

а вообще какие могут быть ещё варианты, если нужны два порта для разных подсетей и маршрутизация между ними?

[Idle 0]

ну или оставить один интерфейс и сделать две vlan, а уж как вы будете поступать дальше с тегированными пакетами смотрите сами

Изменено 26 июня, 2010 пользователем Idle

[romez777 0]

[Думаю, лучше спросить в этой же ветке, чтобы не плодить сущности :) ]

 

 

На девайсе к процессору подключен 24-портовый свитч, управление свитчом сделано через gpio посредством шины аналогичной MDC/MDIO (эта шина предоставляется свитчом; написан драйвер, который предоставляет функции чтения/записи ноги через ioctl).

 

Нужно отслеживать в snmp-агенте статус портов (up/down).

 

Мне видятся два варианта:

 

(1) читать из агента, например каждую секунду, портовые регистры свитча и получать оттуда текущий статус линка. Это IMHO будет очень накладно из-за постоянного преключения контекста (ioctl->драйвер->...)

 

(2) Свитч поддерживает специально выделенную ногу для сообщения прерываний процу об определенных событиях (маска задается регистром свитча), в том числе и статус линка. Завести эту ногу на gpio процессора, написать драйвер чтения ноги и какой-нибудь интерфейс в юзер-спейс (например /proc/switch/link) - т.е. линк сменился, получили прерывание, в агенте получили статус через I/O, далее все-равно нужно читать регистр, чтобы узнать какой порт сменил статус. Небольшое преимущество - читаем только /proc.

 

Что можете сказать по этим двум вариантам, может быть я что-то упускаю?

Спасибо!