[Gyga 0]

В моей программе возникла необходимость на 2 прерывания сделать 1 обработчик. На sport и gpio. Не подскажите правильно ли я их разрулил?

EX_INTERRUPT_HANDLER(Sport0S_PG_ISR)
{
//считываем регистр возникших прерываний
int prev = *pSIC_ISR;
if (prev&IRQ_DMA4)
  {
  //прозошло прерывание на Sport0 данные переданы

  *pDMA4_IRQ_STATUS = 0x0001;
  }
prev = *pSIC_ISR;
int b = *pPORTGIO;
//if (b & PG2)
if (prev &IRQ_PFA_PORTFG)
  {
  *pPORTGIO_CLEAR = 2;
  //прозошло прерывание на порту G прерывание по фронту

  }
}

[uriy 4]

А на какой ivg вы интересно повесили Sport0S_PG_ISR?

Объясните для начала что вам нужно сделать.

[Gyga 0]

на 9. с более высоким приоритетом заняты vdk под сеть и потоки. Это фрагмент реализации протокола обмена данных с ПЛИС. На время передачи данных в ПЛИС я создаю ворота на ножке gpio. ПЛИС со мной общается подобным образом. Так вот мне надо что бы при возникновении одного прерывания я не попал в обработчик другого.

[uriy 4]

Так вот мне надо что бы при возникновении одного прерывания я не попал в обработчик другого.

В смысле чтобы не было вложенных прерываний? Так они вроде итак запрещаются по дефолту. Прерывание DMA возникает уже после завершения передачи данных.

[Gyga 0]

меня волнует другое что бы когда возникло GPIO я не стал обрабатываь ветку со SPORT.

[uriy 4]

Когда на порту активный уровень запрещаете прерывания от спорта в регистре pSIC_IMASK вроде (не помню точно на память). Оставляете прерывани от спорта и делаете обработчик прерывания по фронту и спаду на GPIO, в котором и меняете значение регистра pSIC_IMASK.

[Gyga 0]

Зачем запрещать? Я сначала одно обработаю затем другое. Меня интересует правильно ли я определяю какое прерывание сейчас активно?

[uriy 4]

Совсем не понимаю вашей логики.

Вы хотите каким-то образом затолкать в один обработчик прерывания два события. Зачем это нужино и как это сделать понятия не имею. Одно дело когда для таймеров один обработчик и внутри него нужно определить какой таймер вызвал прерыание. А тут SPORT и GPIO...

Меня интересует правильно ли я определяю какое прерывание сейчас активно?

Сделайте два обработчика, как это обычно и делают. Попали в прерывание от SPORT обслужили, попали в прерывание от GPIO обслужили. Вы хотите сперва объединить а потом выяснять кто вызвал прерывание. Разве это не лишняя работа.

[Gyga 0]

Так нет у меня больше свободных векторов с высоким приоритетом. Если использовать вектора с низким приоритетом то вызов обработчика происходит с опазданием.

[uriy 4]

Вам сложно было сразу это написать?

А вам действительно нужно прерывание от GPIO. Почему бы после входа в прерывание просто не считать состояние ноги и исходя из этого передавать данные или нет через SPORT.

[Gyga 0]

По прерыванию с GPIO я начинаю принимать даные с ПЛИС. Так настаивает начальство. А по прерыванию SPORT я выставляю флаг конец данных и проверяю как ПЛИС приняла данные и не надо мне их повторить.

[uriy 4]

Нафига тогда тут вообще GPIO? Нет данных на SPORT нет прерываний от SPORT. Передали данные через SPORT возникли прерывания. Посмотрите как соединяются аудио кодеки. Ни разу не видел какого-то дополнительного пина на кодеке, через который бы хост сигнализировал что он начнет передачу через SPORT. Это же ни к чему.

[Gyga 0]

так оно было бы проче. Но начальство считает что с GPIO надёжней.