[boldive 0]

еще вопрос. Есть такая строка:

assign G31 = ~QA[2] & ~QA[1] & QA[0] & QB[4] & QB[3] & QB[2] & QB[0];

где

wire [3:0] QA;

wire [7:0] QB;

 

Т.е. в зависимости от "цифер" на двух шинах выдается 1 на выход.

 

Ну а если разрядность шин будет например 16бит. Замучаешься в таком виде код писать.

 

Можно это как-то покрасивее и покороче записать?

 

например:

assign G34 = QA['b0001] & QB['b111111];

 

Правда такая строчка не проходит по синтаксису. Ругается компилятор. Но суть примерно такая.

[dvladim 0]

Можно это как-то покрасивее и покороче записать?

assign G34 = (QA == 4'b0001) & (QB == 5'b111111);

[boldive 0]

Что-то не работает.

 

Итак, есть

 

wire [3:0] QA;

wire [8:0] QB;

 

и есть сравнение:

 

assign G31 = (QA == 4'b0001) & (QB == 6'b111110);

assign G32 = (QA == 4'b0010) & (QB == 6'b110011);

assign G33 = (QA == 4'b0011) & (QB == 6'b110111);

assign G34 = (QA == 4'b0100) & (QB == 6'b110001);

assign G35 = (QA == 4'b0101) & (QB == 6'b101010);

assign G36 = (QA == 4'b0110) & (QB == 6'b100010);

assign G37 = (QA == 4'b0111) & (QB == 5'b11001);

assign G38 = (QA == 4'b1000) & (QB == 4'b1111);

assign G39 = (QA == 4'b1001) & (QB == 3'b101);

 

Пока QA[2] and QA[3] в нулях, импульсы есть на всех G31-G39, хотя по логике должны быть только на G31-G33.

 

Когда любой из QA[2] and QA[3] в единице, то импульсов нет вообще нигде.

 

Что-то тут не так с синтаксисом. Как это еще можно записать?

[dspx 0]

Что-то не работает.

А в чем вы симулируете? В принципе, в логических выражениях вместо & лучше использовать &&. Но компилятор и так должен правильно скушать.

[boldive 0]

А в чем вы симулируете?

 

ModelSim XE III/Starter 6.4b. Код написан в ISE 11.4. Там же создан и testbench. Потом все это дружно ISE перебрасывает в ModelSim и там начинается шаманство.

[dspx 0]

ModelSim XE III/Starter 6.4b. Код написан в ISE 11.4. Там же создан и testbench. Потом все это дружно ISE перебрасывает в ModelSim и там начинается шаманство.

 

Проблема не в коде. Скорее всего что-то не так в остальной части. Упростите себе задачу, сделайте модуль содержащий только первое выражение и элементарный тестбенч, вектора на шины можете сгенерить pattern generator'ом. Думаю сразу все станет ясно.

[boldive 0]

вектора на шины можете сгенерить pattern generator'ом.

 

Можно вкратце расписать как это и где это?

[dspx 0]

Можно вкратце расписать как это и где это?

Ух ты, хилые в ISE11.4 убрали testbench waveform, только сейчас заметил. Тогда может проблема в тестбенче, который вы написали?

[boldive 0]

Проблема не в коде.

 

Вот такая строка тем не менее работает корректно.

 

assign G38 = QA[3] & ~QA[2] & ~QA[1] & ~QA[0] & QB[3] & QB[2] & QB[1] & QB[0]; //(QB == 6'b001111);

assign G39 = QA[3] & ~QA[2] & ~QA[1] & QA[0] & QB[2] & ~QB[1] & QB[0]; //(QB == 6'b000101);

 

Т.е. опять возвращаюсь к вопросу поста №31. Как эти выражения можно записать иначе и покороче, и чтобы работало без танцев с бубном?

Изменено 15 марта, 2010 пользователем boldive

[dspx 0]

Вот такая строка тем не менее работает корректно.

 

assign G38 = QA[3] & ~QA[2] & ~QA[1] & ~QA[0] & QB[3] & QB[2] & QB[1] & QB[0]; //(QB == 6'b001111);

assign G39 = QA[3] & ~QA[2] & ~QA[1] & QA[0] & QB[2] & ~QB[1] & QB[0]; //(QB == 6'b000101);

 

Т.е. опять возвращаюсь к вопросу поста №31. Как эти выражения можно записать иначе и покороче, и чтобы работало без танцев с бубном?

 

assign G38=((QA[3:0]==4'h8)&&(QB[3:0]=='hF));

assign G39=((QA[3:0]==4'h9)&&(QB[2:0]=='h5));

[boldive 0]

assign G38=((QA[3:0]==4'h8)&&(QB[3:0]=='hF));

assign G39=((QA[3:0]==4'h9)&&(QB[2:0]=='h5));

 

Вот так работает. Спасибо!