thgynj2 0 13 марта, 2009 Опубликовано 13 марта, 2009 · Жалоба Схему позже нарисую. Вот прикинул на кольце 20х10х5 М2000 получается 40 витков для 20V на затворе при 50кгц частоты и 0.1Т индукции. Кто бы проверил, не ошибся ли, кажется что много. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sna 0 14 марта, 2009 Опубликовано 14 марта, 2009 · Жалоба Схему позже нарисую. Вот прикинул на кольце 20х10х5 М2000 получается 40 витков для 20V на затворе при 50кгц частоты и 0.1Т индукции. Кто бы проверил, не ошибся ли, кажется что много. Не мотайте на 20В - это критическое напряжение для затвора, на 15В будет в полне. У Вас все-таки наверно резонансный преобразователь: силовой транс и два на управление? Супрессоры не забудьте поставить на затворы, а то импульсами пробъет сразу же, у биполярных ограничивается током, а полевик имеет на затворе ток в начальный момент, и в конце концов на затворе будет уровень поданного напряжения, хоть и 100В с током 1мА - да пробъет мигом после 25В. Там надо будет еще кое-что доработать, чтобы резонанс не пропал, да и стабилизация более менее чтобы была. Ну пока попробуйте, по результатам будет видно и схемку зарисуйте. Но гарантии нет, что вообще запустится. Полевики защитите!!! С ув. Сергей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlas 0 14 марта, 2009 Опубликовано 14 марта, 2009 · Жалоба Лучше делать схему с восстановлением постоянной составляющей, как в доке, что я приатачил намедни. Ставится в послед конденсатор, потом, параллельно затвору, - стабилитрон (только односторонний). Тогда напряжение на обмотке в момент отпирания транзистора будет складывается с напряжением на конденсаторе, в результате будет полная амплитуда. Иначе величина отпирающего импульса будет зависеть от заполнения. И потом - у Вашего IRFZ44 максимальный порог 4 В, крутизна - 15 А/В, т.е. чтоб пропустить через него 30 А, надо сверх порога подать 2 В, итого получаем 6В. Динамические характеристики нормируются при 10В на затворе, такшта 10 В должно хватить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
thgynj2 0 14 марта, 2009 Опубликовано 14 марта, 2009 · Жалоба Если смотреть графики, то где то до 16V на затворе сопротивление канала уменьшается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость orthodox 15 марта, 2009 Опубликовано 15 марта, 2009 · Жалоба Лучше делать схему с восстановлением постоянной составляющей, как в доке, что я приатачил намедни. Это двутактник, симметричный. Нет никакого резона в восстановлении постоянной составляющей... Ее там не будет... Нужна схема №39 из приведенного Вами slup169 . Более ничего... Кстати, кроме схемы №38 , все остальное там с восстановлением постоянной составляющей - потенциально опасно. Ибо в момент прекращения генерации на затворе остается медленно спадающее напряжение выше порогового...:) Не мотайте на 20В - это критическое напряжение для затвора, на 15В будет в полне. У Вас все-таки наверно резонансный преобразователь: силовой транс и два на управление? Супрессоры не забудьте поставить на затворы, а то импульсами пробъет сразу же, у биполярных ограничивается током, а полевик имеет на затворе ток в начальный момент, и в конце концов на затворе будет уровень поданного напряжения, хоть и 100В с током 1мА - да пробъет мигом после 25В. Там надо будет еще кое-что доработать, чтобы резонанс не пропал, да и стабилизация более менее чтобы была. Ну пока попробуйте, по результатам будет видно и схемку зарисуйте. Но гарантии нет, что вообще запустится. Полевики защитите!!! Нет необходимости в специальной защите затворов. Трансформаторы такого типа обычно мотают 1:1 , часто витой парой (в данном случае идеально - двумя парами, с обьединением по одному проводу от каждой параллельно в первичке, приемлемо - свить три провода. Иногда достаточно просто мотать в три провода.) 40 витков для такого сердечника на 50 кгц - правильно, хотя поменьше тоже работать будет, но ни к чему. Мы ж не китайцы :) Никаких особенных выбросов не будет, при правильном подключении. Включается - между выходами драйверов, на выходе двуполярные импульсы, амплитудой как у одного выхода... Короче, в slup 169 на рис.39 , что приводил Vlas ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sna 0 16 марта, 2009 Опубликовано 16 марта, 2009 · Жалоба Если смотреть графики, то где то до 16V на затворе сопротивление канала уменьшается. Правильно, к этому значению и стремитесь. Я питание для драйвера делал 18В, при этом на выходе драйвера получается 15...17В. А вот защитить затворы супрессорами не помешает :rolleyes: . Они своей внутренней емкостью сильно не навредят, а может и чем-то помогут. Что у Вас там, на каком этапе? С ув. Сергей Забыл написать: нагрузите затворы резисторами, их надо подбирать. orthodox правду говорит, что при срыве генерации, на каком-то затворе из ключей останется управление и будет медленный спад, за время которого сердечник уйдет в насышение пока открыт этот ключ, и по полной программе ток КЗ. Может резистор, хоть и не на много, но уменьшит время закрытия ключа после срыва генерации. Это только мои домыслы, это надо проверять. А вообще схему надо выложить, хочется увидеть, как стабилизация будет выглядеть если применить полевики, ведь у них хар-ка в управлении отличается от биполярных. Еще, такие схемы имеют низкий КПД по сравнению с DC/DC на ШИМ, и стабилизация плохая. Срыв генерации может быть при высоких нагрузках. А вообще сделайте на TL494 двухтактник и забудьте. С ув.Сергей Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость orthodox 17 марта, 2009 Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба при срыве генерации, на каком-то затворе из ключей останется управление и будет медленный спад, за время которого сердечник уйдет в насышение пока открыт этот ключ, и по полной программе ток КЗ. Может резистор, хоть и не на много, но уменьшит время закрытия ключа после срыва генерации. резистор не спасает...Если в какой-то схеме это недопустимо, применяются специальные схемы(их есть у меня) после вторички импульсника. Но это не всегда недопустимо... например, в том же "косом" если нижний ключ управляется напрямую, то он и разомкнет цепь. В двутактниках это не надо вообще - всегда симметрия, смещения постоянки нет. Так что в природе все предусмотрено мудро.... Как говорил украинский философ Григорий Сковорода:"Благодарю тебя, господи, за то, что ты сделал все нужное - простым, а все сложное - ненужным... " :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sna 0 22 марта, 2009 Опубликовано 22 марта, 2009 · Жалоба Как говорил украинский философ Григорий Сковорода:"Благодарю тебя, господи, за то, что ты сделал все нужное - простым, а все сложное - ненужным... " :) Согласен! Мудрые слова и до боли простые. Позвольте еще добавить простую фразу: все что гениально, то просто. thgynj2, Вы где пропали? Вы нашли новое решение? Закрываем дискусию на эту тему? С ув. Сергей! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
thgynj2 0 23 марта, 2009 Опубликовано 23 марта, 2009 · Жалоба Извиняюсь, пока совсем не до этого. За помощь спасибо, попозже продолжу мучать схему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
