Гость MALLOY2 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба расчет CRC32, ЦФ, свертка, FFT, практически все матиметические циклы будут на асме работать быстрее! Вопрос вы будите писать их на асм или возьмете мощнее процессор ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kons 0 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба to KRS. Вы правы, кол-во обращений к данным не уменьшает, но (для ARM7TDMI, у Cortex и особенно ARM9 разница не столь существенна) LDR - 3 такта/слово, LDMIA - 2+1*кол-во слов. Т.е. при загрузке, скажем, 8 регистров LDRx8 = 24 такта, LDMIA - 10 тактов. Да, забыл сказать - это при выполнении из RAM. При выполнении из флэша на AT91SAM7 добавьте к каждому LDR еще по такту - флеш медленнее, однако. Простенький пример - цикл вычисления FIR. Данные берутся из циркулярного буфера (DL_PTR, DL_BASE, DL_SIZE). Обрабатываются 4 отвода за раз. Напишите на c, скомпилируйте, посчитайте такты, сравните. А стоит или не стоит это делать на ASM - зависит от потребной частоты вычисления и длины фильтра. В моем случае (Fд=48 кГц, L=20 отводов, и кроме этого еще куча дел) - стоило однозначно. Была бы Fд 8 кГц - не стал бы заморачиваться. Что же касается реакции на прерывания - на то DMA есть. FIR_DELAY_LOOP MACRO LOCAL FDL_LP FDL_LP: LDMDB DL_PTR!,{R_SMP3-R_SMP0} ;8 CMP DL_PTR,DL_BASE ADDLS DL_PTR,DL_PTR,DL_SIZE LDMIA SUFF_PTR!,{R_SUFF0-R_SUFF3} ;6 MLA R_ACC,R_SUFF0,R_SMP0,R_ACC ;16 MLA R_ACC,R_SUFF1,R_SMP1,R_ACC MLA R_ACC,R_SUFF2,R_SMP2,R_ACC MLA R_ACC,R_SUFF3,R_SMP3,R_ACC SUBS SUFF_CNT,SUFF_CNT,#4 ;4 BNE FDL_LP ENDM P.S. А как тут код нормальный вставлять? Что с цитатой, что без - все одно каша... to Pasha: Это квадратные советы. Они не учитывают задачи портирования, коих большинство, когда об алгоритме уже известно почти все, надо чтобы оно красиво влезло и не мешало жить наращиваемой функциональности. В таких случаях я лично начинаю с проверки и оптимизации именно узких мест. +500. Особенно для DSP, и особенно на этапе выбора процессора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба расчет CRC32, ЦФ, свертка, FFT, практически все матиметические циклы будут на асме работать быстрее! Вопрос вы будите писать их на асм или возьмете мощнее процессор ? Мощнее процессор решение тупое но часто приемлимое. Иногда, к счастью нет -- иначе бы Visual Basic и в embedded programming пробрался бы :) Когда стоит задача добиться минимального потребления тока оптимизация на асм. очень помогает, ибо каждая лишняя инструкця цикла это сколько-то лишних nA. (При условии что программа в основном спит, и изредка включается чтобы обработать данные). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба P.S. А как тут код нормальный вставлять? Что с цитатой, что без - все одно каша... Теги [сode] и [сodebox]. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба Простенький пример - цикл вычисления FIR. Данные берутся из циркулярного буфера (DL_PTR, DL_BASE, DL_SIZE)... конечно компилер так не сможет скомпилировать, потому что у вас куча допущений: например длина циклического буфера кратна 4 словам! и соотвественно STUFF_CNT тоже кратно 4. Если вы сумеете объяснить это компилятору... По поводу раскрутки циклов IAR это делать умеет простой пример: unsigned test(unsigned *dl, unsigned *suff) { unsigned r; unsigned cnt; r = 0; cnt = 16; do { r += (*(dl++)) * (*(suff++)); }while(--cnt); return r; } получаем листинг 1 unsigned test(unsigned *dl, unsigned *suff) 2 { \ test: \ 00000000 00402DE9 PUSH {LR} \ 00000004 04D04DE2 SUB SP,SP,#+4 3 unsigned r; 4 unsigned cnt; 5 r = 0; \ 00000008 0020A0E3 MOV R2,#+0 6 cnt = 16; \ 0000000C 0430A0E3 MOV R3,#+4 7 do { 8 r += (*(dl++)) * (*(suff++)); \ ??test_0: \ 00000010 04C090E4 LDR R12,[R0], #+4 \ 00000014 04E091E4 LDR LR,[R1], #+4 \ 00000018 9E2C22E0 MLA R2,LR,R12,R2 9 }while(--cnt); \ 0000001C 04C090E4 LDR R12,[R0], #+4 \ 00000020 04E091E4 LDR LR,[R1], #+4 \ 00000024 9E2C22E0 MLA R2,LR,R12,R2 \ 00000028 04C090E4 LDR R12,[R0], #+4 \ 0000002C 04E091E4 LDR LR,[R1], #+4 \ 00000030 9E2C22E0 MLA R2,LR,R12,R2 \ 00000034 04C090E4 LDR R12,[R0], #+4 \ 00000038 04E091E4 LDR LR,[R1], #+4 \ 0000003C 9E2C22E0 MLA R2,LR,R12,R2 \ 00000040 013053E2 SUBS R3,R3,#+1 \ 00000044 F1FFFF1A BNE ??test_0 10 return r; \ 00000048 0200A0E1 MOV R0,R2 \ 0000004C 04D08DE2 ADD SP,SP,#+4 ;; stack cleaning \ 00000050 0080BDE8 POP {PC} ;; return 11 } да LDMIA конечно не задействован, но раскрутка на лицо. А если взять такую функцию (раскрутить цикл вручную) unsigned test(unsigned *dl, unsigned *suff, unsigned cnt) { unsigned r; r = 0; do { unsigned d1,d2,d3,d4; unsigned s1,s2,s3,s4; d1 = *(dl++); d2 = *(dl++); d3 = *(dl++); d4 = *(dl++); s1 = *(suff++); s2 = *(suff++); s3 = *(suff++); s4 = *(suff++); r += s1*d1 + s2*d2 + s3*d3 + s4*d4; }while(cnt-=4); return r; } и взять компилер помощнее ( RVCT 4.0) то получим такой asm ; generated by ARM C/C++ Compiler, RVCT4.0 [Build 471] ; commandline armcc [-S -O3 -Otime test.c] ARM REQUIRE8 PRESERVE8 AREA ||.text||, CODE, READONLY, ALIGN=2 test PROC PUSH {r4-r10} MOV r3,#0 |L1.8| LDR r12,[r0],#4 LDM r1!,{r7,r8,r10} LDM r0!,{r4-r6} MUL r12,r7,r12 MUL r5,r10,r5 MLA r12,r8,r4,r12 LDR r9,[r1],#4 SUBS r2,r2,#4 MLA r4,r9,r6,r5 ADD r12,r12,r4 ADD r3,r3,r12 BNE |L1.8| POP {r4-r10} MOV r0,r3 BX lr ENDP так что умеют компиляторы и LDMIA использовать :) я конечно не утверждаю что надо без asm обходится! действительно многие вещи приходится писать на нем, но часто в силу того что на С не объснить компилеру некоторые ньюансы. Но не стоит недооценивать современные компиляторы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kons 0 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба Да, хорошая штука RVCT. Мой IAR так не умеет - проверял. Однако такой код на c выходит длиннее ассемблерного. А для того, чтобы написать его и заценить понятливость компилятора, все равно надо знать asm... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 9 марта, 2009 Опубликовано 9 марта, 2009 · Жалоба А для того, чтобы написать его и заценить понятливость компилятора, все равно надо знать asm... C этим не поспоришь! Еще при этом можно узнать некоторые особенности компилятора, например если заменить строчку r += s1*d1 + s2*d2 + s3*d3 + s4*d4; на r += s1*d1; r += s2*d2; r += s3*d3; r += s4*d4; то получим в RVCT слегка другой листинг LDR r12,[r0],#4 LDM r1!,{r7,r8,r10} MLA r3,r7,r12,r3 LDM r0!,{r4-r6} MLA r3,r8,r4,r3 MLA r3,r10,r5,r3 LDR r9,[r1],#4 SUBS r2,r2,#4 MLA r3,r9,r6,r3 BNE |L1.8| тут видно что для RVCT подобные циклы лучше разворачивать на 3 операции ( 6 регистров он может выделить), а не на 4 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
