[vs197b 0]

Доброе время суток!

Может кто подскажет да поможет...Моделирую схему импульсного стабилизатора в pspice. Все вроде нормально...только вот как симуляция начинается...он далеко не все может просчитать..вылетает окошко с предложением поменять настройки симилирования...приходить понижать точность до смешного, чтобы он смог выдать результат..результат соответсвенно не такой как хочется.

[Designer56 0]

Попробуйте принудительно установить временной шаг в Edit simulation settings-transient. Это частенько помогает при несходимости во временном анализе.

[vs197b 0]

там вроде задается только размер максимального шага, который я всегда задаю..

[vs197b 0]

Вообще кто то занимается моделированием серьезным в оркад? Может кто поделиться примерами..а то вроде как и ясно как делать...но вот как именно надо, там столько всего наваленно..можно то можно это..а как это все увязать..и управд\лять с одной точки? А то приходиться то там что то подправить то там..Стоит ли ограничиваться предложенным интерфейсом? или стоит лезть и вручную все дописывать? А если лезть то куда?..надеюсь меня кто то понял...просто уже бесить начинает этот оркад..

[exSSerge 0]

Для начала, если ещё не сделано, поставить галочку в профиле моделирования напротив "Skip the initial transient bias point calculation".

Типичная причина появления Convergence problems - это наличие в схеме слишком уж идеальных моделей для компонентов образующих какой-нибудь триггер или одновибратор. Спайс обламывается при попытке просчитать "мгновенное" переключение. Если немного "испортить" схему (добавить резистор на 0.001 Ом, "паразитную" ёмкость, и т.п.) то обычно этих проблем удаётся избежать.

 

Рекомендую книжку, она хоть и на английском, но читается довольно легко:

SPICE for power electronics and electric power / Muhammad H. Rashid, Hasan M. Rashid.-- 2nd ed.

должна быть на местном FTP, или поищите поиском на сайте.

глава 15 так и называется "Simulation Errors, Convergence Problems, and Other Difficulties".

 

добавлено:

результат поиска по сайту

Изменено 7 августа, 2007 пользователем exSSerge

[rod 0]

SPICE for power electronics and electric power / Muhammad H. Rashid, Hasan M. Rashid.-- 2nd ed.

должна быть на местном FTP, ..

/upload/DOCs/Books/vgg60/SPICE_for_Power_Electronics__Second_Edition.rar

[vs197b 0]

ОО...спасибо большое буду книжку изучать..а галочку ставлю..а вот портить схему ещ не пробовал..

[vs197b 0]

Ещё вопросик небольшой: после того как я создаю схему в capture и жму кнопку моделирования создаётся файл с разрешением .cir и ещё netlist. И как я понимаю дальше отлаживать модель имеем смысл с помощью файлы .cir. Но у меня вместо того что бы там были описаны все элементы просто есть строка типа .inc netlist...и поэттому приходиться залазить ещё и туда. Вопрос: Можно ли сделать так что бы после создания схемы в capture файл .cir содержал все необходимое, без подключения других файлов?

[exSSerge 0]

А зачем? Изменить соединения или номиналы элементов удобнее из Capture, опять-же маркеры на интересующие сигналы поставить, или в профиле моделирования чего поменять. Пусть Оркад сам со своими файлами разбирается.

[vs197b 0]

Я тоже был бы не против этого..но вот например трансформатор..в 9,2 можно было менять параметры(колличество витков, индуктивность и тд)..а в 10,5 никак не могу найти..поэтому как бы два решения: либо менять в ручную..либо можно делать макромодель может быть..но я ещё не особо разбираюсь в оркаде..

 

И в книжках показывают примеры где нужно есть файлы .cir...и у них все нормально..создают в capture потом показывают как это выглядит в .cir

[syv 0]

Я тоже был бы не против этого..но вот например трансформатор..в 9,2 можно было менять параметры(колличество витков, индуктивность и тд)..а в 10,5 никак не могу найти..поэтому как бы два решения: либо менять в ручную..либо можно делать макромодель может быть..но я ещё не особо разбираюсь в оркаде..

 

И в книжках показывают примеры где нужно есть файлы .cir...и у них все нормально..создают в capture потом показывают как это выглядит в .cir

Лично я это делаю непосредственно в файле описания соотв. модели с расширением lib.

[vs197b 0]

Спасибо. Еще вопрос, с чем может быть связана ошибка:write errror: disk maybe full?

И почему порой когда ставлю галочку в профиле моделирования напротив "Skip the initial transient bias point calculation" ничего не считается?

[vs197b 0]

Как в capture вводить dot command? (типа .PARAM .PRINT..ecc) Или их тока в файле *.cir дописывать?

[exSSerge 0]

Как в capture вводить dot command? (типа .PARAM .PRINT..ecc) Или их тока в файле *.cir дописывать?

В профиле моделирования есть вкладка Options, этих опций там как у дурака махорки, ... много.

Для опций .lib, .inc и .stmlib предусмотрены отдельные вкладки.

Если не хочется возится с расстановкой галок на вкладке Options, можно схитрить - записать все необходимые настройки в отдельный текстовый файл и включать его указав имя файла на вкладке Include Files.

 

Оркад переписывает содержимое файла .cir при каждом запуске моделирования, поэтому дописывать туда что-либо бесполезно. В .net - можно, он генерируется заново только если были изменения в схеме или явно исполнено PSpice -> Create Netlist.

 

Кроме того некоторые dot command могут добавляться в .net при использовании специальных компонентов, они находятся в библиотеке SPECIAL.olb, и при желании можно по их образцу наделать своих.

[wim 6]

Вообще кто то занимается моделированием серьезным в оркад? Может кто поделиться примерами..а то вроде как и ясно как делать...но вот как именно надо, там столько всего наваленно..можно то можно это..а как это все увязать..и управд\лять с одной точки? А то приходиться то там что то подправить то там..Стоит ли ограничиваться предложенным интерфейсом? или стоит лезть и вручную все дописывать? А если лезть то куда?..надеюсь меня кто то понял...просто уже бесить начинает этот оркад..

Дык моделирование - это средство, а какова цель? Т.е., что конкретно хотим увидеть - помехи, потери, устойчивость и т.д.? Примерами поделиться можно, тока огласите пожалуйста, весь список, чтоб трафик зря не качать.