Dron_Gus 2 16 января, 2007 Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Эм... А rand() дает ту же последовательность, если его заново инициализировать (srand) тем же числом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
makc 192 16 января, 2007 Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Эм... А rand() дает ту же последовательность, если его заново инициализировать (srand) тем же числом? Конечно ту же. Он же псевдослучайный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 16 января, 2007 Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Эм... А rand() дает ту же последовательность, если его заново инициализировать (srand) тем же числом? Да, но rand лучше не использовать - медленно. В TRM на ARM7TDMI есть пример генератора псевдослучайной последовательности с использованием barrel shifter'а. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Playnet 0 17 января, 2007 Опубликовано 17 января, 2007 · Жалоба Какой смысл тестить рандом? Лучше всего посмотреть битовые маски в прогах типа memtest и подобных... И потом, если есть ошибки из-за косячного рефреша, записал-прочитал будет нормально. Имеет смысл делать так -- заполняем всю память нулями, ждем секунду, читаем, снова ждем секунду, читаем.. так несколько раз. Потом заполняем единицами. И снова ждем-читаем. Для постоянных тестов медленно, но для разовых самое то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 18 января, 2007 Опубликовано 18 января, 2007 · Жалоба Какой смысл тестить рандом? Лучше всего посмотреть битовые маски в прогах типа memtest и подобных... Прямой: в противном случае вероятность обнаружения ошибок, связанных с целостностью сигналов, сильно снижается. Имеет смысл делать так -- заполняем всю память нулями, ждем секунду, читаем, снова ждем секунду, читаем.. так несколько раз. Потом заполняем единицами. И снова ждем-читаем. Для постоянных тестов медленно, но для разовых самое то. И что? Вы так даже закороток на шинах адреса и данных не найдете. Целью теста является не нахождение ошибок в памяти (хотя и это тоже), а проверка работоспособности интерфейса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Newegor 0 18 января, 2007 Опубликовано 18 января, 2007 · Жалоба Какой смысл тестить рандом? Лучше всего посмотреть битовые маски в прогах типа memtest и подобных... Прямой: в противном случае вероятность обнаружения ошибок, связанных с целостностью сигналов, сильно снижается. Имеет смысл делать так -- заполняем всю память нулями, ждем секунду, читаем, снова ждем секунду, читаем.. так несколько раз. Потом заполняем единицами. И снова ждем-читаем. Для постоянных тестов медленно, но для разовых самое то. И что? Вы так даже закороток на шинах адреса и данных не найдете. Целью теста является не нахождение ошибок в памяти (хотя и это тоже), а проверка работоспособности интерфейса. При тестировании памяти (нахождение всевозможных ошибок чтения, записи, влияния одних ячеек на других), а так же нахождение ошибок шины к памяти типа закоротко или разрыв, лучше всего использовать маршевые тесты, причем использовать для каждой из возможных ошибок свой тест. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Playnet 0 18 января, 2007 Опубликовано 18 января, 2007 · Жалоба Какой смысл тестить рандом? Лучше всего посмотреть битовые маски в прогах типа memtest и подобных... Прямой: в противном случае вероятность обнаружения ошибок, связанных с целостностью сигналов, сильно снижается. Это еще почему? Когда мы гоняем единицы, повреждение линий сразу будет заметно. Имеет смысл делать так -- заполняем всю память нулями, ждем секунду, читаем, снова ждем секунду, читаем.. так несколько раз. Потом заполняем единицами. И снова ждем-читаем. Для постоянных тестов медленно, но для разовых самое то. И что? Вы так даже закороток на шинах адреса и данных не найдете. Если пропала единица, мы этого не заметим? :ohmy: Целью теста является не нахождение ошибок в памяти (хотя и это тоже), а проверка работоспособности интерфейса. Угу. Да, все нули или единицы может не так хороши для проверки. Тогда можно взять маски 01010101 (55) и 10101010 (АА) и гонять их. Тут видно будет все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 18 января, 2007 Опубликовано 18 января, 2007 · Жалоба Это еще почему? Когда мы гоняем единицы, повреждение линий сразу будет заметно. Вам термин Signal Integrity знаком? Если пропала единица, мы этого не заметим? :ohmy: Так Вы ничего не заметите, даже если все линии адреса будут закорочены между собой (и с данными та же картина). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dron_Gus 2 18 января, 2007 Опубликовано 18 января, 2007 · Жалоба Вот тут вымучил. Явно бажное. Но все мои извраты с платой отлавливает. Вроде. Кроме замыкания адресных линий - эт. сложно. :) unsigned int volatile *pSDRAM, *pSDRAM1, *pSDRAM2; unsigned int wCount; unsigned int wRead, wWrite, wError, j,jmax; unsigned char bACount, nc,nr,nb,i; printf ("Main = %d Hz\n",AT91F_CKGR_GetMainClock(AT91C_BASE_CKGR, SLOWCLOCK)); printf ("CPU = %d Hz\n",AT91F_PMC_GetProcessorClock(AT91C_BASE_PMC, AT91C_BASE_CKGR, SLOWCLOCK)); printf ("\nSmart :) memory test (only 32 bit)\n"); #define test_packet_size (8*1024) nc = 8 + (AT91C_BASE_SDRC->SDRC_CR & 0x03); // columns nr = 11 + ((AT91C_BASE_SDRC->SDRC_CR >> 2) & 0x03); // rows nb = 1 + ((AT91C_BASE_SDRC->SDRC_CR >> 4) & 0x01); // bancs bACount = nc + nr + nb; if (AT91C_BASE_SDRC->SDRC_MR & AT91C_SDRC_DBW_16_BITS) { printf ("Detected %d Mb of 16 bit SDRAM (not supported)\n", 1 << (bACount - 19)); // 16 bit while (1) {} } else printf ("Detected %d Mb of 32 bit SDRAM\n", 1 << (bACount - 18)); // 32 bit //**********ADRESS LINES TEST printf("\nAdres lines test...\n"); for (i = nc; i < bACount; i++) { if ( (1 << i) > test_packet_size) jmax = test_packet_size; else jmax = (1 << i); wError=0; srand (1); pSDRAM1 = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; pSDRAM2 = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS + (1 << i); for (j = 0; j < jmax; j++) { *pSDRAM1 = rand(); pSDRAM1++; *pSDRAM2 = rand(); pSDRAM2++; } pSDRAM1 = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; pSDRAM2 = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS + (1 << i); for (j = 0; j < jmax; j++) { if (*pSDRAM1 == *pSDRAM2) { wError++; } pSDRAM1++; pSDRAM2++; } if (i < nr + nc) printf ("A%d ",i-nc); else printf ("BA%d ",i-nc-nr); if (wError == 0) printf ("ok\n"); else printf ("unconnected\n"); } //***********DATA LINE TEST***** //***********SHORT************** printf("\nData line shorts test...\n"); for (i = 0; i <= 31; i++) { wError = 0; wWrite = ~(1 << i); pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; for (j = 0; j < test_packet_size; j++) { *pSDRAM = wWrite; pSDRAM++; } pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; for (j = 0; j < test_packet_size; j++) { wRead = *pSDRAM; pSDRAM++; wError |= wWrite ^ wRead; } printf("D%d ",i); if (wError == 0) printf ("Ok\n"); else { printf("shorts with "); for (j = 0; j <= 31; j++) if (wError & (1 << j)) printf ("%d ",j); printf("\n"); } } //***********UNCONECT*********** printf("\nData line uncon test...\n"); wError = 0; pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; for (j = 0; j < test_packet_size; j++) { *pSDRAM = 0; pSDRAM++; } pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; for (j = 0; j < test_packet_size; j++) { wRead = *pSDRAM; pSDRAM++; wError |= wRead; } for (i = 0; i <= 31; i++) { printf("D%d ",i); if (wError & (1 << i)) printf("unconect\n"); else printf ("Ok\n"); } //***********RAND TEST******** printf("\nRandom test...\n"); while (1) { printf("\n-T WR- 0x00000000\n"); srand(1); printf("First rand = 0x%8X\nStart filling\n",rand()); pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; for ( wCount = 0;wCount < (1 << (bACount -2)); wCount ++) { wWrite = rand (); *pSDRAM = wWrite; pSDRAM++; } wError = 0; srand(1); printf("First rand = 0x%8X\nStart testing\n",rand()); pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; for ( wCount = 0;wCount < (1 << (bACount -2)); wCount ++) { wRead = *pSDRAM; wWrite = rand(); if (wRead != wWrite ) { printf ("[0x%08X] = 0x%08X ( 0x%08X,0x%08X)\n",wCount,wRead^wWrite,wRead,wWrite ); wError++; } pSDRAM++; } printf("Done. %d errors.\n",wError); } Накосячил. Исправил. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dron_Gus 2 20 января, 2007 Опубликовано 20 января, 2007 · Жалоба В TRM на ARM7TDMI есть пример генератора псевдослучайной последовательности с использованием barrel shifter'а. Носом не ткнете? А то мне что-то не найти... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 20 января, 2007 Опубликовано 20 января, 2007 · Жалоба Носом не ткнете? А то мне что-то не найти... Вот цитата из мануала: 4.18.2 Pseudo-random binary sequence generator It is often necessary to generate (pseudo-) random numbers and the most efficient algorithms are based on shift generators with exclusive-OR feedback rather like a cyclic redundancy check generator. Unfortunately the sequence of a 32 bit generator needs more than one feedback tap to be maximal length (i.e. 2^32-1 cycles before repetition), so this example uses a 33 bit register with taps at bits 33 and 20. The basic algorithm is newbit:=bit 33 eor bit 20, shift left the 33 bit number and put in newbit at the bottom; this operation is performed for all the newbits needed (i.e. 32 bits). The entire operation can be done in 5 S cycles: ; Enter with seed in Ra (32 bits), Rb (1 bit in Rb lsb), uses Rc. ; TST Rb,Rb,LSR#1; Top bit into carry MOVS Rc,Ra,RRX; 33 bit rotate right ADC Rb,Rb,Rb; carry into lsb of Rb EOR Rc,Rc,Ra,LSL#12; (involved!) EOR Ra,Rc,Rc,LSR#20; (similarly involved!) ; new seed in Ra, Rb as before И пример использования C + Asm: extern randtest(u_int *start_addr, u_int word_count, u_int *seed); void ramtest(u_int address, u_int word_count) { static u_int addr; static u_int seed[0x02] = {0xdeadbeef, 0xcafedeca}; u_int pass = 0x00, fcount = 0x00; addr = address; while(0x01) { printf("%d:%d Testing RAM...", pass, fcount); if(randtest(&addr, word_count, seed) == 0x00) { pass++; printf ("Passed.\n\r"); } else { fcount++; printf("Failed at 0x%08x, Exp: 0x%08x; Rcv: 0x%08x\n\r", addr, seed[0x00], *(volatile u_int *)addr); addr = address; } } } + EXPORT randtest AREA code0, CODE, READONLY randtest stmfd sp!, {r4-r6, lr} ldmia r2, {r4, r5} ldr r6, [r0] mov r7, r1 0 tst r5, r5, lsr #0x01 ; to bit into carry movs r12, r4, rrx ; 33-bit rotate right adc r5, r5, r5 ; carry into LSB of a2 eor r12, r12, r4, lsl #0x0c; (involved!) eor r4, r12, r12, lsr #0x14; (similarly involved!) str r4, [r6], #0x04 subs r7, r7, #0x01 bne %B0 ldmia r2, {r4, r5} ldr r6, [r0] 1 tst r5, r5, lsr #0x01 ; to bit into carry movs r12, r4, rrx ; 33-bit rotate right adc r5, r5, r5 ; carry into LSB of a2 eor r12, r12, r4, lsl #0x0c; (involved!) eor r4, r12, r12, lsr #0x14; (similarly involved!) ldr r12, [r6], #0x04 cmp r12, r4 bne %F2 subs r1, r1, #0x01 bne %B1 stmia r2, {r4, r5} mov r0, #0x00 ldmfd sp!, {r4-r6, pc} 2 sub r6, r6, #0x04 str r6, [r0] stmia r2, {r4, r5} mov r0, #0x01 ldmfd sp!, {r4-r6, pc} END Только нужно учитывать, что диагностика в этом тесте может не сработать: ошибка будет зафиксирована в любом случае, но при повторном чтении *(volatile u_int *)addr может вернуть правильный результат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexMad 0 24 января, 2007 Опубликовано 24 января, 2007 · Жалоба Извините за тупость, но Вот отсюда и вниз http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=86043 на плате Rainbow v1.1, как мне кажется, это сделано правильно или я ошибаюсь? Просто тоже начал тестировать память, пробовал описанные здесь методики, но... либо все-таки что-то не правильно на плате, либо я неправильно инициализирую СДРАМ... вот инициализация, которую я подправил из 9200ЕК void AT91F_InitSDRAM() { int i; volatile int *pSDRAM = (int *)BASE_EBI_CS1_ADDRESS; //* Configure PIOC as peripheral (D16/D31) AT91F_SDRC_CfgPIO(); //* Setup MEMC to support CS1=SDRAM AT91C_BASE_EBI->EBI_CSA |= AT91C_EBI_CS1A; AT91C_BASE_EBI->EBI_CFGR = (AT91C_EBI_DBPUC & 0x00) | (AT91C_EBI_EBSEN & 0x00); //* Init SDRAM //* 1. A minimum pause of 200us is provided to precede any signal toggle /* AT91C_BASE_SDRC->SDRC_CR = AT91C_SDRC_NC_9 | AT91C_SDRC_NR_12 | AT91C_SDRC_NB_4_BANKS | AT91C_SDRC_CAS_2 | 0x100 | 0x4000 | 0x8000 | 0x880000 | 0x21000000; */ AT91C_BASE_SDRC->SDRC_CR = AT91C_SDRC_NC_11 | AT91C_SDRC_NR_13 | AT91C_SDRC_NB_4_BANKS | AT91C_SDRC_CAS_2 | 0x100 | 0x4000 | 0x8000 | 0x880000 | 0x21000000; //* 2. A Precharge All command is issued to the SDRAM AT91C_BASE_SDRC->SDRC_MR = AT91C_SDRC_MODE_PRCGALL_CMD; *pSDRAM = 0; //* 3. Eight Auto-refresh are provided AT91C_BASE_SDRC->SDRC_MR = AT91C_SDRC_MODE_RFSH_CMD; for(i=0;i<8;i++) *pSDRAM = 0; //* 4. A mode register cycle is issued to program the SDRAM parameters AT91C_BASE_SDRC->SDRC_MR = AT91C_SDRC_MODE_LMR_CMD; *(pSDRAM+0x80) = 0; //* 5. Write refresh rate into SDRAMC refresh timer COUNT register AT91C_BASE_SDRC->SDRC_TR = (AT91C_SDRC_COUNT & 0x2E0); *pSDRAM = 0; //* 6. A Normal Mode Command is provided, 3 clocks after tMRD is set AT91C_BASE_SDRC->SDRC_MR = AT91C_SDRC_MODE_NORMAL_CMD; *pSDRAM = 0; } У меня запаяно две озухи k4s641632h, по 128 мегабит каждая,// ***********RAND TEST******** printf("\n\rRandom test...\n\r"); // while (1) // { printf("\n\r-T WR- 0x00000000\n\r"); srand(1); printf("First rand = 0x%8X\n\rStart filling\n\r",rand()); pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; // for ( wCount = 0;wCount < (1 << (batemp -2)); wCount ++) for ( wCount = 0;wCount < 0x80000; wCount ++) { wWrite = rand (); *pSDRAM = wWrite; pSDRAM++; } wError = 0; srand(1); printf("First rand = 0x%8X\n\rStart testing\n\r",rand()); pSDRAM = (unsigned int *) BASE_EBI_CS1_ADDRESS; // for ( wCount = 0;wCount < (1 << (batemp -2)); wCount ++) for ( wCount = 0;wCount < 0x80000; wCount ++) { wRead = *pSDRAM; wWrite = rand(); if (wRead != wWrite ) { if (wCount> 0xfffff) printf ("\n\r sting: %d \n\r", wCount); printf ("[0x%08X] = 0x%08X ( 0x%08X,0x%08X)\n\r",wCount,wRead^wWrite,wRead,wWrite ); wError++; } pSDRAM++; } printf("Done. %d errors.\n\r",wError); // } } если в этом куске wCount ставить больше, чем 0х7ffff, тоначинает запись идти на первые адреса, т.е. то, что должно быть записано в адрес 0х80000, читается в 0х0, естественно, это есть ошибка. Подскажите, что неправильно, инициализация, или все-таки надо на плате что-то переделывать и если переделывать, то что? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dron_Gus 2 24 января, 2007 Опубликовано 24 января, 2007 · Жалоба А вы перекинули А12 и А14? У Вас же память с 13 битами адресации столбцов. Соответственно, реально доступна только половина, если Вы еще не перепаивали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
